L'attaccante top non è importante, è l'unica cosa che conta

[Aron]

Conte ha vinto due scudetti con Vucinic Matri Quagliarella...
Sarri ha fatto fare 38 gol in campionato a Higuain no mi sembra che a vinto lo scudetto...

Il top di quella squadra era il centrocampo

Ma dei top li devi avere. I nostri top quali sono?

 

[Lambro]

ma che discorsi sono scusate.

il top che sarebbe dovuto e potuto venire e che han fatto apposta a non prendere per qualche santo motivo,quale sarebbe?

parliamo di Aubameyang sempre? di quello che il Borussia ha dichiarato incedibile dopo la cessione di Dembele'?
parliamo di Belotti 100 milioni?
ma veramente qualcuno crede che si sia preferito Kalinic a Aubameyang?
ma veramente qualcuno quando parla di top non calcola che il croato è costato 25 milioni mentre le punte top attuali partono dagli 80 in su?
questo milan poteva veramente investire 80 milioni in un solo giocatore? con tutta la rosa da rifare?

morata ci ha schifati, Dcosta idem, Aubame sarebbe venuto ma anche sommando i 25 di kalinic e i 40 di bonucci, non saresti arrivato a fare la cifra per comprarlo.

 

[Djici]

Unico commento sensato, che spazza via le insensatezze tipo "200 milioni per perdere così" oppure "l'attaccante top è l'unica cosa che conta", quest'ultima assolutamente la peggiore di tutte.

Aubameyang avrebbe sicuramente fatto faville nel super gioco espresso dal Milan, e avrebbe anche risvegliato dalle tombe tutti gli altri 10 giocatori che, ad oggi, stanno giocando da zona salvezza. Ci credete davvero?

Penso che l'unica soluzione per il Milan - questo qui che stiamo vivendo oggigiorno - sia: 1) Cacciare tutto lo staff tecnico e atletico 2) Cacciare tutti i giocatori della "banda italiana" 3) Cacciare Mirabelli se non fa un mercato di riparazione intelligente.

Auba avrebbe portato quello che manca a questo Milan : la forza di accelerare palla al piede e saltare un avversario... in piu ovviamente portava gol.

Io avrei pure potuto accettare Kalinic titolare ma a sinistra serviva un vero esterno... con velocita, dribbling, assist e gol.
Ovviamente se non lo servi Kalinic non puo segnare... pero quando la palla buona arriva lui la deve mettere dentro.

Se hai quello che accelera tutto allora pure i portatori di palla possono avere un senso. Invece noi siamo prevedibili, scolastici... i passaggini...

 

[cris]

Aubameyang / belotti / morata. Mirabè, dove stanno?!!!

È CHIARO che serve un bomber. L’ultimo che abbiamo avuto è stato Ibrahimovic, non a caso si è vinto lo scudetto.

 

[vota DC]

Ibra ha vinto lo scudetto che si giocava da soli. Alla prima concorrente non è bastato da solo nonostante avesse fatto miracoli facendo record in serie A (più dell'anno della vittoria) e come gol solo dietro a Messi e Ronaldo. A mio avviso non solo la Juventus, ma anche il Napoli hanno una rosa superiore alla Juventus dell'epoca che aveva un difensore su tre forte, ottimo portiere, ottimo centrocampo però trainato da un parametro zero, nessun attaccante (matri è prevedibile e neanche sa stoppare un pallone)

 

[Wildbone]

io non so se Aubameyang avrebbe fatto gol a raffica con questo Milan.
E lo sto dicendo dallo scorso anno quando c'era Bacca, che il problema era la manovra e tutto il resto.

però se uno dice che si gioca troppo in isolamento su Suso, che sarà bravo ma non tanto da permetterci di giocare solo con lui, si inizia di nuovo a dire che non ci si capisce nulla di calcio.

però, c'è un dato importante: nelle partite contro le big, le uniche volte in cui la manovra offensiva era fluida e abbiamo giocato meglio, è stato con Silva in campo: contro la Roma, dove potevamo far bene fino al rosso di Calhanoglu, e nel derby.
Contro Lazio, Sampdoria e Juve con Cutrone (a Roma) e Kalinic in campo in attacco abbiamo fatto zero.

Ma infatti io farei giocare titola Silva. SEMPRE. 38 Milioni e non lo fa mai giocare. BOH.

 

[Il Milan di una volta]

Questo titolo è volutamente una provocazione, ma raccoglie un fondo di verità molto importante. Senza attaccante top non si va da nessuna parte, è inutile parlare di attaccanti funzionali quando la loro unica funzione è quella di scartavetrarci di sotto e farci costantemente perdere punti, è inutile fare una campagna acquisti da 200 milioni e passa e non prendere un attaccante forte, la nostra stagione si era capito come sarebbe andata quando è stato preso il croato non giriamoci tanto attorno. Ma andiamo a vedere gli scontri diretti, per tutti quelli che l'attaccante non serve a niente, segneranno altri.

Lazio Milan tripletta di Immobile
Inter Milan tripletta di Icardi
Roma Milan gol che sblocca la partita di Dzeko
Juve Milan doppietta di Higuain

E i nostri? La bellezza di zero gol e parecchie occasioni sbagliate che ci costeranno tutto.

Siete ancora convinti che l'attaccante non serve a niente?

Ovvio che serva. Ma non gira niente in questa squadra, dalla testa alla coda. Io non credo che con Montella e gli stessi altri giocatori ma con un Dzeko davanti, un Immobile (a proposito, se considerate Immobile un top player quanti di voi lo avrebbero voluto? Con il senno di poi è facile ma prima?) o un Icardi saremmo messi molto meglio. Probabilmente avremmo qualche punto in più, ma saremmo lontani anni luce dalla zona CL. Per questo dico che avere un top player sarebbe, nel nostro caso, come mettere un cupolone d'oro massiccio su una capanna di fango. Se Kalinic giocasse nella Roma o nella Lazio farebbe qualche gol in più che da noi, ma con uno dei loro attaccanti saremmo lo stesso nella m (per esempio: magari avremmo pareggiato stasera, buttando dentro le occasioni che ha sbagliato Kalinic). Sbagliato, o comunque quasi inutile, buttare tutto su un giocatore solo, per quanto forte, quando mancano comunque personalità, allenatore, organizzazione e giocatori forti. Diverso è già se si parla di spendere palate solamente su tutto il reparto offensivo, lasciando la squadra così com'è: almeno quando la palla arriva davanti qualcosa si combina. Sarebbe già meglio, o crederete che con Aubameyang saremmo quarti o quinti?. E' solo la mia opinione eh, ma la vedo così.

 

[Black]

Questo titolo è volutamente una provocazione, ma raccoglie un fondo di verità molto importante. Senza attaccante top non si va da nessuna parte, è inutile parlare di attaccanti funzionali quando la loro unica funzione è quella di scartavetrarci di sotto e farci costantemente perdere punti, è inutile fare una campagna acquisti da 200 milioni e passa e non prendere un attaccante forte, la nostra stagione si era capito come sarebbe andata quando è stato preso il croato non giriamoci tanto attorno. Ma andiamo a vedere gli scontri diretti, per tutti quelli che l'attaccante non serve a niente, segneranno altri.

Lazio Milan tripletta di Immobile
Inter Milan tripletta di Icardi
Roma Milan gol che sblocca la partita di Dzeko
Juve Milan doppietta di Higuain

E i nostri? La bellezza di zero gol e parecchie occasioni sbagliate che ci costeranno tutto.

Siete ancora convinti che l'attaccante non serve a niente?

detto che quelle squadre hanno un gioco che non è fatto di inutile possesso palla, comunque il tuo discorso è ineccepibile.

 

[DNA ROSSONERO]

Top o non top se ti presenti in campo con giocatori come Biglia,Chala,Borini,Kessie e Kalinic
fai fatica a battere il Benevento, tutta gente che non ha il gol nel sangue, non ricordo chi ha
detto che se segnava nel derby avrebbe fatto 50 km a piedi, quindi loro stessi sanno che sono
impediti nel mettere la palla dentro..

 

[7AlePato7]

Concordo, in estate avevo ravvisato (come qualcun'altro) la necessità di rinforzare pesantemente il reparto d'attacco. Soprattutto si notava la mancanza di giocatori in grado di fare la differenza davanti. Da molto avevo ricevuto risposte del tipo: "Segnaranno molti gol i centrocampisti. Kalinic quest'anno farà rimangiare tutti voi scettici. È sottovalutato". Io mi auguravo di sbagliarmi, ma non è così. Il gioco del calcio è un gioco che a volte le tattiche rendono più complicato di quello che è: gli attaccanti devono segnare, i centrocampisti devono costruire e spezzare la manovra avversaria, i difensori devono saper difendere. Oltretutto le statistiche in carriera hanno un peso: uno che segna poco in genere continuerà a segnare poco. Non è che cambia squadra e magicamente le cose cambiano. È statisticamente poco probabile che possa cominciare a segnare così di punto in bianco.