L'angolo del tennis

[medjai]

hai ragione il termine falsati è sbagliato.

il senso del mio commento è che da questi numeri a me non sembra che Federer soffra mentalmente in particolare Nadal.

Semplicemente il divario tra i due negli scontri diretti è dovuto dai match disputati sulla terra dove Nadal è praticamente imbattibile, sul resto delle superfici (erba, cemento, indoor) Federer è in vantaggio.

Forse non sempre, ma si che ha sofferto mentalmente contro Nadal in diversi periodi.

Poi il vantaggio su queste superfizi è minimo 11-9 in dura 2-1 in erba. Mentre quello di Nadal in terra è molto superiore. Quindi nella superfizie favorita di Nadal, questo ha vinto facilmente ma non è succeso lo stesso nelle superfizi favorite di Federer, dove il suo vantaggio è minimo.

Per questo alla fine Nadal ha dominato Federer.

 

[medjai]

ah perchè armstrong ed i calciatori i controlli non li facevano. li fanno solo a nadal i controlli. che logica. ah anche agassi... che ha fatto una carriera intera in tranquilità

Poi si è scoperto che Amstrong era dopato. Si è scoperto che Nadal è dopato? Se un giorno sarà così, allora ti darò la ragione. Ma ora come ora non ha sostento un argomento del genere.

Poi perchè Nadal è dopato ma non Djokovic o Federer? Su quale argomento uno lo è e l'altro no? Djokovic fisicamente sta meglio di Nadal alla stessa età. Forse la ragione è che si dopa, no? Così ragiona la tua mente, immagino.

 

[sipno]

Poi si è scoperto che Amstrong era dopato. Si è scoperto che Nadal è dopato? Se un giorno sarà così, allora ti darò la ragione. Ma ora come ora non ha sostento un argomento del genere.

Poi perchè Nadal è dopato ma non Djokovic o Federer? Su quale argomento uno lo è e l'altro no? Djokovic fisicamente sta meglio di Nadal alla stessa età. Forse la ragione è che si dopa, no? Così ragiona la tua mente, immagino.

Non esageriamo LOL

 

[willcoyote85]

Poi si è scoperto che Amstrong era dopato. Si è scoperto che Nadal è dopato? Se un giorno sarà così, allora ti darò la ragione. Ma ora come ora non ha sostento un argomento del genere.

Poi perchè Nadal è dopato ma non Djokovic o Federer? Su quale argomento uno lo è e l'altro no? Djokovic fisicamente sta meglio di Nadal alla stessa età. Forse la ragione è che si dopa, no? Così ragiona la tua mente, immagino.

non ho mai detto di no sugli altri 2. ma di nadal si sa perchè è palese, nasconderlo è ridicolo, lo sanno tutti e non è un dubbio ma una certezza. ma ti devo spiegare tutte le situazioni che portano a capirlo? sarebbe tempo sprecatissimo.

armstrong lo hanno denunciato i suoi compagni di squadra ma qualsiasi tifoso lo sapeva da quando ha vinto il 1o tour de france. senza l'intervento dei compagni di squadra ne sarebbe uscito "pulito" sulla carta come ora è "pulito" sulla carta nadal.
i francesi non sono falsi come noi italiani, loro ci han provato a denunciare questi fatti. ma contro al sistema non puoi andare altrimenti becchi le denunce.
a froome gli han tirato l'urina in faccia al tour. da quando lo han beccato, finalmente perchè era strapalese, guardacaso non ha più vinto neanche contro la moglie.

poi tifate per chi vi pare, tifare nadal è come tifare juventus, sai ma fai finta di niente e ti devi impegnare a convincere il prossimo perchè se no ti senti in difetto.

 

[sipno]

non ho mai detto di no sugli altri 2. ma di nadal si sa perchè è palese, nasconderlo è ridicolo, lo sanno tutti e non è un dubbio ma una certezza. ma ti devo spiegare tutte le situazioni che portano a capirlo? sarebbe tempo sprecatissimo.

armstrong lo hanno denunciato i suoi compagni di squadra ma qualsiasi tifoso lo sapeva da quando ha vinto il 1o tour de france. senza l'intervento dei compagni di squadra ne sarebbe uscito "pulito" sulla carta come ora è "pulito" sulla carta nadal.
i francesi non sono falsi come noi italiani, loro ci han provato a denunciare questi fatti. ma contro al sistema non puoi andare altrimenti becchi le denunce.
a froome gli han tirato l'urina in faccia al tour. da quando lo han beccato, finalmente perchè era strapalese, guardacaso non ha più vinto neanche contro la moglie.

poi tifate per chi vi pare, tifare nadal è come tifare juventus, sai ma fai finta di niente e ti devi impegnare a convincere il prossimo perchè se no ti senti in difetto.

Ma che spasso è leggerti?!

Addirittura UNA CERTEZZAHHHH!

LOL!

 

[medjai]

non ho mai detto di no sugli altri 2. ma di nadal si sa perchè è palese, nasconderlo è ridicolo, lo sanno tutti e non è un dubbio ma una certezza. ma ti devo spiegare tutte le situazioni che portano a capirlo? sarebbe tempo sprecatissimo.

armstrong lo hanno denunciato i suoi compagni di squadra ma qualsiasi tifoso lo sapeva da quando ha vinto il 1o tour de france. senza l'intervento dei compagni di squadra ne sarebbe uscito "pulito" sulla carta come ora è "pulito" sulla carta nadal.
i francesi non sono falsi come noi italiani, loro ci han provato a denunciare questi fatti. ma contro al sistema non puoi andare altrimenti becchi le denunce.
a froome gli han tirato l'urina in faccia al tour. da quando lo han beccato, finalmente perchè era strapalese, guardacaso non ha più vinto neanche contro la moglie.

poi tifate per chi vi pare, tifare nadal è come tifare juventus, sai ma fai finta di niente e ti devi impegnare a convincere il prossimo perchè se no ti senti in difetto.

Parli con una certezza che la realità non ti concede. Se così palese è, perchè non è uscito nulla? Ah si, la polizia spagnola ha distrutto tutto. Poi quando in Francia lo odiavano per anni per vincere sempre il RG, quando l'hanno fatto fare le prove del dopping sicuramente è uscito positiva ma questa gente che tifava contro Nadal, ha fatto sparire le prove. Lo stesso in USA, Australia, Wimbledon, e tanti altri M1000 dove ha fatto le prove del dopping e palesemente è uscito positivo ma è stato tutto coperto.

È così certo dal tuo punto de vista che non hai NESSUNA certezza. Forse riamane tale solo dentro della tua immaginazione e non nel mondo reale. Ripetto, anche se fosse vero che la polizia spagnola senza nessun senso ha fatto sparire tutto, è impossibile che non sia stato positivo in 15 anni di competizione in tutto il mondo.

Quindi sostanzie illegali non ha presso nessuna e questo si argomenta con 15 anni di prove negative in tutto il mondo. Un'altra cosa è se intendi che ha presso sostanzie che ora o prima non erano ilegalli. Questo sicuramente è certo. Così come tutto il resto del circuito ATP.

 

[sipno]

Parli con una certezza che la realità non ti concede. Se così palese è, perchè non è uscito nulla? Ah si, la polizia spagnola ha distrutto tutto. Poi quando in Francia lo odiavano per anni per vincere sempre il RG, quando l'hanno fatto fare le prove del dopping sicuramente è uscito positiva ma questa gente che tifava contro Nadal, ha fatto sparire le prove. Lo stesso in USA, Australia, Wimbledon, e tanti altri M1000 dove ha fatto le prove del dopping e palesemente è uscito positivo ma è stato tutto coperto.

È così certo dal tuo punto de vista che non hai NESSUNA certezza. Forse riamane tale solo dentro della tua immaginazione e non nel mondo reale. Ripetto, anche se fosse vero che la polizia spagnola senza nessun senso ha fatto sparire tutto, è impossibile che non sia stato positivo in 15 anni di competizione in tutto il mondo.

Quindi sostanzie illegali non ha presso nessuna e questo si argomenta con 15 anni di prove negative in tutto il mondo. Un'altra cosa è se intendi che ha presso sostanzie che ora o prima non erano ilegalli. Questo sicuramente è certo. Così come tutto il resto del circuito ATP.

Lodevole il tuo sforzo ma non capirà mai... Non è che non lo capisce, è il classico fan boy di un altro tennista e come tale accusa l'altro.
Lascia perdere, dai.

 

[Tsitsipas]

Lodevole il tuo sforzo ma non capirà mai... Non è che non lo capisce, è il classico fan boy di un altro tennista e come tale accusa l'altro.
Lascia perdere, dai.

purtroppo questo è il rovescio della medaglia. bellissimo vivere il tennis da 15 anni con 3 mostri ma il risvolto è che ci sono anche tifosi-ultrà che per forza di cose screditano gli altri due per cui non tifano e che sono i rivali.

io adoro il tennis, avrò visto milioni di partite ma non sono riuscito mai ad avere un idolo tennistico come mi è "capitato" con l'Inter, con Pantani o con Tomba negli altri 3 sport che seguo/seguivo.

Detto da un tifoso neutro: per me i discorsi su Nadal erano verosimili fino a un certo punto, poi ha dimostrato di vincere giocando bene perché si è migliorato moltissimi fino a battere Federer pure sull'erba. Djokovic ha vinto 17 slam, cosa gli vuoi dire?

 

[willcoyote85]

Parli con una certezza che la realità non ti concede. Se così palese è, perchè non è uscito nulla? Ah si, la polizia spagnola ha distrutto tutto. Poi quando in Francia lo odiavano per anni per vincere sempre il RG, quando l'hanno fatto fare le prove del dopping sicuramente è uscito positiva ma questa gente che tifava contro Nadal, ha fatto sparire le prove. Lo stesso in USA, Australia, Wimbledon, e tanti altri M1000 dove ha fatto le prove del dopping e palesemente è uscito positivo ma è stato tutto coperto.

È così certo dal tuo punto de vista che non hai NESSUNA certezza. Forse riamane tale solo dentro della tua immaginazione e non nel mondo reale. Ripetto, anche se fosse vero che la polizia spagnola senza nessun senso ha fatto sparire tutto, è impossibile che non sia stato positivo in 15 anni di competizione in tutto il mondo.

Quindi sostanzie illegali non ha presso nessuna e questo si argomenta con 15 anni di prove negative in tutto il mondo. Un'altra cosa è se intendi che ha presso sostanzie che ora o prima non erano ilegalli. Questo sicuramente è certo. Così come tutto il resto del circuito ATP.

ma cosa dici?? chiudo, ciao.

 

[willcoyote85]

purtroppo questo è il rovescio della medaglia. bellissimo vivere il tennis da 15 anni con 3 mostri ma il risvolto è che ci sono anche tifosi-ultrà che per forza di cose screditano gli altri due per cui non tifano e che sono i rivali.

io adoro il tennis, avrò visto milioni di partite ma non sono riuscito mai ad avere un idolo tennistico come mi è "capitato" con l'Inter, con Pantani o con Tomba negli altri 3 sport che seguo/seguivo.

Detto da un tifoso neutro: per me i discorsi su Nadal erano verosimili fino a un certo punto, poi ha dimostrato di vincere giocando bene perché si è migliorato moltissimi fino a battere Federer pure sull'erba. Djokovic ha vinto 17 slam, cosa gli vuoi dire?

tifosi ultrà?? sai cosa me ne frega a me di quella farsa che è diventato il tennis? ne ho a sufficienza di vedere la juve fregare scudetti a destra e a manca, figurati se mi preoccupo per il tennis.
c'è da essere un ultrà sel calcio italiano per sapere che la juve ruba? lo sanno perfino in danimarca. stessa cosa con questi personaggi famosi del tennis