- Registrato
- 6 Giugno 2014
- Messaggi
- 39,700
- Reaction score
- 3,294
Concordo.
Se ci fossimo ripresentati con LI il TAS in mezz'ora ci avrebbe buttato fuori. E quella mezz'ora l'avrebbe passata a ridere su una società che si presenta con un cinese sconosciuto, fuggiasco e spiantato.
D'altronde se ci fossimo presentati la prima volta davanti all'Uefa con Elliott l'organo europeo ci avrebbe concesso tranquillamente il SA, come accaduto con altre squadre e come accadrà col Milan di Elliott. La teoria della UEFA cattivah™ è francamente risibile. Basta pensare che prima di punirci ci ha dato ben 3 occasioni e svariati mesi per metterci in regola, per dimostrare di avere una proprietà affidabile e per rivedere i fantasiosi Business Plan presentati da Fassone. Su questi punti la Uefa è stata chiara. Il non averli rispettati ci ha condotto all'esclusione, situazione sanata non dal TAS, non dalla Uefa ma da Elliott, cioè da una proprietà credibile. Io non ci vedo nessun complotto e nessuna vendetta della Uefa.
Ricordiamo anche la camera giudicante che ha allungato il brodo per vedere se il cinesefake vendeva davvero..ma alla fine nulla, hanno dovuto valutare la società con Lì presidente...