La scrittura privata tra Percassi e la Juventus

[Dexter]

Per creare un sodalizio, una carta appunto privata, da tenere nascosta, perché a voce non si fa nulla, non rimane nulla quando si parla di mln di €.
E poi era nell'interesse di entrambe le società altrimenti avrebbero evitato.

Ok, ma é da scemi totali, incompetenti e che si sentono intoccabili. Incredibile, e lo sarebbe anche se non fossero quotati... della multa eventuale della Consob nessuno parla

 

[JDT]

Sulla validità ci siamo, ma a quel punto che senso ha produrre un documento simile dove si ammette di concorrere ad un reato? (perché non é complesso...quel "in riferimento al trasferimento di" e "suggerito dalla stessa" sono tremendi)

L'unico motivo che mi viene in mente è che ce ne siano talmente tante di operazioni che hanno dovuto in qualche modo segnarsele con queste scritture private. Motivo scemo, eh, me ne rendo conto, ma è l'unico motivo che mi passa in testa, il resto è ancora più illogico.

 

[Dexter]

L'unico motivo che mi viene in mente è che ce ne siano talmente tante di operazioni che hanno dovuto in qualche modo segnarsele con queste scritture private. Motivo scemo, eh, me ne rendo conto, ma è l'unico motivo che mi passa in testa, il resto è ancora più illogico.

Plausibile invece un fascicolo (ormai bruciato) con i pizzini di Cerri, Audero, Romero, Demiral, Sturaro, Rovella, Pjanic ecc ecc

 

[Igniorante]

Servi, servi vomitevoli, quanto fate schifo.

I prossimi saranno gli altri vassalli dello Scansuolo, un'altra succursale di gente senza dignità.

 

[Raryof]

L'unico motivo che mi viene in mente è che ce ne siano talmente tante di operazioni che hanno dovuto in qualche modo segnarsele con queste scritture private. Motivo scemo, eh, me ne rendo conto, ma è l'unico motivo che mi passa in testa, il resto è ancora più illogico.

https://twitter.com/i/web/status/1598954512236122116

Esattamente, un sistema complesso ma molto redditizio, come giocare al monopoli da soli.
In qualche maniera con le carte private si portavano avanti e registravano tante operazioni, tante portate a termine e tante magari no, però il giro mafioso che c'era dietro doveva essere davvero grande, con tante squadre dentro.. e Gravina sapeva tutto per me infatti ha subito parlato di sistema allargato con loro in regia.

 

[mil77]

Anche se desume il reato di falso in bilancio? Perché é palese proprio

X fare falso in bilancio non devono essere dichiarati in bilancio...qui la lettera è del dicembre 19 e l'impegno è a comprare entro giugno 20. Se l'atalanta ha poi comprato gli importi sono stati messi nello stesso bilancio e quindi non c'è nulla. Sostanzialmente non è per falso in bilancio ma era x fare una plusvalenza...ti pago kulu 3 milioni in più (e con l'ammortamento spalmo su più anni) e in cambio mi compri un giovane che non mi serve a 3 milioni così faccio subito plusvalenza.

 

[Dexter]

X fare falso in bilancio non devono essere dichiarati in bilancio...qui la lettera è del dicembre 19 e l'impegno è a comprare entro giugno 20. Se l'atalanta ha poi comprato gli importi sono stati messi nello stesso bilancio e quindi non c'è nulla.

Ma la discrezionalità che Percassi lascia alla Juve sul giocatore non credo sia legit, e sicuramente il legare l'operazione a quella di Kulusevski falsa di 3 milioni la competenza

 

[diavoloINme]

X fare falso in bilancio non devono essere dichiarati in bilancio...qui la lettera è del dicembre 19 e l'impegno è a comprare entro giugno 20. Se l'atalanta ha poi comprato gli importi sono stati messi nello stesso bilancio e quindi non c'è nulla.

Siamo ben oltre il falso in bilancio se erano d'accordo tra loro su come collaborare.
Di fatto era tutto una farsa.

 

[Raryof]

Ma la discrezionalità che Percassi lascia alla Juve sul giocatore non credo sia legit, e sicuramente il legare l'operazione a quella di Kulusevski falsa di 3 milioni la competenza

E infatti quei 7 mln di debito fuori dal bilancio e legato all'orgia di giocatori Demiral-Romero e Kulu come se lo sono costruiti se non attraverso accordi privati in cui entrambe le società si impegnavano a concludere tutte le operazioni?!
Quei 7 mln in teoria sarebbero dovuti rientrare in qualche altra operazione minore, anzi forse più di una visto che i Muratore a 7 passano una volta nella vita, onestamente la situazione sembra piuttosto chiara e delineata.
In più il grosso di questi accordi sottobanco li hanno fatti all'estero grazie a Barca e poi Tottenham, cioè non ci credeva nessuno che Pjanic potesse valere 75 mln come Arthur, due mediocri sopravvalutati e marci.. e se lo hanno fatto all'estero, in barba a tutti, in Italia hanno fatto sicuramente operazioni minori a parte questa con l'Atalanta che era il loro gioiello per fare affari veloci e redditizi, soprattutto da quando sono andati in Champions e hanno avuto una disponibilità economica maggiore.

 

[Dexter]

X fare falso in bilancio non devono essere dichiarati in bilancio...qui la lettera è del dicembre 19 e l'impegno è a comprare entro giugno 20. Se l'atalanta ha poi comprato gli importi sono stati messi nello stesso bilancio e quindi non c'è nulla. Sostanzialmente non è per falso in bilancio ma era x fare una plusvalenza...ti pago kulu 3 milioni in più (e con l'ammortamento spalmo su più anni) e in cambio mi compri un giovane che non mi serve a 3 milioni così faccio subito plusvalenza.

Ho capito, ma non si può fare altrimenti compri CDK a 135 mln e vendi al Bruges Ballo a 100...le plusvalenze fittizie quasi sempre portano al falso in bilancio