La fine del FPF. Ecco perchè è fallito.

[Djerry]

L'emergenza virus invece sta portando a galla una delle più grandi magagne del giochino calcio ai tempi del fpf : chi ha una proprietà vera e all'antica alle spalle , tipo il milan, è in una situazione migliore rispetto a chi vive di 'sistema'.

Perdonami, ma che vuol dire "vivere di sistema" vs "proprietà all'antica"?

Il Milan non ha problemi di vita di sistema o di proprietà alla Berlusconi piuttosto che alla cinese o con un fondo.
Il Milan ha problemi perché è gestito da cani da almeno 13 anni, con lungimiranza assente e con probabile speculazione forse persino non del tutto legale, e con un passivo strutturale di circa 100 milioni annui a prescindere da chi è il proprietario.

L'emergenza virus al massimo sta ingigantendo la forchetta tra chi è gestito bene e chi è gestito male, tra chi è in un microsistema che funziona (Premier) e tra chi non avendo lavorato negli anni sulle fondamenta e sulla struttura del proprio fatturato, magari per prendere Bacca ed Higuain, ora vede ulteriormente andare in tilt il fatturato perché le voci sponsor e botteghino fanno cilecca.

Ma il Milan caso mai, come tutta la Serie A, è agevolato proprio perché ha come maggiore introito i diritti tv che nonostante tutto sono la voce che maggiormente regge, ed hanno la minor incidenza del botteghino sul fatturato di tutti i campionati europei.

Lo so, e qui sono urticante con gli amici rossoneri, che è facile trovare in cause esterne o meglio ancora dall'alto ("i poteri forti, Agnelli, gli sciecchi" ) i motivi di questo nostro inabissamento. Ma dopo anni ed anni di critiche strutturali al FPF (che per carità ha difetti di funzionamento) ancora non ne ho sentita una anche solo vagamente credibile.

Ed aggiungo sul discorso imprenditoriale: se tu sei l'uomo più ricco del mondo ed investi in televisori a tubo catodico nel 2020, avrai il ritorno che ti aspetti?

Perché è manifestamente falso che il Milan non abbia potuto investire in tutti questi anni, figuriamoci a causa del Fair Play Finanziario che anzi proprio alle grandi dormienti come noi sempre con una base di 200 milioni di fatturato offre ed ha offerto la possibilità di fare 3-4 all-in sugli investimenti per rilanciare.

Semplicemente abbiamo investito su tecnologia vecchia e superata, tipo appunto televisori a tubo catodico o videoregistratori VHS, invece magari di investire non solo su prodotti più innovativi (giocatori) ma anche solo su idee (stadio) o di poter accedere agli incentivi per merito sportivo (premi Champions).

 

[diavoloINme]

Che il FPF sia una norma contro il libero mercato e contro le normative UE lo sanno tutti, ma nessuno ha mai fatto niente. Il discorso è un altro l'Uefa ti dice se vuoi partecipare alle mie competizioni iscrivendoti accetti le norme del regolamento, ossia anche il FPF...Quindi anche l'imprenditore milionario che acquista il Benfica se vuole partecipare a competizioni Uefa deve rispettare il FPF. Io non ho mai capito perchè nessuno si è mai rivolto alla giustizia ordinaria che avrebbe subito fatto cancellare tale norma. Penso perchè nel contratto che si firma con l'Uefa sia vietato il ricorso alla giustizia ordinaria...Un sistema serio che si può chiamare FPF o con un altro nome e che sarebbe legale, è quello di considerare l'intera situazione patrimoniale di un club e non solo quella bilancistica!!!! Non esiste che chi ha 400milioni di debiti ma il bilancio in pari sia in regola e chi ha 0 debiti ma il bilancio in perdita NO.

I tuoi dubbi sono le debolezze di fondo del fpf.
Il city partecipa alle coppe ma poi fa a modo suo e ribalta le sentenze .
Anche il milan ha vinto il suo ricorso quando ha deciso di non chinare il capo ligio al dovere.


La tua osservazione circa bilancio e debiti è perspicace ma in pochi lo fanno notare.
Forse perchè evidenzierebbe il fatto che non è vero che il calcio oggi versa in condizioni economiche migliori.
Dimmi tu in base a cosa o a chi il debito della juve è sostenibile.
Quali sarebbero gli asset??
Una palla che va in rete e un crociato che salta?

 

[7AlePato7]

Mi permetto di correggerti su una cosa, non è che Elliot sia più povera di Suning semplicemente Elliot è Thoir.
L abbiamo detto 1000 volte, il Suning del Milan sarà il nostro prossimo acquirente e cioè qualcuno realmente interessato a riportare il Milan in alto. Adesso Elliot sta facendo quello che deve fare e cioè ridurre al massimo le perdite, sistemare i bilanci, approvare lo stadio, pulire e lucidare il Milan per poi rivenderlo a qualcuno facendo profitto.

Questo perchè un Milan ripulito lo vendi ad un prezzo più alto e poi permetteresti al nuovo acquirente di aver ampissimi margini di manovra sul mercato facendo 3/4 sponsorizzazioni parallele.

Lo diciamo da mesi.

Questa è una tua personale teoria, non c’è nessun elemento che suggerisce che finiremo nelle mani di un Suning o di un altro fondo speculativo, ogni società ha una storia a sé. Il ragionamento che fai è quello che facevano nell’antica Roma quando, per tenere buoni i poveri e fargli accettare una condizione economica sfavorevole e svantaggiata, il crsitianesimo diffuso invece prometteva loro la salvezza nell’aldilá. Non esiste controprova che ciò che è successo per l’Inter succederà anche per noi. Io ciò che affermo è che più tempo staremo lontani dalla Champions League e dal calcio che conta e più difficile sarà risalire.

 

[willcoyote85]

Che il FPF sia una norma contro il libero mercato e contro le normative UE lo sanno tutti, ma nessuno ha mai fatto niente. Il discorso è un altro l'Uefa ti dice se vuoi partecipare alle mie competizioni iscrivendoti accetti le norme del regolamento, ossia anche il FPF...Quindi anche l'imprenditore milionario che acquista il Benfica se vuole partecipare a competizioni Uefa deve rispettare il FPF. Io non ho mai capito perchè nessuno si è mai rivolto alla giustizia ordinaria che avrebbe subito fatto cancellare tale norma. Penso perchè nel contratto che si firma con l'Uefa sia vietato il ricorso alla giustizia ordinaria...Un sistema serio che si può chiamare FPF o con un altro nome e che sarebbe legale, è quello di considerare l'intera situazione patrimoniale di un club e non solo quella bilancistica!!!! Non esiste che chi ha 400milioni di debiti ma il bilancio in pari sia in regola e chi ha 0 debiti ma il bilancio in perdita NO.

quotone.

 

[Dany20]

Mi permetto di correggerti su una cosa, non è che Elliot sia più povera di Suning semplicemente Elliot è Thoir.
L abbiamo detto 1000 volte, il Suning del Milan sarà il nostro prossimo acquirente e cioè qualcuno realmente interessato a riportare il Milan in alto. Adesso Elliot sta facendo quello che deve fare e cioè ridurre al massimo le perdite, sistemare i bilanci, approvare lo stadio, pulire e lucidare il Milan per poi rivenderlo a qualcuno facendo profitto.

Questo perchè un Milan ripulito lo vendi ad un prezzo più alto e poi permetteresti al nuovo acquirente di aver ampissimi margini di manovra sul mercato facendo 3/4 sponsorizzazioni parallele.

Lo diciamo da mesi.

Esatto. A volte qualcuno si dimentica che Elliot è un fondo speculativo, quindi a loro frega 0 dei risultati sportivi, a loro interessa solo guadagnarci, ed è quello che stanno facendo.

 

[diavoloINme]

Perdonami, ma che vuol dire "vivere di sistema" vs "proprietà all'antica"?

Il Milan non ha problemi di vita di sistema o di proprietà alla Berlusconi piuttosto che alla cinese o con un fondo.
Il Milan ha problemi perché è gestito da cani da almeno 13 anni, con lungimiranza assente e con probabile speculazione forse persino non del tutto legale, e con un passivo strutturale di circa 100 milioni annui a prescindere da chi è il proprietario.

L'emergenza virus al massimo sta ingigantendo la forchetta tra chi è gestito bene e chi è gestito male, tra chi è in un microsistema che funziona (Premier) e tra chi non avendo lavorato negli anni sulle fondamenta e sulla struttura del proprio fatturato, magari per prendere Bacca ed Higuain, ora vede ulteriormente andare in tilt il fatturato perché le voci sponsor e botteghino fanno cilecca.

Ma il Milan caso mai, come tutta la Serie A, è agevolato proprio perché ha come maggiore introito i diritti tv che nonostante tutto sono la voce che maggiormente regge, ed hanno la minor incidenza del botteghino sul fatturato di tutti i campionati europei.

Lo so, e qui sono urticante con gli amici rossoneri, che è facile trovare in cause esterne o meglio ancora dall'alto ("i poteri forti, Agnelli, gli sciecchi" ) i motivi di questo nostro inabissamento. Ma dopo anni ed anni di critiche strutturali al FPF (che per carità ha difetti di funzionamento) ancora non ne ho sentita una anche solo vagamente credibile.

Ed aggiungo sul discorso imprenditoriale: se tu sei l'uomo più ricco del mondo ed investi in televisori a tubo catodico nel 2020, avrai il ritorno che ti aspetti?

Perché è manifestamente falso che il Milan non abbia potuto investire in tutti questi anni, figuriamoci a causa del Fair Play Finanziario che anzi proprio alle grandi dormienti come noi sempre con una base di 200 milioni di fatturato offre ed ha offerto la possibilità di fare 3-4 all-in sugli investimenti per rilanciare.

Semplicemente abbiamo investito su tecnologia vecchia e superata, tipo appunto televisori a tubo catodico o videoregistratori VHS, invece magari di investire non solo su prodotti più innovativi (giocatori) ma anche solo su idee (stadio) o di poter accedere agli incentivi per merito sportivo (premi Champions).

Vivere di sistema vuol dire chiudere il recinto : chi è grande resta grande e diviene ancora più grande, chi è piccolo può crescere solo come vogliono loro.
Questo è il sistema.
I grassi divengono sempre più grassi (la qualificazione tra le prime 8 di champions è scritta in partenza o quasi, la partecipazione alla champions non ne parliamo proprio).

Il sistema è quello che fa produrre utili senza una proprietà che immetta un euro e senza il pericolo che qualcuno possa scalfire gli equilibri interni.
E' un sistema, nè più nè meno.

Un proprietario interessato a un club non può avere paletti circa il programma industriale perchè tutto ciò va contro le regole del libero mercato.


Chiudo con una riflessione sul milan : se investi 250 mln sul mercato percchè vuoi rafforzare la squadra da ricco e sbagli tutto o quasi non puoi alzarti il giorno dopo e importi di uscirne solo con le capacità vendendo bene ciò che hai sbagliato e hai svalutato.

Un pò come se la juve dopo aver sbagliato krasic, amauri , diego ecc ecc si fosse imposta di ripartire da loro.
Non funziona cosi.

O parti da piccola e programmi da piccola o parti da big e rimedi da big.

 

[willcoyote85]

Perdonami, ma che vuol dire "vivere di sistema" vs "proprietà all'antica"?

Il Milan non ha problemi di vita di sistema o di proprietà alla Berlusconi piuttosto che alla cinese o con un fondo.
Il Milan ha problemi perché è gestito da cani da almeno 13 anni, con lungimiranza assente e con probabile speculazione forse persino non del tutto legale, e con un passivo strutturale di circa 100 milioni annui a prescindere da chi è il proprietario.

L'emergenza virus al massimo sta ingigantendo la forchetta tra chi è gestito bene e chi è gestito male, tra chi è in un microsistema che funziona (Premier) e tra chi non avendo lavorato negli anni sulle fondamenta e sulla struttura del proprio fatturato, magari per prendere Bacca ed Higuain, ora vede ulteriormente andare in tilt il fatturato perché le voci sponsor e botteghino fanno cilecca.

Ma il Milan caso mai, come tutta la Serie A, è agevolato proprio perché ha come maggiore introito i diritti tv che nonostante tutto sono la voce che maggiormente regge, ed hanno la minor incidenza del botteghino sul fatturato di tutti i campionati europei.

Lo so, e qui sono urticante con gli amici rossoneri, che è facile trovare in cause esterne o meglio ancora dall'alto ("i poteri forti, Agnelli, gli sciecchi" ) i motivi di questo nostro inabissamento. Ma dopo anni ed anni di critiche strutturali al FPF (che per carità ha difetti di funzionamento) ancora non ne ho sentita una anche solo vagamente credibile.

Ed aggiungo sul discorso imprenditoriale: se tu sei l'uomo più ricco del mondo ed investi in televisori a tubo catodico nel 2020, avrai il ritorno che ti aspetti?

Perché è manifestamente falso che il Milan non abbia potuto investire in tutti questi anni, figuriamoci a causa del Fair Play Finanziario che anzi proprio alle grandi dormienti come noi sempre con una base di 200 milioni di fatturato offre ed ha offerto la possibilità di fare 3-4 all-in sugli investimenti per rilanciare.

Semplicemente abbiamo investito su tecnologia vecchia e superata, tipo appunto televisori a tubo catodico o videoregistratori VHS, invece magari di investire non solo su prodotti più innovativi (giocatori) ma anche solo su idee (stadio) o di poter accedere agli incentivi per merito sportivo (premi Champions).

ma qui si parla di FPF o di milan? esci dal nostro orticello e guarda in generale.
che il milan sia scaccio perchè gestito da schifo nessuno lo nega.

parliamo di FPF in generale.

 

[Super_Lollo]

Questa è una tua personale teoria, non c’è nessun elemento che suggerisce che finiremo nelle mani di un Suning o di un altro fondo speculativo, ogni società ha una storia a sé. Il ragionamento che fai è quello che facevano nell’antica Roma quando, per tenere buoni i poveri e fargli accettare una condizione economica sfavorevole e svantaggiata, il crsitianesimo diffuso invece prometteva loro la salvezza nell’aldilá. Non esiste controprova che ciò che è successo per l’Inter succederà anche per noi. Io ciò che affermo è che più tempo staremo lontani dalla Champions League e dal calcio che conta e più difficile sarà risalire.

e va beh, io concordo con te per l'ultima affermazione ma per il resto non capisco cosa bisognerebbe fare.
Prendiamo atto tutti che Elliot vuole sistemare i conti, e quindi ? o accetti o accetti, poi ogni persona può spiegarsela come meglio crede da il dato di fatto è questo.

 

[admin]

Va bene tutto, ma... è possibile che ci sia ancora gente che crede che Elliott ripulisca i conti? Elliott ripulisce un’altra cosa...

Pero c’è gente che ha creduto anche al cinese fake e a Mirabilandia grande DS, quindi non mi stupisco più di nulla

 

[7AlePato7]

e va beh, io concordo con te per l'ultima affermazione ma per il resto non capisco cosa bisognerebbe fare.
Prendiamo atto tutti che Elliot vuole sistemare i conti, e quindi ? o accetti o accetti, poi ogni persona può spiegarsela come meglio crede da il dato di fatto è questo.

Niente, mi limito a non dare un centesimo al Milan in qualsiasi forma, ho tolto Sky, Milan Channel, non acquisto prodotti ufficiali, non vado allo stadio. Che sistemino sti conti il prima possibile e se ne andassero, che prima avevano promesso di riportare in alto il Milan, da quest’anno invece non ci sono più obiettivi. Hanno semplicemente stancato, almeno me.