L' AI potrebbe sterminare gli esseri umani?

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
41,945
Reaction score
5,872
Penso dovremo cederlo.

Se e quando non si dovrà più lavorare, non è che potremo andare in centinaia di milioni di persone alle Maldive, in Islanda, sulle montagne ecc ecc

Probabilmente vivremo in qualche realtà virtuale :asd:
Scenario assolutamente plausibile. Non ce n'è per tutti nel mondo reale..
`
`
 

Swaitak

Senior Member
Registrato
22 Aprile 2019
Messaggi
29,984
Reaction score
23,136
Mi aspetto un qualche reddito minimo universale per permettere almeno di acquistare i beni minimi e assorbire la produzione..ma nulla è certo..siamo ad uno spartiacque e ormai indietro non si torna
può esser tutto, ma durante il periodo di transizione che durerebbe secoli conoscendo la politica , chissà quanti finirebbero morti e sepolti in rovina
 
Registrato
8 Gennaio 2014
Messaggi
5,040
Reaction score
4,311
Non è che ci saranno meno avvocati.
E proprio che l'avvocato rischia di scomparire completamente.

Perché dovrei andare a pagare centinaia/migliaia di euro quando l'IA me lo fa gratis.
E senza sbagliarsi.
Stessa cosa per il lavoro dei medici.
Rispondi a 4 domande, fai una foto e ti dice cos'hai. E dovremo pagare la sanità per gente che va dal medico almeno 2 volte al mese quando tutto questo e gratis?

Ormai solo i lavori dove non esiste ancora l'automatizzazione per un lavoro manuale potranno sopravvivere.

Oggi dici "eh va bene, rimangono i manager e saltano i piccoli".
Ma poi salteranno pure i manager.
Perché?
Perché il capo si renderà conto che i manager che paga (pure tanto) non fanno altro che usare l'IA da mattina a sera.
E quindi pure loro saranno rimpiazzati.
Nelle scuole, non si salverà nessuno nemmeno li.

Qualsiasi persona che lavora tutta la giornata dietro ad un computer perderà il posto.
Non si scappa.
I programmatori sono fottuti pure loro.
Io che ho basi veramente "elementari" ormai faccio cose che erano fantascientifiche quando non c'era l'IA.
Cose che avrei voluto sapere fare ma avrei dovuto imparare più linguaggi di programmazione.
Ora invece con 2 domande ti fa cose assurde.
Poi ovviamente dipende pure quale IA utilizzi.
Io inizio sempre con Gemini che è gratis e senza limitazioni...
Ma quando vedo che non riesce a fare quello che voglio passo direttamente a Claude.
Purtroppo quello ha limitazioni. Quindi lo uso solo nei casi estremi.
Di una potenza assurda...
E parlo sempre delle versioni GRATIS.
Siamo ancora molto lontani da ciò, per motivi sia istituzionali (la difesa tecnica è ancora in larghissima parte obbligatoria), sia tecnico-pratici (se non conosci l'ordinamento e gli istituti non sei in grado di istruire correttamente il tool. C'è poi da considerare la parte strategica del lavoro, che esula dalle questioni giuridiche in sé e per sé considerate).

Ma già ora, se un grande studio di Milano vuol risparmiare sui costi dei collaboratori, può farlo tranquillamente.
In uno studio che prima dell'avvento dell'AI aveva 10 avvocati, ora puoi tranquillamente toglierne la metà, se tutti lavorano - e utilizzano le piattaforme - in maniera corretta.
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
37,796
Reaction score
14,940
Volendo guardare lo scenario più apocalittico, un’AI “senziente” in un millesimo di secondo arriverebbe alla conclusione che l’umanità sia un pericolo per il pianeta, in altre parole ci vedrebbe come parassiti da togliere di mezzo, e basterebbe molto poco, un virus ad esempio, letale solo per gli esseri umani, e che preservi animali e vegetali.

Il mito di Icaro lo conosciamo tutti. Quando l’uomo prova a diventare Dio, non finisce per niente bene.
Sono tante le questioni

Se un'IA riceve un obiettivo apparentemente innocuo, potrebbe perseguirlo in modi logici ma devastanti per l'uomo, potrebbe non avere ne buon senso ne una sorta di morale.

Oppure l 'IA potrebbe capire che se viene spenta non può portare a termine un suo eventuale compito, ingannando i programmatori durante i test di sicurezza.

Magari se gli venisse chiesto di "risolvere il cambiamento climatico", potrebbe stabilire che l' unica soluzione sarebbe l' annientamento di tutta l' industria, e non scomodo di far fuori gli umani.

Oppure ancora c'è anche un rischio in campo militare, dove le decisioni di attacco vengono prese a una velocità tale da escludere il controllo umano.
Dio non voglia anche l'uso di armi nucleari.

I punti sono infiniti, quando devi "trattare" con qualcosa che un giorno sarà per te avanti anni luce.
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
37,796
Reaction score
14,940
Comunque la mia impressione, magari mi sbaglio, ma è che chi FA l' intelligenza artificiale andrebbe volentieri più piano, ma I GOVERNI spingano tantissimo per andare avanti, consci che chi "arriva" prima avrà vinto il gioco.
 
Registrato
8 Febbraio 2019
Messaggi
18,843
Reaction score
10,675
Comunque la mia impressione, magari mi sbaglio, ma è che chi FA l' intelligenza artificiale andrebbe volentieri più piano, ma I GOVERNI spingano tantissimo per andare avanti, consci che chi "arriva" prima avrà vinto il gioco.

Dario Amodei e il solito Musk stanno avvisando proprio in questi giorni dei rischi in arrivo. Ma alla fine la tecnologia non puoi chiuderla in un cassetto. Nessuno vuole perdere il vantaggio tecnologico. Se non la sviluppano gli americani, lo faranno i cinesi, o chissà chi. Controllare le migliori AI e l'infrastruttura sottostante (elettricità per datacenter e chip) penso sia il nuovo petrolio del secolo scorso, all'ennesima potenza.

Ripeto che non ci capisco nulla, ma qualcosa che migliora esponenzialmente può diventare totalmente incontrollabile molto presto.
 
Alto