Kulusevski Milan: il problema è l'obbligo e il prezzo.

[Lineker10]

Quelli che hai citato sono investimenti pesanti e sono d'accordo con te. Tra l'altro in questa situazione di Kulusevski c'è ancora di mezzo il solito Lucci che io lego a ricordi nefasti: l'acquisto di Bonucci che compromise l'arrivo di una punta di livello mondiale, ossia Aubameyang. Poi sappiamo che Caldara è arrivato per permettere a Bonucci di effettuare il percorso inverso, sempre con la regia di Lucci.
Gli investimenti Piatek, Paquetá, Caldara sono stati pesanti a livello di bilancio. Tuttavia spendere 10-12-15 milioni su un talento vero della Ligue 1, fidandoti di Moncada, deve essere fattibile. Ti dico sono personalmente molto più arrabbiato per quei pochi milioni per cui abbiamo rinunciato a qualche talento, piuttosto che per Vlahovic. Perché se Vlahovic al momento è una chimera, la rinuncia ai vari Faivre, Konè, Thiaw e compagnia bella è una scelta precisa e secondo me che ci sta creando molti problemi anche nel salto di qualità. Avere Faivre al posto di Messias, Konè al posto di Bakayoko ci avrebbe mandati in bancarotta?

Si seguo il tuo ragionamento. In certe situazioni sembra anche frustrante il nostro modo di agire.

Pero ripeto che a parte Faivre, gli altri sono state trattative presunte. Perchè anche volendo passare l'idea che siamo il club piu povero della serie A, come sembra, pure piu del Venezia, 10 milioni per Thiaw li possiamo spendere dai. E' chiaro che non è questione di qualche milione, quanto piuttosto di valutazioni tecniche che vengono fatte.

Magari il giocatore piace ma non convince appieno. E prima di spendere 10 milioni su uno che non convince, non lo si fa, aspettando magari la situazione giusta. Perchè diciamo le cose come stanno: che Faivre e Kone avrebbero fatto meglio di Messias e Bakayoko è tutto da vedere. Il livello del Milan attuale è altissimo ragazzi, devi essere un giocatore con i controc oppure fai proprio quello che stanno facendo Messias e Bakayoko... pero un conto è se questi due li hai presi in prestito (come Meite), deludono e li rispedisci. Un altro se li hai comprati e come Conti o Castillejo ti rimangono sul groppone per tempi biblici.

Riguardo a Kulusevski, chiaro che parliamo di un giocatore di grande talento che ha deluso. E' una scommessa affascinante sotto tanti aspetti perchè quello che ha fatto vedere a Parma è roba da leccarsi i baffi. Chiaro pero che col cavolo diamo i soldi che chiede la Juve, tantomeno l'obbligo. A me pare logico agire cosi, non è una questione di tirchiaggine quanto di non tornare a recitare il ruolo dei polli da spennare come abbiamo fatto per anni.

 

[Albijol]

La Juve ha costi di ammortamento enormi ancora per Kulusevski, è costretta a chiedere certe cifre.

Beh oddio non fu pagato 35 milioni nel 2020, con quadriennale? Ciò significa che se lo vendono per 18 milioni non fanno minusvalenza

 

[Lineker10]

Beh oddio non fu pagato 35 milioni nel 2020, con quadriennale? Ciò significa che se lo vendono per 18 milioni non fanno minusvalenza

Si c'erano anche 10 milioni di bonus che non so se avranno pagato o meno.

Ma non mi pare che la Juve lo intenda sbolognare al prezzo di ammortamento residuo, anzi.

 

[Albijol]

Si c'erano anche 10 milioni di bonus che non so se avranno pagato o meno.

Ma non mi pare che la Juve lo intenda sbolognare al prezzo di ammortamento residuo, anzi.

A più di 20 milioni non te lo prende nessuno

 

[Gunnar67]

NON mi dite che prendiamo sto ***** per finanziare il LORO Vlahovic.... Che amarezza.

 

[diavolo]

Anche la GDS in edicola riferisce che il problema, per Kulusevski al Milan, è l'obbligo di riscatto. La Juve vorrebbe 40 mln. I rossoneri lo prenderebbero solo in prestito o con diritto. Più probabile che lo svedese finisca all'estero.

CorSport: Kulusevski offerto ma costa troppo per il Milan: 35 mln di euro

Il Giornale: Lucci sta provando ad orchestrare la clamorosa operazione Kulusevski - Milan.

News precedenti

Sky conferma tutte le news precedenti e aggiunge: Kulusevski non rientra più nei piani della Juve. Si è parlato del Milan, ma la Juve non apre a club italiani al prestito con diritto di riscatto.

Ma i nostri non si vergognano a chiedere un giocatore di una rivale storica in prestito secco?

 

[EmmePi]

Anche la GDS in edicola riferisce che il problema, per Kulusevski al Milan, è l'obbligo di riscatto. La Juve vorrebbe 40 mln. I rossoneri lo prenderebbero solo in prestito o con diritto. Più probabile che lo svedese finisca all'estero.

CorSport: Kulusevski offerto ma costa troppo per il Milan: 35 mln di euro

Il Giornale: Lucci sta provando ad orchestrare la clamorosa operazione Kulusevski - Milan.

News precedenti

Sky conferma tutte le news precedenti e aggiunge: Kulusevski non rientra più nei piani della Juve. Si è parlato del Milan, ma la Juve non apre a club italiani al prestito con diritto di riscatto.

Questi vorrebbero riproporre la boiata Tevez/juve Matri/Milan con noi che gli paghiamo il cartellino del loro nuovo bomber.
Ma spero che Paolino non abbia l'anello al naso ma anzi, visto la loro necessità di sfoltire la rosa lo ottenga a prezzi stracciati.
Un prestito con diritto a 20/22 è più che giusto. Pagato da loro 35 2 anni fa e con più panchine alle spalle che presenze in campo non vedo chi possa prenderlo a più di questa cifra.

Poi non ho capito come mai qualsiasi loro giocatore riserva valga 40 milioni (Bernardeschi-Rugani-Pincolallo) Probabilmente gli si chiedesse un magazziniere chiederebbero 40 pure per quello.

 

[Dexter]

Il Giornale: Lucci sta provando ad orchestrare la clamorosa operazione Kulusevski - Milan.

Con prestito gratuito e riscatto a Giugno a 20 , fanno già plusvalenza...non mi sembra impossibile..

 

[Milo]

Certo si riuscisse a prenderlo entro lunedì a condizione favorevoli e magari il difensore dello shalke sarebbe già un mercato degno

 

[UDG]

Secondo me alla fine arriva, forse per questo il motivo delle uscite