Kovacevic:"Lazetic ricorda Ibra. Grande affare".

[gemy]

??????????Sempre più convinto che molti di quelli che fanno questo tipo di affermazioni non sanno nemmeno dove si trova lo stadio

 

[folletto]

La realtà è che è ingiusto il paragone Lazetic-Vlahovic.
Uno è una scommessa a costo zero e rischio minore di zero, l'altro è un investimento ambizioso (applauso alla dirigenza juventina) e rischiosissimo. Nessuno lo dice, ma Vlahovic è stato preso a cifre da top-player senza aver dimostrato di esserlo. Le premesse ci sono tutte, sia chiaro, ma la serie A non è un banco di prova attendibile.
Tornando OT, l'idea di prendere una terza punta da crescere con calma e lanciare in 1-2 anni è giusta.
Avere Giroud come bomber di scorta è un ottima polizza, il problema è il titolare. Ibra ci ha dato tanto ma è ora (veramente lo era già da 6 mesi) di dirsi addio. Penso lo abbiano capito tutti, spero soprattutto Pioli.
Mi auguro che Leao-Rebic abbiamo continuità fisica e facciano 4 mesi da titolari fissi. Il milan con Rebic centravanti è la miglior versione che abbiamo visto. Di conseguenza, in estate, bisogna investire su un 9 con determinate caratteristiche (quindi non Belotti).

D’accordissimo su Ibra e anche su Belotti (ovviamente per motivi ben diversi) e a prescindere da come gioca / viene messo in campo il Milan, ma tutto dipende da quando avremo una proprietà che “gioca” per vincere.

 

[FreddieM83]

D’accordissimo su Ibra e anche su Belotti (ovviamente per motivi ben diversi) e a prescindere da come gioca / viene messo in campo il Milan, ma tutto dipende da quando avremo una proprietà che “gioca” per vincere.

A mio modo di vedere, la nostra proprietà "gioca" per vincere. Dal loro punta di vista, cioè valorizzare l'asset per rivenderlo e guadagnarci. A differenza di altri, chiamamoli "pessimisti", io penso che fase Elliot sia stata utile anche al Milan per creare nuove premesse di vittoria. Una seria presa di coscienza che stavamo vivendo al di sopra delle nostre possibilità era necessaria e auspicabile. Ora, da un punto di vista finanziario, fatico a trovare una squadra più appetibile del Milan (escluse le squadre di premier che lo sono grazie alla lega in cui militano). Come ho spiegato in altro post, questa austerity sembra presagire il passaggio alla fase successiva: una nuova proprietà.

Nessun magnate sia chiaro. Un investitore serio (es. la famiglia Ricketts di cui si parlava anni fa) sarebbe molto interessato a una società come il Milan. I nostri conti, ad oggi, sono tutt'altro che disastrati. Il fatturato è in crescita, il payroll rientra negli indici di sostenibilità (apriti cielo, questa parola scatenerà le peggiori ire del forum ), i risultati sportivi sono in miglioramento. Il pareggio di bilancio è a portata di mano con una "semplice" ricalibrazione delle partership commerciali.
Spiego meglio il mio punto di vista: lato abbattimento dei costi è stato fatto tantissimo e bene, riducendo un payroll da mani dei capelli, tagliando rami secchi da paura e ricalibrando tutto in base al fatturato. Il processo si completerà in maniera pressocchè definitiva in estate, perciò sono convinto come molti che nel prossimo mercato vedremo investimenti importanti (sempre con precise caratteristiche, es. Bootman e De Ketelaar). Concordo anche sul fatto che, se così non dovesse essere, sarà giusto iniziare a criticare questa Società e a metterne in dubbio le intezioni (e mi aspetto le dimissioni di Paolo). Questo taglio è stato fatto in piena pandemia (quindi imprevedibile e inevitabile contrazione dei ricavi) e migliorando i risultati sportivi. Certo sono stati commessi anche errori, inutile negarlo.
Lato costi non si può fare di più. Ora bisogna intervenire sulle partership.
Anche qui qualcosa è stato fatto con sponsor e partner minori. Ma il grosso da dove viene? Sponsor tecnico e di maglia.
Ragioniamo: perchè la Juve può prendere Vlahovic e il Milan no? Perchè fatturano circa 100 mln più di noi. Da dove derivano qusti 100 mln in più? Pochi dallo stadio di proprietà (meno di quel che si pensi) tantissimi dallo sponsor tecnico (56mln annui contro 12, -48mln) e da quello di maglia (35mln contro 10, -25 mln). Ora, passi per Jeep che è sponsor di "famiglia" ma perchè Adidas mette la Juve così in alto rispetto a noi. La risposta è "visibilità". La Juve ha n partecipazioni consecutive e, di riffa o di raffa, quarti di finale quasi sempre assicurati. La frase "con la Champion cambia tutto" ha questo significato.
Lato tifoso non è un discorso facile da digerire. Il tifo è passione, amore viscerale, voglia di vincere ed in fondo è gusto così.

 

[uolfetto]

Più che altro si è mai vista una intervista di uno che parlando del nuovo "fenomeno" giovane dice: "bah niente di che, na mezza ***** secondo me". Ovviamente sperando che Kovacevic abbia ragione.

 

[folletto]

Più che altro si è mai vista una intervista di uno che parlando del nuovo "fenomeno" giovane dice: "bah niente di che, na mezza ***** secondo me". Ovviamente sperando che Kovacevic abbia ragione.

Anche io ho qualche dubbio, nel senso che se era un fenomeno (potenziale) sarebbe stato già acchiappato prima dei 18 anni visto anche che viene da un club non certo sconosciuto. Ovviamente mi auguro che i miei dubbi saranno clamorosamente smentiti.

 

[uolfetto]

Anche io ho qualche dubbio, nel senso che se era un fenomeno (potenziale) sarebbe stato già acchiappato prima dei 18 anni visto anche che viene da un club non certo sconosciuto. Ovviamente mi auguro che i miei dubbi saranno clamorosamente smentiti.

No vabbè su questo discorso non sono affatto d'accordo, altrimenti tutti i giovani forti sarebbero nelle stesse cinque squadre. È semplicemente un discorso statistico, quando prendi un 18enne la probabilità che sia un fenomeno è dell'1% massimo, poi ci sono gli altri gradini ottimo, buono, decente, serie b ecc. Però ripeto mi fanno ridere le interviste perché ovviamente non se ne ttrova mai una che sia meno che entusiasta su un ragazzino.

 

[Stylox10]

La realtà è che è ingiusto il paragone Lazetic-Vlahovic.
Uno è una scommessa a costo zero e rischio minore di zero, l'altro è un investimento ambizioso (applauso alla dirigenza juventina) e rischiosissimo. Nessuno lo dice, ma Vlahovic è stato preso a cifre da top-player senza aver dimostrato di esserlo. Le premesse ci sono tutte, sia chiaro, ma la serie A non è un banco di prova attendibile.
Tornando OT, l'idea di prendere una terza punta da crescere con calma e lanciare in 1-2 anni è giusta.
Avere Giroud come bomber di scorta è un ottima polizza, il problema è il titolare. Ibra ci ha dato tanto ma è ora (veramente lo era già da 6 mesi) di dirsi addio. Penso lo abbiano capito tutti, spero soprattutto Pioli.
Mi auguro che Leao-Rebic abbiamo continuità fisica e facciano 4 mesi da titolari fissi. Il milan con Rebic centravanti è la miglior versione che abbiamo visto. Di conseguenza, in estate, bisogna investire su un 9 con determinate caratteristiche (quindi non Belotti).

A noi servirebbe uno Sheva dei tempi d’oro. Solo a quel punto scopriremmo il vero valore della squadra. Un attaccante da destro/sinistro che faccia movimento e abbia fiuto per il gol.

 

[Cantastorie]

Prendiamo i vecchi, non vanno bene perché sono vecchi.

"Eh ma i talenti bisogna prenderli prima che arrivino in A, PL o Bundes".

Prendiamo i cessi, non vanno bene perché sono cessi.

"Eh ma i talenti bisogna prenderli prima che arrivino in A, PL o Bundes".

Prendiamo i giocatori ad Ibiza, non vanno bene perché non si può trattare un giocatore ad Ibiza.

"Eh ma i talenti bisogna prenderli prima che arrivino in A, PL o Bundes".

Prendiamo i Leao, non vanno bene perché non si può pagare Leao 30 milioni.

"Eh ma i talenti bisogna prenderli prima che arrivino in A, PL o Bundes".

Prendiamo i talenti, non vanno perché la Juve si dissangua per Vlahovic e l'Inter va dietro a uno che non vede il campo da luglio.

grandissimo!!!

 

[Ruuddil23]

A mio modo di vedere, la nostra proprietà "gioca" per vincere. Dal loro punta di vista, cioè valorizzare l'asset per rivenderlo e guadagnarci. A differenza di altri, chiamamoli "pessimisti", io penso che fase Elliot sia stata utile anche al Milan per creare nuove premesse di vittoria. Una seria presa di coscienza che stavamo vivendo al di sopra delle nostre possibilità era necessaria e auspicabile. Ora, da un punto di vista finanziario, fatico a trovare una squadra più appetibile del Milan (escluse le squadre di premier che lo sono grazie alla lega in cui militano). Come ho spiegato in altro post, questa austerity sembra presagire il passaggio alla fase successiva: una nuova proprietà.

Nessun magnate sia chiaro. Un investitore serio (es. la famiglia Ricketts di cui si parlava anni fa) sarebbe molto interessato a una società come il Milan. I nostri conti, ad oggi, sono tutt'altro che disastrati. Il fatturato è in crescita, il payroll rientra negli indici di sostenibilità (apriti cielo, questa parola scatenerà le peggiori ire del forum ), i risultati sportivi sono in miglioramento. Il pareggio di bilancio è a portata di mano con una "semplice" ricalibrazione delle partership commerciali.
Spiego meglio il mio punto di vista: lato abbattimento dei costi è stato fatto tantissimo e bene, riducendo un payroll da mani dei capelli, tagliando rami secchi da paura e ricalibrando tutto in base al fatturato. Il processo si completerà in maniera pressocchè definitiva in estate, perciò sono convinto come molti che nel prossimo mercato vedremo investimenti importanti (sempre con precise caratteristiche, es. Bootman e De Ketelaar). Concordo anche sul fatto che, se così non dovesse essere, sarà giusto iniziare a criticare questa Società e a metterne in dubbio le intezioni (e mi aspetto le dimissioni di Paolo). Questo taglio è stato fatto in piena pandemia (quindi imprevedibile e inevitabile contrazione dei ricavi) e migliorando i risultati sportivi. Certo sono stati commessi anche errori, inutile negarlo.
Lato costi non si può fare di più. Ora bisogna intervenire sulle partership.
Anche qui qualcosa è stato fatto con sponsor e partner minori. Ma il grosso da dove viene? Sponsor tecnico e di maglia.
Ragioniamo: perchè la Juve può prendere Vlahovic e il Milan no? Perchè fatturano circa 100 mln più di noi. Da dove derivano qusti 100 mln in più? Pochi dallo stadio di proprietà (meno di quel che si pensi) tantissimi dallo sponsor tecnico (56mln annui contro 12, -48mln) e da quello di maglia (35mln contro 10, -25 mln). Ora, passi per Jeep che è sponsor di "famiglia" ma perchè Adidas mette la Juve così in alto rispetto a noi. La risposta è "visibilità". La Juve ha n partecipazioni consecutive e, di riffa o di raffa, quarti di finale quasi sempre assicurati. La frase "con la Champion cambia tutto" ha questo significato.
Lato tifoso non è un discorso facile da digerire. Il tifo è passione, amore viscerale, voglia di vincere ed in fondo è gusto così.

Amico, il tuo discorso è perfetto e logicamente inattaccabile. E ti dico che, tolta la parola payroll che non voglio neanche sentir nominare, è pari pari a quello che faccio io, financo nell'ipotesi dei proprietari, quei Ricketts che ho sempre pensato che prima o poi tornino a galla. Il problema però è che se Elliott (o chiunque ci sia dietro), dopo aver creato tutte le condizioni ideali per vendere, non vende entro l'anno solare, i miei e i tuoi ragionamenti vanno a donne di facili costumi.