Kessie: tifosi pronti a fischiarlo dopo il voltafaccia.

[marcus1577]

Ok quindi mi stai dicendo che elliott e gazidis danno direttive a maldini su non far rinnovare e non vendere i calciatori perdendoli a 0???
Spero che tu stia scherzando se la pensi cosi..

Certo che può cambiare direttive.

Ma è necessario vedere se è possibile, se le direttive dipendono interamente da lui, e in ogni caso le direttive non si cambiano dall'oggi al domani, a maggior ragione a causa di un singolo giocatore. Indica debolezza di intenti, allora un giocatore può condizionare l'intera struttura di pensiero.

Maldini quasi sicuramente sta implementando procedure e atteggiamenti societari che non sono interamente farina del suo sacco, altrimenti sarebbe stato fatto fuori come Boban.

Come dice giustamente @diavoloINme, le politiche saranno state pianificate prima, mica le pensano sul momento. Così fanno gli autentici sprovveduti. Maldini è da una vita che è nel calcio, quindi piantiamola di dire che è un incompetente (non riferito a te). Qui le grosse responsabilità sono dell'alta dirigenza, e dell'alta dirigenza solo. Che guarda caso non si fa mai sentire. Come porsi con dipendenti e giocatori non sta a Maldini, sta ai proprietari dell'AC Milan 1899, e Maldini può fare solo da intermediario, pur con tutto il suo carisma e la sua esperienza.

Ricordiamoci che esiste un personaggio che si chiama AD, e che ha poteri teoricamente infiniti e stabilisce le regole.

Le direttive possono essere tetto a 4 milioni se non rinnovano vendi..questo è piu credibile .
Se li perdi a 0 è colpa di elliott????

 

[Shmuk]

Quello che abbiamo fatto con Donnarumma, o no ?
Un dirigente non può cambiare linea perché perderebbe credibilità agli occhi del gruppo.

Ma che è 'sta roba? Se il gruppo è costernato, si affigge nello spogliatoio, "solo i morti e gli stupidi non cambiano mai opinione" oltre che "taci, il nemico t'ascolta".

 

[diavoloINme]

Ok quindi mi stai dicendo che elliott e gazidis danno direttive a maldini su non far rinnovare e non vendere i calciatori perdendoli a 0???
Spero che tu stia scherzando se la pensi cosi..

Non intendeva questo : intendeva dire che se un calciatore non rinnova perché non si riesce a trovare un accordo dentro determinati paletti e se non lo si riesce a vendere per i motivi più disparati la proprietà nella figura di gazidis detta come linea guida quella di non arrivare allo scontro ma utilizzare comunque il calciatore e di farlo fino all'ultimo giorno di contratto.

E se a suo tempo si è deciso così su Donnarumma state certi che sarà così anche con Kessie.
Questo intendo per linee guida .
Un dirigente non può cambiare linea ogni anno perché sarebbe segno di debolezza e pure di approssimazione.
Un dirigente che deve provare sulla sua pelle il caso Donnarumma per capire come si lavora non è un dirigente professionista ma un dilettante.
Qua c'è gente che pretende che dopo lo scotto Donnarumma la dirigenza cambi registro. Ma scherziamo o cosa? Parliamo di professionisti o gente presa dalla strada?

Ho troppa stima di Maldini per pensare questo e credo le linee guida su come trattare i calciatori erano, sono e saranno sempre le stesse.

Forse noi tifosi possiamo aver aperto gli occhi dopo il caso Donnarumma ma non di certo chi lavora tra i professionisti.

Spero di essere stato chiaro questa volta.

 

[diavoloINme]

Ma che è 'sta roba? Se il gruppo è costernato, si affigge nello spogliatoio, "solo i morti e gli stupidi non cambiano mai opinione" oltre che "taci, il nemico t'ascolta".

Ho risposto poco sopra.

 

[sampapot]

quando un giocatore è in scadenza si possono fare tante supposizioni....la società avrà il suo bel da fare...alcune ad esempio non fanno giocare chi non rinnova ad un anno dalla scadenza...noi facciamo il contrario...qual è il giusto comportamento? chi lo sa
Se viene fischiato, il giocatore potrebbe risentirsene e "tirare i remi in barca", con un danno sportivo per la squadra, creando dei problemi all'allenatore e allo spogliatoio, facendo però capire che i tifosi non vanno presi in giro.
Se viene panchinato, si dà un segnale forte, ma la squadra si indebolisce (almeno nel breve periodo)
Se lo si incita e se viene schierato come e niente fosse....beh...l'esatto contrario

 

[gabri65]

Le direttive possono essere tetto a 4 milioni se non rinnovano vendi..questo è piu credibile .
Se li perdi a 0 è colpa di elliott

Chissà che diamine c'hai da ridere. Dimmi tu quali sono le direttive, visto che sembri così sicuro.

E sì, la colpa è di Elliott, per farla semplice. Mai sentito parlare di responsabilità? Da che mondo è mondo, è la proprietà a decidere cosa fare e come farlo. E se un dirigente come Maldini fa una cappellata, è comunque colpa di Elliott, perché la proprietà doveva avere l'accortezza di mettere un dirigente capace e non un potenziale incompetente. Così fanno le aziende di sani di mente. Un dirigente incompetente viene immediatamente rimosso. Evidentemente quello che sta succedendo va benissimo alla proprietà.

Purtroppo comprendo cotanto punto di vista, visto che qui in Itaglia funziona tutto all'inverso, a tutti i livelli, e i dirigenti incompetenti mantengono il posto con lauti aumenti mentre la gente perbene viene sonoramente frustata.

Non intendeva questo : intendeva dire che se un calciatore non rinnova perché non si riesce a trovare un accordo dentro determinati paletti e se non lo si riesce a vendere per i motivi più disparati la proprietà nella figura di gazidis detta come linea guida quella di non arrivare allo scontro ma utilizzare comunque il calciatore e di farlo fino all'ultimo giorno di contratto.

E se a suo tempo si è deciso così su Donnarumma state certi che sarà così anche con Kessie.
Questo intendo per linee guida .
Un dirigente non può cambiare linea ogni anno perché sarebbe segno di debolezza e pure di approssimazione.
Un dirigente che deve provare sulla sua pelle il caso Donnarumma per capire come si lavora non è un dirigente professionista ma un dilettante.
Qua c'è gente che pretende che dopo lo scotto Donnarumma la dirigenza cambi registro. Ma scherziamo o cosa? Parliamo di professionisti o gente presa dalla strada?

Ho troppa stima di Maldini per pensare questo e credo le linee guida su come trattare i calciatori erano, sono e saranno sempre le stesse.

Forse noi tifosi possiamo aver aperto gli occhi dopo il caso Donnarumma ma non di certo chi lavora tra i professionisti.

Spero di essere stato chiaro questa volta.

Meno male che interviene un sano di mente. Sempre il solito.

 

[Milo]

Io più che i fischi farei uno striscione con scritto “mantieni le promesse”.

poi pretenderei che la società lo siluri in tribuna perché farsi prendere per i fondelli l’ennesima volta anche no

 

[Buciadignho]

Chissà che diamine c'hai da ridere. Dimmi tu quali sono le direttive, visto che sembri così sicuro.

E sì, la colpa è di Elliott, per farla semplice. Mai sentito parlare di responsabilità? Da che mondo è mondo, è la proprietà a decidere cosa fare e come farlo. E se un dirigente come Maldini fa una cappellata, è comunque colpa di Elliott, perché la proprietà doveva avere l'accortezza di mettere un dirigente capace e non un potenziale incompetente. Così fanno le aziende di sani di mente. Un dirigente incompetente viene immediatamente rimosso. Evidentemente quello che sta succedendo va benissimo alla proprietà.

Purtroppo comprendo cotanto punto di vista, visto che qui in Itaglia funziona tutto all'inverso, a tutti i livelli, e i dirigenti incompetenti mantengono il posto con lauti aumenti mentre la gente perbene viene sonoramente frustata.




Meno male che interviene un sano di mente. Sempre il solito.

È un troll !!! Possibile che me ne sia accorto solo io? , vatti a rileggere i suoi messaggi e capirai. Tra l’altro dovrebbe essere un troll Interista a giudicare dai suoi post.