Kessie: il Tottenham offre 15 mln

[willcoyote85]

direi di no perché devi togliere l'ammortamento e inoltre perdi prima il giocatore. Per come la vedo io a conti fatti meglio perderlo a zero dandogli uno stipendio basso che rinnovare a cifre spropositate o vendere a cifre basse. 40 non li offriva nessuno con le sue richieste di ingaggio

ammortamento.... ma cosa c'entra..
andava rinnovato a tempo debito e poi venduto, come fanno tutti i club di fascia media come noi.
lasciamo stare...
solo a noi non fanno offerte decenti a sentire i tifosi milanisti. comunque se fosse così 2 domande bisogna porsele.

 

[jumpy65]

ammortamento.... ma cosa c'entra..
andava rinnovato a tempo debito e poi venduto, come fanno tutti i club di fascia media come noi.
lasciamo stare...
solo a noi non fanno offerte decenti a sentire i tifosi milanisti. comunque se fosse così 2 domande bisogna porsele.

c'entra che se lo vendi a 15 e hai ammortamento residuo di 10 a bilancio vanno 5. E se rinnovi per tempo paghi molto di più di stipendio e magari non è piu cosi conveniente perdere il giocatore prima e mandarlo a scadenza non è una cattiva idea. Vedi cosa c'entra? Cosa fanno gli altri non mi interessa

 

[willcoyote85]

c'entra che se lo vendi a 15 e hai ammortamento residuo di 10 a bilancio vanno 5. E se rinnovi per tempo paghi molto di più di stipendio e magari non è piu cosi conveniente perdere il giocatore prima e mandarlo a scadenza non è una cattiva idea. Vedi cosa c'entra? Cosa fanno gli altri non mi interessa

lascia stare mi sa che hai un po' di confusione sul come funziona.
si ok perderli a zero non è una cattiva idea.

 

[jumpy65]

lascia stare mi sa che hai un po' di confusione sul come funziona.
si ok perderli a zero non è una cattiva idea.

ho un po di confusione? Ti ho anche spiegato il perché...Spero tu stia scherzando. Stai scherzando vero?