Kalulu: valore di 30 mln. Ne vuole 1,8-2 per il rinnovo.

[7AlePato7]

Be se qualcuno spara 35-40 milioni è da cedere seduta stante.. Plus totale e alla fine è tutto da testare alla lunga

Guadagna poco e il valore di ammortamento è praticamente zero. Essendo così giovane è logico aspettare anzichè venderlo per andare su Bremer, che avrebbe un costo a bilancio maggiore e sarebbe anche più vecchio di Kalulu. Noi con le plusvalenze facciamo poco, cerchiamo invece di mantenere i costi a bilancio bassi. Tra due o tre anni, secondo me potrebbe essere più probabile la cessione di Tomori, con Kalulu dietro che ne prenderebbe il posto.
Dobbiamo cercare semmai di fare altri colpi simili a Kalulu, ma Moncada è al lavoro per questo. C’è per esempio il gioiello del Saint Etienne, Aouchiche, in scadenza 2023. Con la nostra politica va bloccato assolutamente.

 

[wildfrank]

Scade fra 3 anni. Se vuole continuare a guadagnare 400k nessun problema. Se accetta 1/1,2 milioni se ne può parlare. Ma stiamo scherzando o cosa? Quintuplicare lo stipendio? Poi però se non gioca per 6 mesi oppure gioca da schifo, i suoi 2 milioni li prenderebbe comunque.
Lo ribadisco sperando che mi lèggano: contratti variabili! Se fa benissimo arriva a guadagnare 2 milioni. Se fa pena invece 500k. In mezzo tutte le sfaccettature tra questi estremi.

Magari, ma è utopia.

 

[Mika]

Che prendono il doppio di Kalulu rinnovato a testa

 

[Mauricio]

il concetto sarebbe giusto ma non applicabile! Quali parametri si possono utilizzare legalmente per misurare come dici tu se fa pena o no?

Obiettivi individuali (numero di presenze, numero di clean sheet quando gioca), obiettivi di squadra (qualificazione champions, scudetto, ottavi di Cahampions, ecc).

Sarebbe semplicissimo costruire dei contratti flessibili in modo che se un calciatore facesse bene guadagnerebbe molto (e non si farebbe venire il mal di pancia per il rinnovo), mentre se andasse male la società sarebbe tutelata e comunque il calciatore prenderebbe un fisso, che non sarebbero 1.500 euro al mese.
Mi rendo conto però che sia meglio per il calciatore avere X milioni fissi, anche se giocasse malissimo. Meno non prenderebbe. In caso di prestazioni eccellenti invece, andrebbe a battere cassa e a prendere Y, o a farsi vedere una società che gli garantisca una cifra superiore ad X.
Ci sarebbe da cambiare il sistema, ovvero che tutte le squadre adottassero questi contratti variabili. In caso contrario solo un sottoinsieme di calciatori verrebbe al Milan con questo contratto (giovani in rampa di lancio principalmente, o calciatori “vecchi” che tentano il rilancio).

 

[King of the North]

È da un paio di mesi che dico che sarebbe il primo rinnovo da chiudere. Staranno fioccando le offerte, anche a cifre più elevate di quelle indicate in questo articolo.

Sicuramente non avrà problemi a trovare club disposti ad offrirgli 2mln o più ma allo stesso tempo con lui siamo abbastanza tranquilli perché il contratto non scade domani. Detto questo sono assolutamente d’accordo che il rinnovo va chiuso in tempi brevi

 

[Garrincha]

Obiettivi individuali (numero di presenze, numero di clean sheet quando gioca), obiettivi di squadra (qualificazione champions, scudetto, ottavi di Cahampions, ecc).

Poi prendono gol per colpa del compagno di squadra e finisce in rissa negli spogliatoi, spirito di squadra adieu

Ma al lavoro prendi uno stipendio più basso se il tuo collega produce meno?

 

[ilPresidente]

Come riportato da TS in edicola, dopo la grande stagione al fianco d Tomori il valore di Kalulu è schizzato a circa 30 mln di euro. Il francese ad oggi guadagna 400.000 euro. Per rinnovare ne chiede 1,8-2. Cifra importante per la percentuale di aumento.

1,4 + bonus a salire
Se la sua crescita continua tra 3 anni sarà legittimo chieda 3,5M
Abbiamo pescato un jolly clamoroso
Imho va blindato

 

[7AlePato7]

Obiettivi individuali (numero di presenze, numero di clean sheet quando gioca), obiettivi di squadra (qualificazione champions, scudetto, ottavi di Cahampions, ecc).

Sarebbe semplicissimo costruire dei contratti flessibili in modo che se un calciatore facesse bene guadagnerebbe molto (e non si farebbe venire il mal di pancia per il rinnovo), mentre se andasse male la società sarebbe tutelata e comunque il calciatore prenderebbe un fisso, che non sarebbero 1.500 euro al mese.
Mi rendo conto però che sia meglio per il calciatore avere X milioni fissi, anche se giocasse malissimo. Meno non prenderebbe. In caso di prestazioni eccellenti invece, andrebbe a battere cassa e a prendere Y, o a farsi vedere una società che gli garantisca una cifra superiore ad X.
Ci sarebbe da cambiare il sistema, ovvero che tutte le squadre adottassero questi contratti variabili. In caso contrario solo un sottoinsieme di calciatori verrebbe al Milan con questo contratto (giovani in rampa di lancio principalmente, o calciatori “vecchi” che tentano il rilancio).

Non c’è da cambiare alcun sistema, perchè dovresti attuare una rivoluzione calcistica a livello mondiale che nessuno ha intenzione di avviare. Il problema è che il calcio italiano è strutturalmente povero, occorre incrementare le entrate dai diritti tv er esempio e per questo gli stadi nuovi daranno sicuramente un bell’incentivo. Poi secondo me non basterà neanche, perchè i salari degli italiani sono mediamente più bassi che nel resto di Europa, pertanto quanti italiani possono permettersi di sganciare 80 euro al mese per abbonamenti a Pay tv come accade in Inghilterra? Siamo un paese morto e il calcio italiano è il riflesso della situazione economica di questo paese. Scusate l’off topic. Torniamo su Kalulu.

 

[Mauricio]

Poi prendono gol per colpa del compagno di squadra e finisce in rissa negli spogliatoi, spirito di squadra adieu

Ma al lavoro prendi uno stipendio più basso se il tuo collega produce meno?

Io si, te no?
Se dove lavori sei l’unico valido e gli altri degli scansafatiche, la società non raggiunge l’utile/obiettivi per distribuire premi ai dipendenti. Per questo c’è una parte legata alla propria valutazione e quella societaria. Non mi pare niente di nuovo.

@7AlePato7 si e no. Nel senso, prendiamo il caso Kalulu: vuole davvero 2 milioni netti? Ottimo, con il contratto variabile (che sottolineo non sarebbe 100% variabile ma avrebbe una parte fissa) se si vince lo scudetto e si arriva agli ottavi di champions guadagna 3 milioni. Se si arriva top4 Italia e si va un po’ avanti in Europa League, 1,5 milioni.
Se andasse tutto male, ovvero sia prestazioni di Kalulu e di squadra, 750k. Direi che potrebbe essere una proposta comunque allettante in quanto avrebbe in pratica comunque garantito circa il doppio dell’attuale stipendio.

 

[dottor Totem]

Come riportato da TS in edicola, dopo la grande stagione al fianco d Tomori il valore di Kalulu è schizzato a circa 30 mln di euro. Il francese ad oggi guadagna 400.000 euro. Per rinnovare ne chiede 1,8-2. Cifra importante per la percentuale di aumento.

Kalulu ha vinto uno scudetto da titolare, e se non ci saranno colpi scena rimarrà protagonista della nostra difesa per molto tempo. Chiudere a 1.5 è più che giusto.
Quello che stupisce semmai è lo stipendio di Kjaer. Per molto più tempo è stato determinante per raggiungere un equilibrio difensivo, "educando" l'esuberante Tomori, oggettivamente 1.2M era troppo basso.