- Registrato
- 4 Settembre 2017
- Messaggi
- 842
- Reaction score
- 6
Il discorso è questo: se l'arbitro vede e ritiene un intervento falloso/non falloso, non si ricorre al VAR. La punizione su Gomez da cui nasce il gol di Caldara, il rigore non fischiato su Higuain nel recupero: l'arbitro ha visto e non ha ritenuto necessaria la moviola. La gomita di Lichtsteiner non era stata vista, quindi intervento del VAR e gol annullato. Tra il fallo e il gol l'azione non si interrompe mai, l'Atalanta non recupera il controllo del pallone e passano una decina di secondi, un tempo breve: tutte condizioni per cui il VAR è accettabile. Rizzoli mi sembra ne abbia parlato.
Son pur sempre secondi buttati via. Secondi in cui le squadre corrono.
Fosse per me, ricorrerei alla VAR solo per casi di rilevanza oggettiva (fuorigioco, fallo dentro o fuori area, mani, tocco o non tocco).
Sui falli continuerei ad affidarmi all'arbitro, perché altrimenti si snatura il gioco del calcio, eccetto la possibilità di chiamare un challange per tempo.