Juve: tensione finanziaria. 574 mln di debiti.

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
27,577
Reaction score
11,977
Esatto.
Ma qualcuno crede che il problema è CR7... come quelli che credevano che il problema era la coppia Ibra-Thiago invece di tutti quei vecchietti strapagati e che rendevano 1/20 della coppia leader

Anche i 320 milioni (più i bonus) per CR7 pesano eccome sui bilanci, altrochè.

Già in questi primi mesi si sta creando il problema di gestirne il declino fisico e la leadership in squadra. Ha un contratto fino al 2022, fate voi...
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
27,577
Reaction score
11,977
Se fosse per Marotta oggi la Juve avrebbe un fatturato di 350 milioni, non sopra i 500 come oggi.

Gli investimenti generano ritorno nel tempo, ma è ovvio che nell’immediato il bilancio è sottoposto ad uno stress non indifferente, è il senso dell’investimento.

La Juve comunque non paga tanto l’ingaggio di Ronaldo (che sta dando i suoi frutti e li darà nel medio-lungo periodo in termini di fanbase, appeal e attrattiva commerciale), ma l’incapacità di liberarsi degli esuberi: pensate solo ai rinnovi folli di Mandzukic e Khedira a 6 mln l’uno. Solo questi 2 più Allegri e staff costano 50 milioni. Senza questi saresti in pari.

Vero se la Juve avesse preso Mbappe o Neymar, non CR7.
 

Asso_86

Junior Member
Registrato
4 Settembre 2017
Messaggi
842
Reaction score
6
Normale che gli juventini pensino codesto. Come è normale che dicano una cosa simile nella relazione finanziaria... cosa avrebbero dovuto dire altrimenti?

Vedremo. Ripeto quello scritto qualche post sopra: nessuno al mondo è esperto in strategie sbagliate e in declino di un club come lo siamo noi milanisti. Certi indizi ormai li fiutiamo a distanza.

Aumento di capitale da 300 milioni... già questo dovrebbe far riflettere. Giustamente a voi tifosi che ve frega, dopo otto anni è pure giustificata la sensazione di onnipotenza, vi capisco.

Nella relazione finanziaria vi è espresso il piano finanziario e industriale con la quale intendono muoversi.

Ora, tu puoi dirmi che per te è una strada fallimentare, ma non puoi dirmi che ti dicono una cosa per poi farne un’altra. Non si sa, magari avrai ragione tu, ma la dirigenza la pensa in un altro modo, vedremo chi avrà ragione.
Per me la società sta dimostrando di voler investire per sostenere il salto di qualità e di dimensione.

Comunque le situazioni tra quel Milan e questa Juve non sono minimamente paragonabili, perché in primis c’è una differenza mostruosa di fatturato tra le due squadre, in secundis perché il Milan quando Fininvest ha deciso di chiudere i rubinetti ha venduto i migliori per ripianare e pulire il bilancio, la Juve invece ci mette il grano per sostenere la crescita.
 

Asso_86

Junior Member
Registrato
4 Settembre 2017
Messaggi
842
Reaction score
6
Vero se la Juve avesse preso Mbappe o Neymar, non CR7.

Invece è proprio il contrario.

Quei due giocatori non hanno l’appeal e il seguito che ha CR7 nel mondo. M’Bappe non ancora, Neymar vi si avvicina ma non è al suo livello, oltre al fatto che all’epoca era blindato dal PSG.

I costi di M’Bappe e Neymar non avrebbero generato quell’incremento di fatturato che la Juve ha sperimentato e continua a fare con il portoghese.
 

Asso_86

Junior Member
Registrato
4 Settembre 2017
Messaggi
842
Reaction score
6
Anche i 320 milioni (più i bonus) per CR7 pesano eccome sui bilanci, altrochè.

Già in questi primi mesi si sta creando il problema di gestirne il declino fisico e la leadership in squadra. Ha un contratto fino al 2022, fate voi...

320 milioni distribuiti su 4 anni. A questo punto peró bisogna anche dire che la Juve in 4 anni fattura più di 2 miliardi.
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
27,577
Reaction score
11,977
Nella relazione finanziaria vi è espresso il piano finanziario e industriale con la quale intendono muoversi.

Ora, tu puoi dirmi che per te è una strada fallimentare, ma non puoi dirmi che ti dicono una cosa per poi farne un’altra. Non si sa, magari avrai ragione tu, ma la dirigenza la pensa in un altro modo, vedremo chi avrà ragione.
Per me la società sta dimostrando di voler investire per sostenere il salto di qualità e di dimensione.

Comunque le situazioni tra quel Milan e questa Juve non sono minimamente paragonabili, perché in primis c’è una differenza mostruosa di fatturato tra le due squadre, in secundis perché il Milan quando Fininvest ha deciso di chiudere i rubinetti ha venduto i migliori per ripianare e pulire il bilancio, la Juve invece ci mette il grano per sostenere la crescita.

Vedremo infatti. Il paragone che faccio io è col Milan del 2008, quando vendemmo Kaka e avevamo una rosa che iniziava il suo declino. Allora a livello di fatturato eravamo ai vertici a livello mondiale.

La Juve di adesso ha un costo del personale che incide per il 79% del fatturato al netto delle plusvalenze se non ricordo male, incidenza troppo alta che indica un bilancio non virtuoso.

Della crescita dei ricavi, reale certo, bisogna tenere di conto anche dei circa 190 milioni di plusvalenze. Con una rosa sempre più vecchia e parametri zero con stipendi altissimi tipo Rabiot e Ramsey sarà difficile mantenere questa soglia, con il costo del personale che rimarrà invece stabile se non addirittura in crescita se si suppongono acquisti di giocatori come De Ligt (acquisto dispendioso ma lungimirante secondo me a differenza di CR7).

Io vedo una Juve sempre più dipendente dalle casse della Exor e dunque sempre più simile al Milan che dicevo o all'Inter di Moratti, con tutti i rischi annessi che i due casi hanno dimostrato bene in questi anni.

Nulla che lasci pensare ad un tracollo, la leadership è salda, ma per me la gestione è pessima, miope, a differenza di quella degli anni scorsi che ha portato la Juve dalla B fino alle finali di Champions, quella si una gestione da ammirare.
 

Davidoff

Member
Registrato
25 Gennaio 2018
Messaggi
4,215
Reaction score
1,579
I rinnovi agli ultratrentenni sono una cappellata mortale, specialmente in questo momento storico in cui i top club ormai intraprendono una politica opposta. Non è un caso se gente come Ronaldo, Ribery, Mkhitaryan, Sanchez, forse anche Ibra sta sbarcando in Serie A, nel declinante calcio italiano possono ancora fare la loro figura e di conseguenza i club sono disposti a pagarli bene.

Premesso che in Italia i ladri ormai vincono giocando 10 minuti a partita, la facilità con cui vinceranno in futuro dipenderà da quanto sapranno investire bene i soldi per scovare talenti che sostituiscano i senatori. Se sapranno pescare bene resteranno inavvicinabili, se sbaglieranno tutto come Milan e Inda allora forse si suderanno un pò di più gli scudetti.

I cugini saranno un avversario credibile fino a quando durerà Andonio, una volta andato lui è da vedere se resteranno allo stesso livello, storicamente loro rendono solo con i sergenti di ferro.
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
27,577
Reaction score
11,977
Invece è proprio il contrario.

Quei due giocatori non hanno l’appeal e il seguito che ha CR7 nel mondo. M’Bappe non ancora, Neymar vi si avvicina ma non è al suo livello, oltre al fatto che all’epoca era blindato dal PSG.

I costi di M’Bappe e Neymar non avrebbero generato quell’incremento di fatturato che la Juve ha sperimentato e continua a fare con il portoghese.

La logica si capisce ma per me è miope.

Codesti fattori cambiano in fretta. Certi investimenti vanno fatti su giocatori in ascesa che poi negli anni portino il proprio club al vertice, con le conseguenze positive sui ricavi.
Se lo stesso investimento lo fai su un giocatore in declino ottieni proprio l'opposto, a parte il beneficio nel breve periodo, effimero però.

Noi prendemmo Ronaldinho che era paragonabile a Neymar sul piano del marketing ma era in netto declino. I benefici li abbiamo visti...

I giocatori sui quali investire sono Mbappe, Pogba, Neymar, Dybala, Lautaro, Sane, Havertz, Alli, Kane, Griezmann... quelli che saranno protagonisti nei prossimi anni.

Se uno sponsor deve siglare un accordo di 5 o di 10 anni come quelli che leggiamo mi pare ovvio che guardi ai protagonisti prossimi, non certo a uno di 35 anni.
 
Registrato
9 Maggio 2017
Messaggi
13,402
Reaction score
1,637
Alla luce di questi fatti.. mi chiedo chi sono i geni che sprecano ogni anno soldi x gli avvocati ?
intendo gli inutili ricorsi x Calciopoli? LOL anche questi hanno la faccia tosta di farlo
mentre sono ormai 8 anni che hanno ricominciato a rubare nella corrotta A
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
11,098
Reaction score
2,634
Normale che gli juventini pensino codesto. Come è normale che dicano una cosa simile nella relazione finanziaria... cosa avrebbero dovuto dire altrimenti?

Vedremo. Ripeto quello scritto qualche post sopra: nessuno al mondo è esperto in strategie sbagliate e in declino di un club come lo siamo noi milanisti. Certi indizi ormai li fiutiamo a distanza.

Aumento di capitale da 300 milioni... già questo dovrebbe far riflettere. Giustamente a voi tifosi che ve frega, dopo otto anni è pure giustificata la sensazione di onnipotenza, vi capisco.

infatti, noi ne sappiamo qualcosa, quando all'epoca eravamo in pochi a dire che spendere soldi sui vari robinho, ronaldinho, ibra , beckma e co alla lunga non avrebbe pagato e anzi ci avrebbe affossato, eravamo tacciati come tifosi contabili
 
Alto
head>