Juve: ecco le motivazioni del collegio di garanzia.

[7AlePato7]

Le motivazioni del collegio di Garanzia per la restituzione del -15 alla Juventus QUI -) www.coni.it/images/1-Primo-Piano-2023/Decisione_n._40-2023_-_Ricc._13_14_15_16_17_18_19-2023.pdf

La nuova sentenza entro un mese.

Un passaggio del lungo documento:

Il Collegio di Garanzia dello Sport a Sezioni Unite, presieduto dall’avv. Gabriella Palmieri, ha reso note le motivazioni riguardo alla decisione assunta, con dispositivo del 20 aprile 2023, a seguito del ricorso presentato dalla società F.C. Juventus S.p.A. contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) e la Procura Federale FIGC avverso la decisione della Corte Federale di Appello presso la FIGC, Sezioni Unite, n. 0063/CFA-2022-2023, emessa in data 20 gennaio 2023 e depositata in data 30 gennaio 2023, nonché con riferimento ai ricorsi presentati da Andrea Agnelli, Fabio Paratici, Federico Cherubini, Pavel Nedved, Paolo Garimberti, Assia Grazioli - Venier, Caitlin Mary Hughes, Daniela Marilungo, Francesco Roncaglio, Enrico Vellano, Maurizio Arrivabene avverso la medesima sentenza della Corte Federale d’Appello presso la FIGC in relazione alle sanzioni agli stessi irrogate", è la nota del Coni, che annuncia la pubblicazione delle motivazioni sul ricorso della Juventus (e non solo) contro la Figc.

"All’udienza del 19 aprile 2023, preliminarmente il Collegio ha invitato i difensori delle parti a discutere esclusivamente sull’ammissibilità degli interventi ad adiuvandum e ad opponendum, deliberando in camera di consiglio e, poi, comunicando nella medesima udienza pubblica, l’inammissibilità degli interventi stessi, come da separata ordinanza, che viene depositata contestualmente alla presente sentenza. Successivamente, tutti i ricorsi sono stati trattati all’udienza pubblica e, in quella occasione, i difensori delle parti hanno illustrato le conclusioni rassegnate, insistendo per il loro accoglimento, e il Procuratore Generale dello Sport, per la Procura Generale, ha concluso per la conferma della sentenza della Corte Federale d’Appello, attesa l’infondatezza e, per alcuni aspetti, l’inammissibilità, perché motivate in fatto, delle censure articolate dai ricorrenti, chiedendo l’annullamento con rinvio per la sola parte relativa alla attribuzione dei punti di penalità alla Juventus F.C. S.p.A. per carenza di motivazione"

Il Collegio, nel documento di 75 pagine, ribadisce l'illecito sportivo (il famoso articolo 4) e sottolinea una preordinata modalità di violazione delle regole: per la precisione una "voluta e reiterata alterazione delle evidenze contabili per effetto di numerose plusvalenze i cui valori erano fittizi"voluta e reiterata alterazione delle evidenze contabili per effetto di numerose plusvalenze i cui valori erano fittizi".

Tra trenta giorni per la nuova sentenza della Corte Federale d'Appello che presumibilmente arriverà per la fine del campionato, ricollocando la Juve, ora seconda in classifica, in una posizione che terrà conto del principio di afflittività con uno sconto di penalizzazione dai -15

Radiate sta feccia, quale sconto, in B devono andare.

 

[Dexter]

io non ho capito una mazza.

La pena deve arrecare un "danno", per forza. Il principio di afflittività é sostanzialmente questo. Non sarebbero pena afflittiva 1-2-3 punti, perché manterrebbero i primi 4 posti.
MA:
-il principio viene tirato in ballo dalla stampa o é stato espressamente citato? Non sono informato: nel primo caso allora parliamo del nulla
-non é che per il PM -finto- fesso, il quarto posto é già una bella punizione per una squadra che ha concluso seconda ?

 

[Tsitsipas]

Il buon Ziliani ha commentato? È ancora convinto che la Juventus finisca in B?

 

[kekkopot]

Comunque leggendovi mi sono illuso che andassero veramente in B. Gente che scriveva che in reati fossero cosí gravi che sarebbe stato poco addirittura la C.. mi avete illuso raga

 

[UDG]

Comunque leggendovi mi sono illuso che andassero veramente in B. Gente che scriveva che in reati fossero cosí gravi che sarebbe stato poco addirittura la C.. mi avete illuso raga

Basta che la squadra si chiami Juventus per togliere le illusioni

 

[willcoyote85]

Ma se vincono l'Europa League cambia qualcosa per noi?

no a meno che non vinca anche l'inter la CL.
se accade ed arrivano entrambe dopo la 4a posizione, ci andranno solo le prime 3 del campionato.

in pratica max 5 squadre a nazione. se 2 sono le vincenti delle coppe, dalla classifica ne prendono solo 3.

 

[willcoyote85]

La pena deve arrecare un "danno", per forza. Il principio di afflittività é sostanzialmente questo. Non sarebbero pena afflittiva 1-2-3 punti, perché manterrebbero i primi 4 posti.
MA:
-il principio viene tirato in ballo dalla stampa o é stato espressamente citato? Non sono informato: nel primo caso allora parliamo del nulla
-non é che per il PM -finto- fesso, il quarto posto é già una bella punizione per una squadra che ha concluso seconda ?

se hanno parlato di penalità afflittiva allora sono dietro per forza.
speravo che atalanta e roma perdessero e in questa ottica è giusto.
poi magari la uefa li squalifica del tutto per 1 anno o 2.

 

[iceman.]

se hanno parlato di penalità afflittiva allora sono dietro per forza.
speravo che atalanta e roma perdessero e in questa ottica è giusto.
poi magari la uefa li squalifica del tutto per 1 anno o 2.

Se per due anni è meglio e per cortesia i nostri andassero a prendere Vlahovic e anche chiesa.

 

[nybreath]

Le motivazioni del collegio di Garanzia per la restituzione del -15 alla Juventus QUI -) www.coni.it/images/1-Primo-Piano-2023/Decisione_n._40-2023_-_Ricc._13_14_15_16_17_18_19-2023.pdf

La nuova sentenza entro un mese.

Un passaggio del lungo documento:

Il Collegio di Garanzia dello Sport a Sezioni Unite, presieduto dall’avv. Gabriella Palmieri, ha reso note le motivazioni riguardo alla decisione assunta, con dispositivo del 20 aprile 2023, a seguito del ricorso presentato dalla società F.C. Juventus S.p.A. contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) e la Procura Federale FIGC avverso la decisione della Corte Federale di Appello presso la FIGC, Sezioni Unite, n. 0063/CFA-2022-2023, emessa in data 20 gennaio 2023 e depositata in data 30 gennaio 2023, nonché con riferimento ai ricorsi presentati da Andrea Agnelli, Fabio Paratici, Federico Cherubini, Pavel Nedved, Paolo Garimberti, Assia Grazioli - Venier, Caitlin Mary Hughes, Daniela Marilungo, Francesco Roncaglio, Enrico Vellano, Maurizio Arrivabene avverso la medesima sentenza della Corte Federale d’Appello presso la FIGC in relazione alle sanzioni agli stessi irrogate", è la nota del Coni, che annuncia la pubblicazione delle motivazioni sul ricorso della Juventus (e non solo) contro la Figc.

"All’udienza del 19 aprile 2023, preliminarmente il Collegio ha invitato i difensori delle parti a discutere esclusivamente sull’ammissibilità degli interventi ad adiuvandum e ad opponendum, deliberando in camera di consiglio e, poi, comunicando nella medesima udienza pubblica, l’inammissibilità degli interventi stessi, come da separata ordinanza, che viene depositata contestualmente alla presente sentenza. Successivamente, tutti i ricorsi sono stati trattati all’udienza pubblica e, in quella occasione, i difensori delle parti hanno illustrato le conclusioni rassegnate, insistendo per il loro accoglimento, e il Procuratore Generale dello Sport, per la Procura Generale, ha concluso per la conferma della sentenza della Corte Federale d’Appello, attesa l’infondatezza e, per alcuni aspetti, l’inammissibilità, perché motivate in fatto, delle censure articolate dai ricorrenti, chiedendo l’annullamento con rinvio per la sola parte relativa alla attribuzione dei punti di penalità alla Juventus F.C. S.p.A. per carenza di motivazione"

Il Collegio, nel documento di 75 pagine, ribadisce l'illecito sportivo (il famoso articolo 4) e sottolinea una preordinata modalità di violazione delle regole: per la precisione una "voluta e reiterata alterazione delle evidenze contabili per effetto di numerose plusvalenze i cui valori erano fittizi"voluta e reiterata alterazione delle evidenze contabili per effetto di numerose plusvalenze i cui valori erano fittizi".

Tra trenta giorni per la nuova sentenza della Corte Federale d'Appello che presumibilmente arriverà per la fine del campionato, ricollocando la Juve, ora seconda in classifica, in una posizione che terrà conto del principio di afflittività con uno sconto di penalizzazione dai -15

Questa storia per me é assurda, io non capisco come se ne parli cosi tranquillamente, come le altre società non dicono niente (probabilmente in un certo senso tutte le societa sono coinvolte in in certo grado, non pensiamo che noi ne siamo fuori per esempio, Galliani le sue sporcate le ha fatte maledettamente), come i tifosi la fanno passare cosi facilmente...
Per il falso in bilancio c'é la reclusione...qua si parla di falso in bilancio per milioni reiterato e voluto, c'é un dolo chiaro specifico, e qua si parla che -15 punti sono pochi, io passo i ***... di guai se nei bilanci faccio un errore, per sbaglio, senza volerlo (perche si sbaglia per carita) per qualche migliaio di euro, e questi con milioni e milioni, reiteratamente, e con dolo, non passano niente.
A me questa vicenda sconvolge profondamente, che questi possono fare quel cavolo che gli pare e si parla se 15 punti so troppi...l Italia questa é lo capisco, ma continua a sconvolgermi maledettamente...

 

[Albijol]

Questa storia per me é assurda, io non capisco come se ne parli cosi tranquillamente, come le altre società non dicono niente (probabilmente in un certo senso tutte le societa sono coinvolte in in certo grado, non pensiamo che noi ne siamo fuori per esempio, Galliani le sue sporcate le ha fatte maledettamente), come i tifosi la fanno passare cosi facilmente...
Per il falso in bilancio c'é la reclusione...qua si parla di falso in bilancio per milioni reiterato e voluto, c'é un dolo chiaro specifico, e qua si parla che -15 punti sono pochi, io passo i ***... di guai se nei bilanci faccio un errore, per sbaglio, senza volerlo (perche si sbaglia per carita) per qualche migliaio di euro, e questi con milioni e milioni, reiteratamente, e con dolo, non passano niente.
A me questa vicenda sconvolge profondamente, che questi possono fare quel cavolo che gli pare e si parla se 15 punti so troppi...l Italia questa é lo capisco, ma continua a sconvolgermi maledettamente...

La Reggina è stata penalizzata di 7 punti per non aver pagato l'irpef. Qua era stato messo su un sistema mafioso per avere un vantaggio competitivo sulle competitor tramite bilanci truccati e per fare in modo che le società satelliti si scansassero contro la Juve e dessero il 120 per cento contro il Milan...Gli juventini gridano all'ingiustizia per FORSE 15 punti ROTFL