Juve - Bologna: 16 aprile 2022 ore 18:30. Tv e Streaming.

[diavoloINme]

Va bene fare sempre i santi e gli altri rubbbano eh ma i rossi per il Bologna ci stanno tutti e due.. Ma di cosa vi lamentate per gridare allo scandalo?

I rossi sono dovuti a una chiamata al var no sense.

 

[UDG]

Non conosco il regolamento ma son quasi sicuro che il Var non poteva intervenire. Una volta stabilito che il fallo (presunto a mio avviso perché il primo a fare una scorrettezza è Morata) è fuori area vale la decisione di campo, ossia il vantaggio non sfruttato da Cuadrado che ha tirato a porta vuota

Se il var è intervuto è per espellere il giocatore essendo ultimo uomo

 

[Giofa]

Se il var è intervuto è per espellere il giocatore essendo ultimo uomo

Contesto anche in questo caso. Secondo me il Var poteva intervenire nel caso l'arbitro avesse dato punizione e giallo, a quel punto lo chiamava per modificare da giallo a rosso.
Tornando sulla decisione: Milan Spezia, se lo sventurato Serra avesse dato vantaggio e Messias avesse preso il palo secondo te bisognava tornare indietro? Per me no. Cioè si da vantaggio quando facendo continuare il gioco si da un 'vantaggio' anziché fischiare fallo, l'esito non è una discriminante

 

[diavoloINme]

Contro di noi fischiano prima e invalidano sia il vantaggio che l'intervento del var , con loro non fischiano e così usufruiscono sia del vantaggio che poi del var.
Tutto ok.

 

[mil77]

Ma non puoi dare il vantaggio e poi rivedere l'azione dopo l'errore del giocatore dai.
È una doppia possibilità.

1. E chi ha detto che l'arbitro ha dato il vantaggio? Da subito ha fatto segno di no. 2. Se il vantaggio non si concretizza si può tornare indietro ( è proprio quello che abbiamo rimproverato a Serra).

 

[mil77]

Contesto anche in questo caso. Secondo me il Var poteva intervenire nel caso l'arbitro avesse dato punizione e giallo, a quel punto lo chiamava per modificare da giallo a rosso.
Tornando sulla decisione: Milan Spezia, se lo sventurato Serra avesse dato vantaggio e Messias avesse preso il palo secondo te bisognava tornare indietro? Per me no. Cioè si da vantaggio quando facendo continuare il gioco si da un 'vantaggio' anziché fischiare fallo, l'esito non è una discriminante

Sono da secoli che se il vantaggio non si concretizza si può tornare indietro...

 

[diavoloINme]

1. E chi ha detto che l'arbitro ha dato il vantaggio? Da subito ha fatto segno di no. 2. Se il vantaggio non si concretizza si può tornare indietro ( è proprio quello che abbiamo rimproverato a Serra).

Ma guarda che il concretizzarsi o meno non vuol dire che devi segnare ma che puoi continuare l'azione senza subire danno dall'intervento avversario.
Se Cuadrado sbaglia a porta vuota è un problema suo.
La juve ha così avuto doppio vantaggio.

Serra ha fischiato prima senza aspettare l'evolversi dell'azione.
Caso diverso , errore tecnico arbitrale.

 

[Le Grand Milan]

Ma guarda che il concretizzarsi o meno non vuol dire che devi segnare ma che puoi continuare l'azione senza subire danno dall'intervento avversario.
Se Cuadrado sbaglia a porta vuota è un problema suo.
La juve ha così avuto doppio vantaggio.

Serra ha fischiato prima senza aspettare l'evolversi dell'azione.
Caso diverso , errore tecnico arbitrale.

Almeno uno che capisce di calcio giocato.

 

[ROSSO NERO 70]

Dai siamo seri compagni in chiusura? Ma se stava tirando in porta! L'arbitro dal campo ha detto subiti che non era fallo....poi anche nel caso di vantaggio se non si concretizza si torna indietro

Più concretizzato di un tiro a porta vuota non c'è nulla

 

[Mauricio]

Ma guarda che il concretizzarsi o meno non vuol dire che devi segnare ma che puoi continuare l'azione senza subire danno dall'intervento avversario.
Se Cuadrado sbaglia a porta vuota è un problema suo.
La juve ha così avuto doppio vantaggio.

Serra ha fischiato prima senza aspettare l'evolversi dell'azione.
Caso diverso , MALAFEDE arbitrale.

Fixed