Inter vicina ad Alexis Sanchez

[Kdkobain]

Mi sembra che lo hai già scritto un'altra volta che un giocatore in prestito non può ridursi lo stipendio ma non è vero...il giocatore firma un nuovo contratto che lo lega alla squadra che lo acquista e concorda lo stipendio che vuole

Firma un nuovo contratto solo per gli anni successivi, l’anno o gli anni di prestito è in essere il contratto precedente.

Tale contratto in essere infatti è ancora valido, se no ogni giocatore in prestito vedrebbe rescisso il contratto precedente...cosa impossibile, si trova sui regolamenti dell’ associazione calciatori se cerchi bene, in caso di prestito si eredita il contratto precedente, che quindi non può essere minore, al massimo maggiore. ( ad esempio Higuain da noi l’anno scorso) . È stato il problema anche nel prestito di Nainggollan al Cagliari o nel mancato arrivo di Carrasco a Gennaio o di Kakà nei vari anni di ritorno dal real (la famosa fiscalità spagnola) ?

 

[mil77]

Firma un nuovo contratto solo per gli anni successivi, l’anno o gli anni di prestito è in essere il contratto precedente.

Tale contratto in essere infatti è ancora valido, se no ogni giocatore in prestito vedrebbe rescisso il contratto precedente...cosa impossibile, si trova sui regolamenti dell’ associazione calciatori se cerchi bene, in caso di prestito si eredita il contratto precedente, che quindi non può essere minore, al massimo maggiore. ( ad esempio Higuain da noi l’anno scorso) . È stato il problema anche nel prestito di Nainggollan al Cagliari o nel mancato arrivo di Carrasco a Gennaio o di Kakà nei vari anni di ritorno dal real (la famosa fiscalità spagnola) ��

Non è così il giocatore firma un contratto già valido anche x la prima stagione...altrimenti il giocatore non potrebbe prendere lo stipendio dalla nuova società e la stessa non potrebbe pagare le tasse e i contributi

 

[7AlePato7]

Pare sia fatta. Francamente ci hanno staccato... Sanchez, Lukaku, Barella, Sensi, Godin, Lazaro e pare non sia ancora finita

 

[Kdkobain]

Non è così il giocatore firma un contratto già valido anche x la prima stagione...altrimenti il giocatore non potrebbe prendere lo stipendio dalla nuova società e la stessa non potrebbe pagare le tasse e i contributi

Esatto, ma il contratto per la stagione di prestito è ereditato da quello già in essere che nel frattempo viene congelato, se no si creerebbero delle problematiche infinite,risolvibili solo con scritture notarili ed altre infiniti accordi. Non si è liberi di decurtarsi l’ingaggio, gli esempi sono molteplici, sia nella nostra squadra che nelle altre.

Controlla bene è così, lo stipendio in prestito va pagato per intero, niente vieta che la squadra detentrice del cartellino contribuisca ad una percentuale dell’ingaggio o che il nuovo contratto sia ad una cifra superiore a quello percepita attualmente dal giocatore...ma mai più bassa.

 

[Raryof]

Pare sia fatta. Francamente ci hanno staccato... Sanchez, Lukaku, Barella, Sensi, Godin, Lazaro e pare non sia ancora finita

Sanchez in prestito è un ottimo affare, è uno di quei giocatori di livello che formano un gruppetto e sei tranquillo di piazzarti tra le prime 3 e mantenere sempre questi standard qualitativi.
Noi? cresciamo pian piano, senza fretta e con costrutto, non riusciamo nemmeno a formare un gruppetto capace di arrivare quinto senza patemi perché se le altre non steccano arriviamo dietro (immaginatevi noi in EL e Roma-Lazio senza coppe...).
Gli altri sono più avanti perché noi siamo rimasti indietro, non esiste che nel 2017 loro stanno fuori dalle coppe e noi tra EL e fake cessioni perdiamo altri 3 anni, purtroppo ho come il presentimento che Paolo e Zvone vogliano semplicemente godersi le luci della ribalta, starsene tranquilli, senza pressioni, dando l'impressione di dover costruire squadre da quinto posto per un paio d'anni e abituando i tifosi all'idea che quello sarà il nostro obbiettivo.
In questi anni hai speso più di tutti ma sei comunque mediocre, la favola che non possiamo crescere per colpa degli esuberi non me la bevo, non siamo cresciuti come rosa e quindi mentalità ma a livello di dirigenti siamo sempre imbarazzanti e perennemente mediocri (affari con Mendes, riserve prima dei titolari, buchi in rosa), non è cambiato un ***** signori.
A noi serve uno scossone bello forte per l'ambiente, non è arrivato, nemmeno con gli ammerrigani, serviva un colpo bello tosto, qualcoosa che desse certezze al progetto serio da seguire, invece... bah.

 

[7AlePato7]

Sanchez in prestito è un ottimo affare, è uno di quei giocatori di livello che formano un gruppetto e sei tranquillo di piazzarti tra le prime 3 e mantenere sempre questi standard qualitativi.
Noi? cresciamo pian piano, senza fretta e con costrutto, non riusciamo nemmeno a formare un gruppetto capace di arrivare quinto senza patemi perché se le altre non steccano arriviamo dietro (immaginatevi noi in EL e Roma-Lazio senza coppe...).
Gli altri sono più avanti perché noi siamo rimasti indietro, non esiste che nel 2017 loro stanno fuori dalle coppe e noi tra EL e fake cessioni perdiamo altri 3 anni, purtroppo ho come il presentimento che Paolo e Zvone vogliano semplicemente godersi le luci della ribalta, starsene tranquilli, senza pressioni, dando l'impressione di dover costruire squadre da quinto posto per un paio d'anni e abituando i tifosi all'idea che quello sarà il nostro obbiettivo.
In questi anni hai speso più di tutti ma sei comunque mediocre, la favola che non possiamo crescere per colpa degli esuberi non me la bevo, non siamo cresciuti come rosa e quindi mentalità ma a livello di dirigenti siamo sempre imbarazzanti e perennemente mediocri (affari con Mendes, riserve prima dei titolari, buchi in rosa), non è cambiato un ***** signori.
A noi serve uno scossone bello forte per l'ambiente, non è arrivato, nemmeno con gli ammerrigani, serviva un colpo bello tosto, qualcoosa che desse certezze al progetto serio da seguire, invece... bah.

A me spiace ripetere sempre le stesse medesime cose, ma i problemi nascono sempre dalla proprietà. Elliott sapeva che il Milan era in ricostruzione e sapeva che avrebbe avuto bisogno di ingenti investimenti per presentare una squadra dignitosa ai nastri di partenza. Serviva un aumento immediato del fatturato attraverso qualche sponsorizzazione legata alla proprietà, senza esagerare ovviamente, ma con 40 milioni in più a bilancio il Milan oggi avrebbe avuto la possibilità di piazzare quei due colpi (seconda punta e trequartista) che ci avrebbero fatto fare il salto di qualità.

 

[Raryof]

A me spiace ripetere sempre le stesse medesime cose, ma i problemi nascono sempre dalla proprietà. Elliott sapeva che il Milan era in ricostruzione e sapeva che avrebbe avuto bisogno di ingenti investimenti per presentare una squadra dignitosa ai nastri di partenza. Serviva un aumento immediato del fatturato attraverso qualche sponsorizzazione legata alla proprietà, senza esagerare ovviamente, ma con 40 milioni in più a bilancio il Milan oggi avrebbe avuto la possibilità di piazzare quei due colpi (seconda punta e trequartista) che ci avrebbero fatto fare il salto di qualità.

E perché non lo hanno fatto? e perché non hanno cercato di fare plusvalenze utili per aprirsi il mercato?
A che è servito tenere Donnarumma e Suso? a niente, a bloccare il mercato e basta, 'sti Ammerrigani sono una disgrazia, stanno cercando di tenere i costi sotto controllo e poi non cedono i giocatori "migliori" nell'anno migliore per cederli? è una cretinata unica soprattutto se decidi di non inserire cash tuo per aumentare il valore e la competitività della rosa.
Ma delle valutazioni sulla rosa le hanno fatte o che? cioè, hanno fatto delle valutazioni circa i presunti obbiettivi della squadra? come pensano di creare valore e di valorizzare il Milan in questi anni se non sfruttano a dovere gli asset che ci sono?
Capisco sia più facile tenere certi giocatori e fare poco mercato in generale, in sostanza scommesse, Leao, Duarte, una riserva Krunic, un'altra scomessa Bennacer e nessun leader.
Infatti l'altro giorno leggevo qui e là ed ero piuttosto d'accordo, i nostri "leader" sapete chi saranno e arriveranno dal mercato?
Jack, Suso, Donnarumma, Musacchio, RR, Calha e Reina, usato sicuro, meglio non vendere nessuno, sono i leader del gruppo e vera ossatura della squadra.

 

[corvorossonero]

Gran colpo per l inda. Peccato sarebbe servito a noi.
Tutti quelli che dicono sia in fase calante, vero. Ma vi ricordate un certo tevez quando arrivò alla Juve? Oppure negli ultimi 10 anni siete stati sulla luna? Non ho certezza che Conte rivaluti totalmente Sanchez, ma di sicuro vedendo cosa ha fatto in passato, la preoccupazione che possa diventare quello che fu tevez per la Juve è altissima. D'altronde Marotta questo lo sa e con un'operazione magistrale lo prende in prestito con riscatto a 15 mln. Cosa gli vuoi dire? Ah già x gli fc commercialisti è un problema. Come lo era eventualmente Modric per noi. Pazzesco

 

[A.C Milan 1899]

A me spiace ripetere sempre le stesse medesime cose, ma i problemi nascono sempre dalla proprietà. .

Quoto solo questo perché è il fulcro di tutto.

La proprietà è tutto nel calcio, tutto.

Avere una proprietà ambiziosa, potente, con disponibilità economica e peso politico e disposta a mettere in campo l’una e l’altra (perché se hai Bill Gates come proprietario che nel Milan non mette un euro e che ti fa trattare a C A Z Z I in faccia dalla UEFA come delle squadrette turche e greche è come non averlo, chiaramente) non è la ciliegina, è l’intera torta.

Lo dimostra la nostra storia: il Milan è il Milan prevalentemente grazie a due presidenti: Rizzoli (Riva e Carraro cavalcarono il suo lascito che ci portò ai successi di fine anni ‘60, ma senza Rizzoli nulla di tutto quello ci sarebbe stato) e Berlusconi.

Due proprietari ambiziosi, avanguardisti (al tempo, poi sappiamo come finì con Belluccone quando in lui subentrò l’appagamento e il Milan non gli serviva più ) e che soprattutto volevano vincere: Rizzoli con la tradizione (simboleggiata da El paròn Nereo Rocco ), Berlusconi cambiando il calcio e facendo la storia del medesimo, ma in entrambi, sia in Rizzoli che nel Berlu ‘86-2007, c’era l’ossessione della vittoria, della grandeur, e la volontà di mettere tutto quello che serviva per raggiungerla. Entrambi il termine vivacchiare nemmeno sapevano cosa fosse.

A noi serve un altro proprietario così, un proprietario che metta in campo potere economico e politico degno del Milan.

Il Milan escluso dall’EL in compagnia di Stella Rossa, Ekranas, Cluij, Bursaspor, Pallohonka, Inter Baku, Dinamo Mosca, CSKA Sofia, Targu Mures, Panathinaikos, Sion, Irtysh, Partizan Belgrado e Karabukspor, mentre il PSG, squadretta senza storia, fa il bello e il cattivo tempo (vedere qui http://www.milanworld.net/uefa-troppo-permissiva-col-psg-spuntano-le-prove-vt79352.html ), è una U M I L I A Z I O N E paragonabile alla serie B per illecito dell’80.

Come dice sempre [MENTION=1906]corvorossonero[/MENTION] a noi servono gli arabi, gli sceicchi o gente con potenza di fuoco economica e politica simile, cioè i Berlusconi e Rizzoli di oggi.

Altrimenti mangeremo fango per il resto della nostra storia.

#Iddiottsciopa

 

[ventu84090]

Gran colpo per l inda. Peccato sarebbe servito a noi.
Tutti quelli che dicono sia in fase calante, vero. Ma vi ricordate un certo tevez quando arrivò alla Juve? Oppure negli ultimi 10 anni siete stati sulla luna? Non ho certezza che Conte rivaluti totalmente Sanchez, ma di sicuro vedendo cosa ha fatto in passato, la preoccupazione che possa diventare quello che fu tevez per la Juve è altissima. D'altronde Marotta questo lo sa e con un'operazione magistrale lo prende in prestito con riscatto a 15 mln. Cosa gli vuoi dire? Ah già x gli fc commercialisti è un problema. Come lo era eventualmente Modric per noi. Pazzesco

In caso di riscatto e con un contratto diciamo di almeno 3 anni ti costa ad esempio molto di più di Correa...probabilmente lo terranno solo quest'anno e credo che fra prestito e stipendio gli costerà circa 15-20 mln...