Inter: Raggiunto accordo per il rinnovo di Lautaro

[Divoratore Di Stelle]

Infatti ha 29 anni e mai gli darei piu di 4..ma da noi non rinnovano a qualsiasi età

Infatti il punto è proprio questo.

Un sacrificio economico lo puoi fare per un 24enne come Kessie (che nell'ultima stagione è stato dominante),non per un 29enne che si,non è un centrocampista da buttare,ma neanche un giocatore che ti sposta gli equilibri a centrocampo e che in futuro non sarà più rivendibile.

Inutile andare a tirare fuori discorsi come "eeeh,ma non ha mai giocato la champions" o con "7 milioni per un mediano sono troppi"
Il giocatore è in scadenza di contratto e riceverà anche offerte ben superiori ai 7 milioni.

Poi se non vogliamo fare uno sforzo neanche per lui,amen,che ci frega se negli ultimi mesi abbiamo gettato dalla finestra 140 milioni di asset. Milioni che magari ci avrebbero permesso di fare un mercato quantomeno decente,senza andare a ricercare il Messias di turno .

Invece magari il prossimo anno ci toccherà andare alla ricerca di qualche centrocampista a parametro 0,dato che ancora una volta incasseremo ben 0€.
Oppure no...che sbadato,abbiamo Bakayoko in prestito biennale

 

[marcus1577]

Infatti il punto è proprio questo.

Un sacrificio economico lo puoi fare per un 24enne come Kessie (che nell'ultima stagione è stato dominante),non per un 29enne che si,non è un centrocampista da buttare,ma neanche un giocatore che ti sposta gli equilibri a centrocampo e che in futuro non sarà più rivendibile.

Inutile andare a tirare fuori discorsi come "eeeh,ma non ha mai giocato la champions" o con "7 milioni per un mediano sono troppi"
Il giocatore è in scadenza di contratto e riceverà anche offerte ben superiori ai 7 milioni.

Poi se non vogliamo fare uno sforzo neanche per lui,amen,che ci frega se negli ultimi mesi abbiamo gettato dalla finestra 140 milioni di asset. Milioni che magari ci avrebbero permesso di fare un mercato quantomeno decente,senza andare a ricercare il Messias di turno .

Invece magari il prossimo anno ci toccherà andare alla ricerca di qualche centrocampista a parametro 0,dato che ancora una volta incasseremo ben 0€.
Oppure no...che sbadato,abbiamo Bakayoko in prestito biennale

Attento a quello che scrivi pk ti potrebbero risponderenpk non tieni l'inter o pk non fai tu il dirigente??

Daccordissimo con te infatti per romagnoli nessuno si lamenta se non rinnova ma gli altri perderli a 0 la responsabilita e di maldini

 

[Memories of the Time]

Ecco un'altra risposta da bimbominkia...siamo su un forum dove ci sono pareri discordanti e se uno non è daccordo con qualche fenomeno..ecco che se ne esce con pk non fate voi il mercato o i dirigenti...
Mi chiedo se nn hai voglia di leggere non rispondere non sei obbligato

... ho citato il tuo messaggio per dire che avevi ragione eh

 

[jumpy65]

2 anni fa avresti rinnovato a Kessie ? Lo stesso Kessie che vagava per il campo senza indovinarne mezza. Contestualizza a livello temporale il “ rinnovo 2 anni fa “

È proprio così, leggetevi i commenti sul trend dedicato a Krunic
molto meglio di Kessie Krunic ci salvi da Kessie, almeno Krunic stoppa la palla Kessie è un muro. Ma è facile dire poi che si è sbagliato. Sembra che l'anno scorso siamo retricessi e inve e siamo arrivati secondi. ..e poi questa storia "basta non perderli a zero" e parlano di ragionieri di accattoni. Se ritengono sia un bene perderli a zero piuttosto che dare stipendi assurdi, al tifoso cosa deve interessare? Vedo veramente poca logica in certi discorsi. Forse parlar male di maldini gadzidis elliott va di moda...

 

[Djici]

È proprio così, leggetevi i commenti sul trend dedicato a Krunic
molto meglio di Kessie Krunic ci salvi da Kessie, almeno Krunic stoppa la palla Kessie è un muro. Ma è facile dire poi che si è sbagliato. Sembra che l'anno scorso siamo retricessi e inve e siamo arrivati secondi. ..e poi questa storia "basta non perderli a zero" e parlano di ragionieri di accattoni. Se ritengono sia un bene perderli a zero piuttosto che dare stipendi assurdi, al tifoso cosa deve interessare? Vedo veramente poca logica in certi discorsi. Forse parlar male di maldini gadzidis elliott va di moda...

Nessuno ha scritto che si deve dare qualsiasi cifra a Kessie.
Si e scritto che o lo rinnova vano o lo cedevano.
Non e un discorso difficile da capire.

Ritengo Theo un piccolo fenomeno. Ed e uno dei miei preferiti. Ma se sai già che non vuole rinnovare adesso alle cifre che Elliott autorizza allora LO DEVI vendere. Senza se e senza ma.
Se non lo vendi significa che e come se lo stai prendendo in affitto per 2 anni e che per quei 2 anni paghi 30 mln a l'anno visto che se non lo cedi ora non incassi i 60 mln (minimo) della cessione.

Kessie in mezzo fa quel che vuole.
Però vale la pena tenerlo per 12 mesi (e per i 12 mesi prima) se lo perdi a zero?
Meglio incassare anche solo 20 mln e cederlo 12 mesi fa.

E lo dice uno che non tifa per il bilancio e il payroll.
Ma se già non vogliamo mettere soldi nel mercato e in più perdiamo a zero i giocatori che hanno un buon valore e normale stare ogni anno ad elemosinare prestiti.

 

[Giofa]

Nessuno ha scritto che si deve dare qualsiasi cifra a Kessie.
Si e scritto che o lo rinnova vano o lo cedevano.
Non e un discorso difficile da capire.

Ritengo Theo un piccolo fenomeno. Ed e uno dei miei preferiti. Ma se sai già che non vuole rinnovare adesso alle cifre che Elliott autorizza allora LO DEVI vendere. Senza se e senza ma.
Se non lo vendi significa che e come se lo stai prendendo in affitto per 2 anni e che per quei 2 anni paghi 30 mln a l'anno visto che se non lo cedi ora non incassi i 60 mln (minimo) della cessione.

Kessie in mezzo fa quel che vuole.
Però vale la pena tenerlo per 12 mesi (e per i 12 mesi prima) se lo perdi a zero?
Meglio incassare anche solo 20 mln e cederlo 12 mesi fa.

E lo dice uno che non tifa per il bilancio e il payroll.
Ma se già non vogliamo mettere soldi nel mercato e in più perdiamo a zero i giocatori che hanno un buon valore e normale stare ogni anno ad elemosinare prestiti.

Proviamo a vederla anche in un’altra ottica: vendi Kessie a 20 e lo sostituisci con X. Se questo x si rivela un flop hai bruciato il possibile guadagno dalla cessione anticipata di un giocatore di cui avevi abbastanza certezze sul rendimento nel suo ultimo anno di contratto.
Tornando a Lautaro buon per l’Inter, ma non è scritto da nessuna parte che a 2 anni dalla scadenza devi rinnovare (e lui pare non l’abbia ancora fatto). Se un giocatore vuole andarsene in un modo o nell’altro se ne va

 

[pazzomania]

Proviamo a vederla anche in un’altra ottica: vendi Kessie a 20 e lo sostituisci con X. Se questo x si rivela un flop hai bruciato il possibile guadagno dalla cessione anticipata di un giocatore di cui avevi abbastanza certezze sul rendimento nel suo ultimo anno di contratto.
Tornando a Lautaro buon per l’Inter, ma non è scritto da nessuna parte che a 2 anni dalla scadenza devi rinnovare (e lui pare non l’abbia ancora fatto). Se un giocatore vuole andarsene in un modo o nell’altro se ne va

Certo che se un giocatore vuole andarsene, se ne va.

Ma almeno ti lasciasse i soldi per sostituirlo.

 

[Djici]

Proviamo a vederla anche in un’altra ottica: vendi Kessie a 20 e lo sostituisci con X. Se questo x si rivela un flop hai bruciato il possibile guadagno dalla cessione anticipata di un giocatore di cui avevi abbastanza certezze sul rendimento nel suo ultimo anno di contratto.
Tornando a Lautaro buon per l’Inter, ma non è scritto da nessuna parte che a 2 anni dalla scadenza devi rinnovare (e lui pare non l’abbia ancora fatto). Se un giocatore vuole andarsene in un modo o nell’altro se ne va

E che vada via.
Dopo 24 mesi di panchina però.

Ti rendi conto che mi dici che comprare un giocatore e pericoloso perché il nuovo rischia di non essere dello stesso livello?
E se invece Kessie quest'anno facesse schifo cosa ci hai guadagnato?

Non esiste nessuna possibilità differente da :

1) credi nel giocatore e lo fai rinnovare - se accetta gioca, se non accetta o parte per un offerta soddisfacente per il Milan o va in panca.

2) non credi nel giocatore e non li proponi il rinnovo ma provi a venderlo... Se si rifiuta la panchina e sempre lì (ma d'altronde se non credi in lui e probabile che vada comunque in panca a prescindere dei problemi di contratto). Quest'ultima possibilità e la più difficile...
Un bertolacci se vuole rimanere fino a scadenza e non 'e vuole sapere di giocare... Non lo schiodi.

Invece per tutti quelli che hanno ancora cose da dimostrare... E per noi e così perché mi prendiamo sempre giovani, 24 mesi di panchina ti stroncano la carriera.

 

[Giofa]

E che vada via.
Dopo 24 mesi di panchina però.

Ti rendi conto che mi dici che comprare un giocatore e pericoloso perché il nuovo rischia di non essere dello stesso livello?
E se invece Kessie quest'anno facesse schifo cosa ci hai guadagnato?

Non esiste nessuna possibilità differente da :

1) credi nel giocatore e lo fai rinnovare - se accetta gioca, se non accetta o parte per un offerta soddisfacente per il Milan o va in panca.

2) non credi nel giocatore e non li proponi il rinnovo ma provi a venderlo... Se si rifiuta la panchina e sempre lì (ma d'altronde se non credi in lui e probabile che vada comunque in panca a prescindere dei problemi di contratto). Quest'ultima possibilità e la più difficile...
Un bertolacci se vuole rimanere fino a scadenza e non 'e vuole sapere di giocare... Non lo schiodi.

Invece per tutti quelli che hanno ancora cose da dimostrare... E per noi e così perché mi prendiamo sempre giovani, 24 mesi di panchina ti stroncano la carriera.

Io, anche alla luce dei famosi acquisti a 10 milioni, penso che la direzione presa sia di valutare un acquisto considerando solo il primo contratto. I 10 li spalmo nei primi 4/5 anni di contratto, poi se rinnova alle nostre condizioni bene, se no va via ma all’esaurimento del nostro investimento (ossia il contratto).
Tenere un giocatore valido in panchina non è utile per nessuno (ne lui ne il club), svenderlo altrettanto (per me meglio un anno di Gigio che 20 + areola ad esempio).
Può non piacere, ma ritengo sia quantomeno una linea chiara e coerente. Portare Lautaro da 1,5 a 6 due anni prima può essere sicuramente lungimirante ma anche rischioso, in due anni “paghi” 18 milioni in più (considerando la differenza lorda) rispetto a portarlo a scadenza. È una scelta, sicuramente condivisibile, ma non priva di rischi

 

[Divoratore Di Stelle]

Io, anche alla luce dei famosi acquisti a 10 milioni, penso che la direzione presa sia di valutare un acquisto considerando solo il primo contratto. I 10 li spalmo nei primi 4/5 anni di contratto, poi se rinnova alle nostre condizioni bene, se no va via ma all’esaurimento del nostro investimento (ossia il contratto).
Tenere un giocatore valido in panchina non è utile per nessuno (ne lui ne il club), svenderlo altrettanto (per me meglio un anno di Gigio che 20 + areola ad esempio).
Può non piacere, ma ritengo sia quantomeno una linea chiara e coerente. Portare Lautaro da 1,5 a 6 due anni prima può essere sicuramente lungimirante ma anche rischioso, in due anni “paghi” 18 milioni in più (considerando la differenza lorda) rispetto a portarlo a scadenza. È una scelta, sicuramente condivisibile, ma non priva di rischi

Però poi non lamentiamoci se andiamo dietro al messias di turno perchè nel portafoglio virtuale abbiamo solo 10 milioni.
10 milioni per messias.
10 milioni per favres.
10 milioni per isco.
10 milioni per odriazola.

Vogliamo continuare a mandare Maldini in giro per l'europa ad elemosinare prestiti e scarti delle altre squadre ?
Perfetto,allora perdiamo tutti a 0 e continuiamo a ragionare in questa maniera.