Inter: Conte e Marotta possono lasciare, dipende dal piano Suning

[gabri65]

Ma infatti non se ne esce da questo collegamento : proprietà ambiziosa-dirigenza costosa-disponibilità economica per investire.
Non esiste altra via per vincere.

I sistemi sostenibili sono tutta fuffa quando i soldi non sono messi di tasca ma derivano da una posizione di egemonia nella lega di appartenenza sulle altre squadre e quando si compete senza regole e senza vincoli.

Mai visto qualcuno che vuole vincere in una competizione sportiva comprarsi una 500 diesel invece che una Porsche.

 

[sacchino]

Questi si indebitano per vincere uno scudetto e poi scompaiono per altri 10 anni.

 

[Buciadignho]

Marotta ha fatto tutto quello che avrebbe fatto qualsiasi altro dirigente che punta all'unica cosa che conta nel calcio: vincere sul campo. Non con le "rivoluzioni" arcobaleno. Tutti i grandi club, quelli che vincono, sono indebitati. Lo siamo anche noi, ma facendo collezioni di settimi posti, bidoni ed incapaci in panchina.

Se vuoi vincere, ti indebiti. E' la legge del calcio.

Ste melme, poi, sono un caso a parte. Sono praticamente falliti perchè il governo alien giallo ha pignorato praticamente tutto agli Zhang. Mica per gli investimenti di Marotta.

Eh certo, però come ha puntualizzato molto bene [MENTION=2581]diavoloINme[/MENTION] se la proprietà non mette i soldi c’è poco da fare. Io spero che un mecenate sportivo possa comprarci perché è la strada più veloce e sicura, ma dire che per vincere bisogna fare l’Inter o la Juve no eh. Guardiamo al Bayern, squadra più forte del mondo mai in passivo.

E aggiungo che difficilmente possa fare un mercato migliore del Milan con quel budget..

 

[darden]

Parliamoci chiaramente Marotta ha avuto carta bianca e cash... Maldini ha dovuto fare le nozze coi fichi secchi vuoi perchè Elliot è attenta ai bilanci, mette i soldi solo a copertura debiti di gestione e non permette si facciano debiti nuovi.. Vorrei tanto vedere cosa farebbe Maldini con un budget decente in termini sia di payroll sia di cash, ma secondo me pure con la CL non vedremo questa situazioni.. a quel punto potrei paragonare il lavoro suo con quello di Marotta..

 

[willcoyote85]

Semmai quello era il ruolo di Boban, pur con limitazioni che Marotta non ha.

Marotta all'Inter partecipa alla definizione del budget. Maldini no.

Marotta se vuole prendere un giocatore lo fa. Maldini deve passare comunque da Gazidis che è l'interfaccia con la proprietà.

Maldini e Boban avevano contattato Spalletti, ipotesi bocciata da Gazidis e Elliott perché troppo costoso. Maldini voleva Chiesa che non è arrivato per il rifiuto di Gazidis ed Elliott.

In definitiva: Marotta ha gli stessi poteri di Gazidis che è il tramite con Elliott. Maldini deve riferire a Gazidis. Infatti sulla questione superlega non ne sapeva nulla, mentre invece Marotta aveva partecipato alle trattative.

Gazidis, in totale autonomia, aveva chiuso con Ragnick, che poi non è arrivato per i risultati di Pioli post covid. Di che parliamo? Marotta voleva Conte e lo ha ingaggiato, Maldini non ha quei poteri, può proporre nomi ma questi devono essere approvati da Gazidis.

L'obiezione potrebbe essere: e Giampaolo? Non lo ha scelto Maldini? Certo, il nome lo ha proposto Maldini, con Boban e Massara. Ma all'interno di un limite di spesa. E' evidente che il primo fattore nelle scelte tecniche siano i costi. Ed i risultati li vediamo: Meité a zero flop, Tomori con il riscatto a 28 mln buono.

ciò non toglie che marotta è molto più simile ad un maldini che ad un gazosa. ma tu lo vuoi al posto di gazosa perchè quell'altro è intoccabile. che noia.

se maldini non avesse libertà non avremmo ibra e manza in squadra per dire.
lasciamo perdere, perchè inizi a trovare scuse su fatti non veri od opinabili per solita faziosità dilagante. tutti i più bravi li vuole maldini, tutti i cessi li ha presi gazidis. che poi non c'entra assolutamente niente col discorso.
chiudo perchè è sempre il solito discorso e mi sono stufato.
ripetete pure 300 volte il concetto ma prima o poi arrivere mo al dunque se il trend non cambia. come con manza, donnarumma, ibra... chiudo.

 

[Oronzo Cana]

Semmai quello era il ruolo di Boban, pur con limitazioni che Marotta non ha.

Marotta all'Inter partecipa alla definizione del budget. Maldini no.

Marotta se vuole prendere un giocatore lo fa. Maldini deve passare comunque da Gazidis che è l'interfaccia con la proprietà.

Maldini e Boban avevano contattato Spalletti, ipotesi bocciata da Gazidis e Elliott perché troppo costoso. Maldini voleva Chiesa che non è arrivato per il rifiuto di Gazidis ed Elliott.

In definitiva: Marotta ha gli stessi poteri di Gazidis che è il tramite con Elliott. Maldini deve riferire a Gazidis. Infatti sulla questione superlega non ne sapeva nulla, mentre invece Marotta aveva partecipato alle trattative.

Gazidis, in totale autonomia, aveva chiuso con Ragnick, che poi non è arrivato per i risultati di Pioli post covid. Di che parliamo? Marotta voleva Conte e lo ha ingaggiato, Maldini non ha quei poteri, può proporre nomi ma questi devono essere approvati da Gazidis.

L'obiezione potrebbe essere: e Giampaolo? Non lo ha scelto Maldini? Certo, il nome lo ha proposto Maldini, con Boban e Massara. Ma all'interno di un limite di spesa. E' evidente che il primo fattore nelle scelte tecniche siano i costi. Ed i risultati li vediamo: Meité a zero flop, Tomori con il riscatto a 28 mln buono.

pero non inventarti le cose sulla questione spalletti, c'è un'intervista in cui spalletti dice: “Il no al Milan? Perché io ho detto no al Milan? Può dipende solo da me? No, io ho due anni di contratto con l’Inter, che devo fare? Lasciarli lì entrambi? È stato deciso di lasciarmi a casa pagandomi, e io sto a casa. Io poteva darsi anche che andassi ad allenare il Milan in quel momento lì. Poi il Milan ha trovato un allenatore bravissimo e rodato. Se era per me, io non smettevo di fare l’allenatore. Sono a casa a lavorare in campagna, non sto allenando al momento”.

 

[Milanlove]

Semmai quello era il ruolo di Boban, pur con limitazioni che Marotta non ha.

Marotta all'Inter partecipa alla definizione del budget. Maldini no.

Marotta se vuole prendere un giocatore lo fa. Maldini deve passare comunque da Gazidis che è l'interfaccia con la proprietà.

Maldini e Boban avevano contattato Spalletti, ipotesi bocciata da Gazidis e Elliott perché troppo costoso. Maldini voleva Chiesa che non è arrivato per il rifiuto di Gazidis ed Elliott.

In definitiva: Marotta ha gli stessi poteri di Gazidis che è il tramite con Elliott. Maldini deve riferire a Gazidis. Infatti sulla questione superlega non ne sapeva nulla, mentre invece Marotta aveva partecipato alle trattative.

Gazidis, in totale autonomia, aveva chiuso con Ragnick, che poi non è arrivato per i risultati di Pioli post covid. Di che parliamo? Marotta voleva Conte e lo ha ingaggiato, Maldini non ha quei poteri, può proporre nomi ma questi devono essere approvati da Gazidis.

L'obiezione potrebbe essere: e Giampaolo? Non lo ha scelto Maldini? Certo, il nome lo ha proposto Maldini, con Boban e Massara. Ma all'interno di un limite di spesa. E' evidente che il primo fattore nelle scelte tecniche siano i costi. Ed i risultati li vediamo: Meité a zero flop, Tomori con il riscatto a 28 mln buono.

Marotta non avrebbe mandato via a zero Donnarumma, non gli rinnoverebbe a 8 milioni. Avrebbe venduto Calhanoglu. Non avrebbe dato 7 milioni all'anno a un 40enne, ecc.
Con Kessie a che punto siamo? Fra 7 mesi sarà libero di firmare per qualsiasi club al mondo e andarsene via anche lui a 0.

Sono soldi questi. Sono milioni milioni milioni milioni e milioni.

Ma noi siamo a dar colpa a Raiola, ai paletti, a boban, a gazidis, a elliott, a chiunque tranne a chi attualmente gestisce o dovrebbe gestire queste cose al Milan.