Intelligence USA: "Iran non stava costruendo armi nucleari"

Marilson

Milano vende moda
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
9,007
Reaction score
4,678
Riuscirebbero ad inventare un motivo per costringerci a comprarlo comunque dagli usa. Garantito.

negli anni 80 e primi anni 90, quando l'Italia era un Repubblica e avevamo ancora una spina dorsale grazie a gente come Craxi e Pertini, compravamo petrolio dall'Iran e gas naturale dalla Libia, avevamo una nostra moneta e abbiamo ottenuto un picco di benessere che non avremo mai piu'. Fatevi due domande su come siamo messi oggi..
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
34,991
Reaction score
12,477
negli anni 80 e primi anni 90, quando l'Italia era un Repubblica e avevamo ancora una spina dorsale grazie a gente come Craxi e Pertini, compravamo petrolio dall'Iran e gas naturale dalla Libia, avevamo una nostra moneta e abbiamo ottenuto un picco di benessere che non avremo mai piu'. Fatevi due domande su come siamo messi oggi..
Non conosco le domande ma conosco le risposte.... andremo in pensione a 70 anni e con una mensilità da fame :)

E non è colpa dell' Euro...almeno questo
 

vota DC

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
7,563
Reaction score
1,098
non sei informato bene. Ultimi dati di affluenza alle elezioni dello scorso anno che hanno visto vincere Pezeshkian e' del 49%. L'ultimo dato che si avvicina all'80% fu il 77% del 2001 quando fu eletto il riformista Khatami.
Ahmadinejad è arrivato all' 84% nel 2009.
Molto dipende da quanto sono competitive le elezioni e da quanto interferiscono gli ayatollah. Ahmadinejad è uno che dettava parecchia legge, quando se ne è andato i vari zerbini non hanno emozionato il popolo. Al primo turno quando Ahmadinejad non lo conoscevano aveva preso meno affluenza. Quindi gli iraniani rispondono molto agli stimoli, non ci vedo molta differenza con gli europei.
Succede anche in Italia quando i vari re Giorgio e Mozzarella si mettono in mezzo.
L' ultima tornata era un AZERO contro un CURDO.
Come se in Italia si scegliesse tra uno della minoranza slovena contro un sudtirolese....in Sicilia l' affluenza sarebbe bassissima.
 
Registrato
29 Ottobre 2017
Messaggi
8,190
Reaction score
5,775
beati tutti quelli che credono che le agenzie di intelligence siano delle agenzie di stampa che riportano fatti e notizie.
 
Registrato
20 Aprile 2016
Messaggi
15,806
Reaction score
11,848
Le agenzie di intelligence hanno le proprie agende.
Di certo non vengono a dire a noi come stanno davvero le cose.
Se hanno detto quello, è perchè Gabbard fa gli interessi di Mosca e non vuole la caduta del regime, ma Trump l'ah già messa a cuccia.
Evidentemente si è accorto che sarebbe risultato troppo compromesso mantenendo una posizione simile sull'Iran.

Comunque, Khamenei non può sopravvivere.
Il cambio di regime è molto probabile avvenga, come è molto probabile che gli USA intervengano tra oggi e il 21.
Una volta eliminata la guida suprema e distrutto Fordow (Natanz e Bushehr sono già ampiamente distrutti), il regime praticamente scomparirà tipo Assad e gli Iraniani si scopriranno grandi fan dello Shah Ciro, che tornerà in pompa magna rendendo l'Iran una sorta di protettorato occidentale tipo al Siria di Al Sharaa.
Probabilmente il petrolio Iraniano verrà dirottato sui mercati per mettere un freno ai sauditi e controllare più agevolmente i prezzi.

Nel caso finisca così, totale vittoria strategica USA e Israele, disfatta senza precedenti per Russia e soprattutto Cina e potenziale risoluzione (con egemonia USA/Israele) del Medio Oriente.
Senza Iran, Hezbollah Hamas Houthi e PMC Iraniane si squaglieranno.

E ciò tra l'altro proietterebbe la seconda presidenza Trump come una di quelle di maggior successo dal dopoguerra, sarebbe la piu grande vittoria strategica dal dopo guerra fredda.
In patria, se Netanyahu porta lo scalpo dell'Iran sarà rivalutato come santo .
 
Registrato
2 Maggio 2015
Messaggi
8,396
Reaction score
2,808
Clamorosa notizia divulgata dalla CNN, dopo aver parlato con quattro alti funzionari coinvolti nel protocollo nucleare in Iran.

L'Intelligence degli Stati Uniti ritiene che l'Iran non stesse perseguendo attivamente la costruzione di nucleare per arma militare.

Inoltre smentisce AIEA, secondo cui sarebbero mancate poche settimane all'arricchimento finale dell'uranio, parlando di tre anni necessari nel caso avesse voluto farlo davvero.

Infine smentisce l'entusiasmo del gabinetto di guerra israeliano e dei suoi media accoliti, infatti asserisce che nel migliore dei casi gli attacchi israeliani avrebbero ritardato di qualche mese il programma nucleare
Noto delle vaghe vaghissime somiglianze con qualcosa che è già successo :muhahah:
 
Alto