No il giudice ha motivato la decisione osservando che "Ci si aspetterebbe che quando si cerca di ottenere un risultato così impressionante ci si presenti con una causa sostenuta da argomenti legali convincenti e prove lampanti di una diffusa corruzione" e invece in questo caso le accuse erano “forzate, senza merito, speculative e senza prove". Giudice peraltro repubblicano, a quanto leggo.
