Il prossimo bilancio senza i ricavi Champions

[jumpy65]

È farlocco perché mascherano nei costi servizi e negli interessi sul debito diversi milioni che invece dovrebbero essere investiti nella squadra

Il Napoli spende 25 milioni di servizi. E il Milan?

Se restano con tutti gli insulti che prendono è perché ci sono interessi enormi dietro.

E quando venderanno credo che lo faranno a un x2 rispetto al prezzo d’acquisto

non insistere con questa cosa, non è cosi

 

[jumpy65]

Con Tiji hanno tappato il rosso di quest'anno.

Il prossimo bilancio sarà ancora più in rosso e sarà piuttosto inevitabile, salvo non arrivi un pazzo a portare 100 mln per Leao ad esempio...

Quest'estate il mercato sarà intermente finanziato da potenziali cessioni...la volontà è di ridurre la rosa, monetizzare, abbassare il monte ingaggi...e con gran parte di questi soldi ricostruire.

non è inevitabile per niente. Tu basi tutto sui cartellini e sui guadagni champions che per una società con un fatturato come il milan sono importanti ma non decisivi per cambiare strategie. Un anno di mancata champions non è niente di che. Probabilmente avremo 15/20 milioni di nuove sponsorizzazioni e una serie di calciatori non rinnovati o ceduti che solo di stipendi pesano per 40/50 milioni e gia hai coperto il "buco". Poi veniamo da tre anni positivi, una anno di leggera perdita è ininfluente.
Sui cartellini poi non si fa piu e meno come alla scuola elementare. Una plusvalenza è una entrata netta (noi non facciamo scambi) mentre un acquisto di cartellino è un investimento. Il costo è solo l'ammortamento che hai agio di far pesare piu o meno facendo contratti piu o meno lunghi. Se prevedi di andare in positivo farai contratti piu corti se al contrario prevedi di andare sotto farai contratti di 5 anni per avere ammortamenti piu leggeri. Il resto è un patrimonio della società nella voce diritti pluriennali alle prestazioni dei giocatori.

 

[rossonerosempre]

Per me è palese che Leao lo vendono fine giugno dell'anno prossimo. Poi devono sperare di azzeccare gli acquisti perché sarà fondamentale vendere qualcun altro che genera una bella plusvalenza tra due anni. O se proprio va male tra due anni venderanno Gimenez

 

[Giofa]

Per me i soldi di rejinders li mettono nel bilancio dell'anno prossimo

E come? Non puoi spostare arbitrariamente voci di bilancio. Dal momento che Tiji è già un giocatore del city significa che una transazione è avvenuta. L'unica possibilità è prestito oneroso con obbligo,ma non pare sia emersa questa casistica nella trattativa

 

[7AlePato7]

non insistere con questa cosa, non è cosi

Ci sei tu a vegliare sul bilancio e a constatare che non è così? Il Milan con l'arrivo di Cardinale ha avuto una esplosione dei costi di gestione, siamo ormai sopra i 100 mln. Il Bayern spende 40 mln per i costi di questo tipo, noi siamo arrivati a spendere sopra il 25% dell'intero fatturato con aumenti di 50 mln nel giro di due anni. A me non pare proprio una cosa normale, in teoria una società dovrebbe cercare di fare di tutto per abbassare costi inutili così da avere più disponibilità per la parte sportiva. Da noi si fa il contrario: si alzano i costi di gestione e si abbattono i costi della rosa. Siamo una anomalia e su questo non ci piove, è acclarato.

 

[7AlePato7]

non è inevitabile per niente. Tu basi tutto sui cartellini e sui guadagni champions che per una società con un fatturato come il milan sono importanti ma non decisivi per cambiare strategie. Un anno di mancata champions non è niente di che. Probabilmente avremo 15/20 milioni di nuove sponsorizzazioni e una serie di calciatori non rinnovati o ceduti che solo di stipendi pesano per 40/50 milioni e gia hai coperto il "buco". Poi veniamo da tre anni positivi, una anno di leggera perdita è ininfluente.
Sui cartellini poi non si fa piu e meno come alla scuola elementare. Una plusvalenza è una entrata netta (noi non facciamo scambi) mentre un acquisto di cartellino è un investimento. Il costo è solo l'ammortamento che hai agio di far pesare piu o meno facendo contratti piu o meno lunghi. Se prevedi di andare in positivo farai contratti piu corti se al contrario prevedi di andare sotto farai contratti di 5 anni per avere ammortamenti piu leggeri. Il resto è un patrimonio della società nella voce diritti pluriennali alle prestazioni dei giocatori.

Tante chiacchiere poi sei fuori dalle prime 4 e fuori dal mondiale per club. Forse era il caso di spendere qualcosa di più sulla parte sportiva anziché imboscarseli in servizi e consulenze, così da avere anche gli introiti da Champions e da mondiale per club.

 

[7AlePato7]

Mi viene da sorridere che qualcuno pensi che la voce servizi sia usata per far sparire i soldi. Semplicemente è una voce aggregata ed è più alta di altre squadre perché il Milan vi comprende più tipologie di spese. I modi per taroccare i bilanci sono ben altri.

Viene usata per far sparire soldi infatti. Ma è un dato di fatto, altrimenti come mai con l'arrivo di Cardinale i costi di gestione sono aumentati di 50 mln in due anni? Non è normale, c'è anche questo da valutare. Semplicemente anziché generare utili su cui pagare pesanti tasse, preferiscono pagare in servizi, poi a chi o cosa questo lo sanno solo loro. Di certo non si può spiegare se non così un aumento così marcato di questi costi.

 

[mil77]

E come? Non puoi spostare arbitrariamente voci di bilancio. Dal momento che Tiji è già un giocatore del city significa che una transazione è avvenuta. L'unica possibilità è prestito oneroso con obbligo,ma non pare sia emersa questa casistica nella trattativa

si può fare tutto....comunque l'ipotesi più probabile è prestito gratuito per 20 giorni e poi cessione con deposito del contratto dall' 1 Luglio.

 

[Franco]

Viene usata per far sparire soldi infatti. Ma è un dato di fatto, altrimenti come mai con l'arrivo di Cardinale i costi di gestione sono aumentati di 50 mln in due anni? Non è normale, c'è anche questo da valutare. Semplicemente anziché generare utili su cui pagare pesanti tasse, preferiscono pagare in servizi, poi a chi o cosa questo lo sanno solo loro. Di certo non si può spiegare se non così un aumento così marcato di questi costi.

Non fai sparire i soldi, cioè commettere un reato, usando una voce indicata a bilancio.
Costi per servizi è una voce generica, un aggregato di vari costi e se al Milan è più alta rispetto ad altri club è perché probabilmente sono comprese più tipologie di spese, che altre società computano in voci distinte o all'interno di una diversa voce di bilancio. Non ha nessun senso confrontare una voce di costo aggregata di una società con quella di un'altra senza sapere quali costi vi sono computati all'Interno.

 

[7AlePato7]

Non fai sparire i soldi, cioè commettere un reato, usando una voce indicata a bilancio.
Costi per servizi è una voce generica, un aggregato di vari costi e se al Milan è più alta rispetto ad altri club è perché probabilmente sono comprese più tipologie di spese, che altre società computano in voci distinte o all'interno di una diversa voce di bilancio. Non ha nessun senso confrontare una voce di costo aggregata di una società con quella di un'altra senza sapere quali costi vi sono computati all'Interno.

Scusa ma non sono d'accordo. Che siano computate in modo diverso in altre società d'accordo, ma nel nostro caso ci sono aumenti di decine di milioni di euro nel giro di due o tre anni e guarda caso da quando è arrivato il gellato.
Se dentro quella voce ci sono consulenze di Zelus o di altre società vicine a Cardinale i cui costi vengono volutamente gonfiati come fai a saperlo? Io noto un DELTA, una variazione marcata da due o tre anni che non si spiega, mentre per la rosa constato una gestione fin troppo austera, per usare un eufemismo. Hanno semplicemente la manica larga per le spese di gestione? Non credo, per quanto mi riguarda io e tanti altri siamo convinti che quelle voci vengano usate per consulenze gonfiate ad esempio o altri servizi con cui Cardinale fa calare gli utili che il Milan dovrebbe dichiarare.