perché dovrebbe essere farlocco? tra un pò sarà di dominio pubblico...si prevede un utile di 13-14 milioni (grazie alla vendita di Reijnders)...anch'io vorrei sapere perché restano....il loro unico interesse è di avere un bilancio in utile....evidentemente è propedeutico ad aumenti dei loro stipendi....non sono minimamente interessati alle vittorie sul campo....amen
Ma se acquisti due giocatori entro il 30 giugno non azzereresti proprio nulla, piuttosto delle minusvalenze da cessioni allora. Oppure per abbassare un po' cercheranno di caricare altri costi adesso tipo buonuscite per la rescissione di Origi.
La previsionale di chiusura mi sembra fosse -25, hanno venduto Reijnders, Kalulu, Pellegrino....farebbero 45 milioni di utili. Per poi magari l'anno prossimo fare -80 ed essere obbligati a ripianare le perdite? questa dirigenza ha dimostrano di non capire nulla di calcio, ma di sapere fare bene i conti.
Scusa ma non ho capito...se acquisti Ricci domani e metti subito a bilancio il primo anno di ammortamento o addirittura i primi due abbassi gli utili. Mi sembra che è il modus operandi di De Laurentis.
Ok queste modalità strane ci sono però non credo si possa fare solo per tre giocatori, se cambi modo di ammortamento poi lo devi fare per tutti credo. Allora più semplice forse fare un prestito molto oneroso mettendo subito a bilancio l'esborso. Comunque ormai mancano tre giorni, o fanno qualche cosa adesso oppure vuol dire che i soldi di Reijnders servivano comunque tutti per sanare il bilancio di adesso.
