Il problema è Gattuso?

[Gas]

Apro questo topic consapevole che molti si fionderanno a rispondere di sì.
Vorrei fare svariate premesse:

Ho sempre detto di non essere un grande esperto di calcio, tattiche, ecc...
Gattuso nell'intervista dopo la vittoria 1-0 contro il Sassuolo aveva espresso tutto il suo disappunto e la sua preoccupazione per la mancanza di gioco offensivo, sul fatto che non creavamo occasioni e aveva anche detto che se avessimo continuato a giocare così, non avremmo centrato l'obiettivo. ESATTAMENTE le cose che diciamo noi.
Nella mia ignoranza, io immagino che Gattuso non sia solo e abbandonato con pieno potere di ogni cosa e senza consigli. Io credo che come noi vediamo alcune problematiche (sopratutto offensive), le vedano anche Leo e Paolo. E immagino che in una società il DS possa andare dal tecnico e parlarne, esprimere preoccupazione, dare consigli, chiedere varianti tattiche.
Quindi a quelli che invocano Leo in panchina chiedo, ma sarebbe davvero in grado di fare altro, quel che non riesce a far fare a Gattuso ?
E quindi se pensiamo che Leo e la società in generale sia al fianco di Gattuso nel discutere i problemi del nostro gioco, non potrebbe essere che il problema sono davvero i nostri giocatori che non sono in grado di dar vita a un gioco offensivo che offra diverse occasioni goal ?
Non è che il limite siano proprio (alcuni) giocatori - Vedi Calha ? E chi dice che Gattuso lo schiera sempre... ma chi deve schierare ? Le alternative fanno altrettanto pena dai.

Giusto per chiarire, anche io sono profondamente deluso dal gioco del Milan ma ho voluto aprire questa discussione come spunto per discutere... non è che il Gattuso non offensivo sia solo un cliché e che in realtà con i giocatori che abbiamo non si riesca proprio a proporre quel tipo di calcio ? E magari il pragmatismo di Gattuso ha portato a consolidare un calcio più efficace per il risultato? "Più efficace" vuol dire che se magari provassimo a dominare le partite prenderemmo 3 pippe (goal) a giornata contro chiunque, quindi quello che sembra gioco pessimo, in realtà porta risultati migliori?

Tutte domande per le quali sono curioso di leggere le vostre riflessioni.

Ciao e forza Milan

 

[Manue]

Apro questo topic consapevole che molti si fionderanno a rispondere di sì.
Vorrei fare svariate premesse:

Ho sempre detto di non essere un grande esperto di calcio, tattiche, ecc...
Gattuso nell'intervista dopo la vittoria 1-0 contro il Sassuolo aveva espresso tutto il suo disappunto e la sua preoccupazione per la mancanza di gioco offensivo, sul fatto che non creavamo occasioni e aveva anche detto che se avessimo continuato a giocare così, non avremmo centrato l'obiettivo. ESATTAMENTE le cose che diciamo noi.
Nella mia ignoranza, io immagino che Gattuso non sia solo e abbandonato con pieno potere di ogni cosa e senza consigli. Io credo che come noi vediamo alcune problematiche (sopratutto offensive), le vedano anche Leo e Paolo. E immagino che in una società il DS possa andare dal tecnico e parlarne, esprimere preoccupazione, dare consigli, chiedere varianti tattiche.
Quindi a quelli che invocano Leo in panchina chiedo, ma sarebbe davvero in grado di fare altro, quel che non riesce a far fare a Gattuso ?
E quindi se pensiamo che Leo e la società in generale sia al fianco di Gattuso nel discutere i problemi del nostro gioco, non potrebbe essere che il problema sono davvero i nostri giocatori che non sono in grado di dar vita a un gioco offensivo che offra diverse occasioni goal ?
Non è che il limite siano proprio (alcuni) giocatori - Vedi Calha ? E chi dice che Gattuso lo schiera sempre... ma chi deve schierare ? Le alternative fanno altrettanto pena dai.

Giusto per chiarire, anche io sono profondamente deluso dal gioco del Milan ma ho voluto aprire questa discussione come spunto per discutere... non è che il Gattuso non offensivo sia solo un cliché e che in realtà con i giocatori che abbiamo non si riesca proprio a proporre quel tipo di calcio ? E magari il pragmatismo di Gattuso ha portato a consolidare un calcio più efficace per il risultato? "Più efficace" vuol dire che se magari provassimo a dominare le partite prenderemmo 3 pippe (goal) a giornata contro chiunque, quindi quello che sembra gioco pessimo, in realtà porta risultati migliori?

Tutte domande per le quali sono curioso di leggere le vostre riflessioni.

Ciao e forza Milan

Sinceramente credo che Gattuso non abbia idee di calcio,
penso che sia Riccio, il suo secondo, a indicargli praticamente tutto...

A livello offensivo però, la verità sta nel mezzo,
Gattuso/Riccio hanno poche idee, i giocatori di transizione in rosa, quelli che prendono palla sulla trequarti, o gli esterni, che devono innescare il pericolo, sono scarsi.

Un dato voglio sottolineare però,
Gattuso in presentazione, quando prese il posto di Montella, disse "le mie squadre creano poco, ma subiscono poco"...
quindi ti chiedo,
ha sempre allenato squadre con giocatori offensivamente limitati, oppure è proprio Gattuso/Riccio che vedono il calcio così ?

 

[er piscio de gatto]

Il problema è anche lui, ma non solo.

La parte atletica è stata una delusione allucinante, quest'anno come lo scorso
I giocatori sono tenendzialmente delle pippe
La società poteva fare di più a livello mediatico e di mercato (un maledetto esterno sinistro)

 

[diavoloINme]

Apro questo topic consapevole che molti si fionderanno a rispondere di sì.
Vorrei fare svariate premesse:

Ho sempre detto di non essere un grande esperto di calcio, tattiche, ecc...
Gattuso nell'intervista dopo la vittoria 1-0 contro il Sassuolo aveva espresso tutto il suo disappunto e la sua preoccupazione per la mancanza di gioco offensivo, sul fatto che non creavamo occasioni e aveva anche detto che se avessimo continuato a giocare così, non avremmo centrato l'obiettivo. ESATTAMENTE le cose che diciamo noi.
Nella mia ignoranza, io immagino che Gattuso non sia solo e abbandonato con pieno potere di ogni cosa e senza consigli. Io credo che come noi vediamo alcune problematiche (sopratutto offensive), le vedano anche Leo e Paolo. E immagino che in una società il DS possa andare dal tecnico e parlarne, esprimere preoccupazione, dare consigli, chiedere varianti tattiche.
Quindi a quelli che invocano Leo in panchina chiedo, ma sarebbe davvero in grado di fare altro, quel che non riesce a far fare a Gattuso ?
E quindi se pensiamo che Leo e la società in generale sia al fianco di Gattuso nel discutere i problemi del nostro gioco, non potrebbe essere che il problema sono davvero i nostri giocatori che non sono in grado di dar vita a un gioco offensivo che offra diverse occasioni goal ?
Non è che il limite siano proprio (alcuni) giocatori - Vedi Calha ? E chi dice che Gattuso lo schiera sempre... ma chi deve schierare ? Le alternative fanno altrettanto pena dai.

Giusto per chiarire, anche io sono profondamente deluso dal gioco del Milan ma ho voluto aprire questa discussione come spunto per discutere... non è che il Gattuso non offensivo sia solo un cliché e che in realtà con i giocatori che abbiamo non si riesca proprio a proporre quel tipo di calcio ? E magari il pragmatismo di Gattuso ha portato a consolidare un calcio più efficace per il risultato? "Più efficace" vuol dire che se magari provassimo a dominare le partite prenderemmo 3 pippe (goal) a giornata contro chiunque, quindi quello che sembra gioco pessimo, in realtà porta risultati migliori?

Tutte domande per le quali sono curioso di leggere le vostre riflessioni.

Ciao e forza Milan

Ieri mi chiedevo il perchè di questa fatica che facciamo nel giocare bene tecnicamente e nell'approcciare bene le partite.
Mi chiedevo perchè dopo le soste sembriamo degli scappati di casa. Possibile che senza esser martellati in allenamento i nostri disimparino tutto in fretta e hanno il bisogno fisiologico di allenarsi e stare sul pezzo assiduamante?
Mi chiedevo perchè non sappiamo giocare altro tipo di calcio del 'sotto palla' e nessun modulo che sia il canonico 4-5-1.
Mi chiedevo perchè bruciamo quasi sistematicamente i centravanti.
Mi chiedevo perchè quando c'è da spiccare il volo ci sciogliamo come neve al sole.
In tanti puntano il dito sui nostri giovani o presunti tali ma possibile che i vari donnarumma, calabria, romagna, musacchio, kessie, calha , biglia, baka , suso ecc ecc debbano in eterno esser dipinti come gli esordienti di turno?
Ormai i campionati giocati in serie A iniziano ad esser tanti, alcuni hanno poi anche esperienza internazionale, eppure restiamo sempre provinciali nella mentalità e nel gioco.
Fatichiamo a compiere quel salto per essere da quarto posto, non solo per arrivarci.
Ora che i punti iniziano e pesare e gli errori iniziano ad essere irrecuperabili o quasi e la palla inizia a pesare e scottare tra i piedi.
Io vedo una squadra allenata male tecnicamente e tatticamente ma ancora non ho capito se sia la squadra a non poter dare di più o se sia gattuso a non avere idee.
In questo dilemma si racchiude la differenza di pensiero tra i gattusiani e quelli avversi al mister.
Ci stiamo sciogliendo per l'ennesima volta come neve al sole lasciando un senso di incompiuto e di pochezza.
Fa male perdere cosi, fa male vedersi sfuggire gli obiettivi di mano cosi.

 

[gabri65]

Apro questo topic consapevole che molti si fionderanno a rispondere di sì.
Vorrei fare svariate premesse:

Ho sempre detto di non essere un grande esperto di calcio, tattiche, ecc...
Gattuso nell'intervista dopo la vittoria 1-0 contro il Sassuolo aveva espresso tutto il suo disappunto e la sua preoccupazione per la mancanza di gioco offensivo, sul fatto che non creavamo occasioni e aveva anche detto che se avessimo continuato a giocare così, non avremmo centrato l'obiettivo. ESATTAMENTE le cose che diciamo noi.
Nella mia ignoranza, io immagino che Gattuso non sia solo e abbandonato con pieno potere di ogni cosa e senza consigli. Io credo che come noi vediamo alcune problematiche (sopratutto offensive), le vedano anche Leo e Paolo. E immagino che in una società il DS possa andare dal tecnico e parlarne, esprimere preoccupazione, dare consigli, chiedere varianti tattiche.
Quindi a quelli che invocano Leo in panchina chiedo, ma sarebbe davvero in grado di fare altro, quel che non riesce a far fare a Gattuso ?
E quindi se pensiamo che Leo e la società in generale sia al fianco di Gattuso nel discutere i problemi del nostro gioco, non potrebbe essere che il problema sono davvero i nostri giocatori che non sono in grado di dar vita a un gioco offensivo che offra diverse occasioni goal ?
Non è che il limite siano proprio (alcuni) giocatori - Vedi Calha ? E chi dice che Gattuso lo schiera sempre... ma chi deve schierare ? Le alternative fanno altrettanto pena dai.

Giusto per chiarire, anche io sono profondamente deluso dal gioco del Milan ma ho voluto aprire questa discussione come spunto per discutere... non è che il Gattuso non offensivo sia solo un cliché e che in realtà con i giocatori che abbiamo non si riesca proprio a proporre quel tipo di calcio ? E magari il pragmatismo di Gattuso ha portato a consolidare un calcio più efficace per il risultato? "Più efficace" vuol dire che se magari provassimo a dominare le partite prenderemmo 3 pippe (goal) a giornata contro chiunque, quindi quello che sembra gioco pessimo, in realtà porta risultati migliori?

Tutte domande per le quali sono curioso di leggere le vostre riflessioni.

Ciao e forza Milan

Gattuso è UNO dei problemi.

E anche chi scredita Gattuso unilaterlamente, sa benissimo che ci sono problemi anche in rosa. Però forse con un allenatore differente questa rosa, pur deficitaria, renderebbe un po' meglio. Gattuso da questo punto di vista sembra una aggravante, considerato che i giocatori in media non crescono e si affievoliscono. E' inoltre più semplice cambiare un allenatore che non una squadra intera.

Gattuso sembra non avere idee proprie e formate. Cambi di modulo, Chalanoglu una volta centrocampista, una volta esterno, Bakayoko una volta mezzala, una vota mediano. Paquetà a difendere. L'impressione è che metta i giocatori così, assegnandogli una zona del campo senza badare alle caratteristiche ed agli schemi di manovra. Tutto abbastanza approssimato e con l'imperativo di non perdere. Quando non hai mezzi per offendere, ovviamente ti rintani nella difesa.

Un ultimo appunto: chi dice di Leonardo in panchina vaneggia. Per l'ultima volta, Leonardo è un dirigente e non si può rimettere ad allenare. E' stato detto e ben specificato decine di volte. E' una cosa che non esiste, e getterebbe il Milan allo stesso livello di un cabaret di provincia.

 

[MasterGorgo]

Apro questo topic consapevole che molti si fionderanno a rispondere di sì.
Vorrei fare svariate premesse:

Ho sempre detto di non essere un grande esperto di calcio, tattiche, ecc...
Gattuso nell'intervista dopo la vittoria 1-0 contro il Sassuolo aveva espresso tutto il suo disappunto e la sua preoccupazione per la mancanza di gioco offensivo, sul fatto che non creavamo occasioni e aveva anche detto che se avessimo continuato a giocare così, non avremmo centrato l'obiettivo. ESATTAMENTE le cose che diciamo noi.
Nella mia ignoranza, io immagino che Gattuso non sia solo e abbandonato con pieno potere di ogni cosa e senza consigli. Io credo che come noi vediamo alcune problematiche (sopratutto offensive), le vedano anche Leo e Paolo. E immagino che in una società il DS possa andare dal tecnico e parlarne, esprimere preoccupazione, dare consigli, chiedere varianti tattiche.
Quindi a quelli che invocano Leo in panchina chiedo, ma sarebbe davvero in grado di fare altro, quel che non riesce a far fare a Gattuso ?
E quindi se pensiamo che Leo e la società in generale sia al fianco di Gattuso nel discutere i problemi del nostro gioco, non potrebbe essere che il problema sono davvero i nostri giocatori che non sono in grado di dar vita a un gioco offensivo che offra diverse occasioni goal ?
Non è che il limite siano proprio (alcuni) giocatori - Vedi Calha ? E chi dice che Gattuso lo schiera sempre... ma chi deve schierare ? Le alternative fanno altrettanto pena dai.

Giusto per chiarire, anche io sono profondamente deluso dal gioco del Milan ma ho voluto aprire questa discussione come spunto per discutere... non è che il Gattuso non offensivo sia solo un cliché e che in realtà con i giocatori che abbiamo non si riesca proprio a proporre quel tipo di calcio ? E magari il pragmatismo di Gattuso ha portato a consolidare un calcio più efficace per il risultato? "Più efficace" vuol dire che se magari provassimo a dominare le partite prenderemmo 3 pippe (goal) a giornata contro chiunque, quindi quello che sembra gioco pessimo, in realtà porta risultati migliori?

Tutte domande per le quali sono curioso di leggere le vostre riflessioni.

Ciao e forza Milan

Penso che la nostra rosa tecnicamente valga tranquillamente il 4° posto ma non fisicamente.
Se si escludono baka (ora rimasto con 40 minuti nelle gambe) e kessie (che alcune volte pure lui cammina) quando il ritmo sale, se non siamo nei 2 mesi topici ed abbiamo velocità, veniamo strapazzati.
Ad esempio persino il vituperato giropalla basso é legato alla rapidità di gamba, quando sei ok esci a 3/4 tocchi e fai il figurone ma altrimenti finisci pressato nella tua area a far la figura del cioccolato.

Quindi per me il discorso su Gennarino, purtroppo non é legato a moduli, schemi o interpretazioni dei ruoli e delle partite dove qualche errore l'ha commesso, ma al non porre rimedio all'altalena sulla quale sale questa rosa da due anni. Certo prendi 2/3 fisici come SMS e svolti ma oggi ?
La gestione delle forze, chiamatelo tournover, dovrebbe essere di una qualità almeno pari a quella di gasperini.
Preparazioni differenziate a coppie su giocatori intercambiabili : prendiamo castilleco, col suo fisico dovrebbe essere una scheggia per 4/5 partite poi finire in panca un mese e poi ancora titolare a fine novembre alternandosi con suso che a sua volta rifiata le 15 partite del primo e via.
Ecco mi manca questa gestione.

 

[danjr]

Apro questo topic consapevole che molti si fionderanno a rispondere di sì.
Vorrei fare svariate premesse:

Ho sempre detto di non essere un grande esperto di calcio, tattiche, ecc...
Gattuso nell'intervista dopo la vittoria 1-0 contro il Sassuolo aveva espresso tutto il suo disappunto e la sua preoccupazione per la mancanza di gioco offensivo, sul fatto che non creavamo occasioni e aveva anche detto che se avessimo continuato a giocare così, non avremmo centrato l'obiettivo. ESATTAMENTE le cose che diciamo noi.
Nella mia ignoranza, io immagino che Gattuso non sia solo e abbandonato con pieno potere di ogni cosa e senza consigli. Io credo che come noi vediamo alcune problematiche (sopratutto offensive), le vedano anche Leo e Paolo. E immagino che in una società il DS possa andare dal tecnico e parlarne, esprimere preoccupazione, dare consigli, chiedere varianti tattiche.
Quindi a quelli che invocano Leo in panchina chiedo, ma sarebbe davvero in grado di fare altro, quel che non riesce a far fare a Gattuso ?
E quindi se pensiamo che Leo e la società in generale sia al fianco di Gattuso nel discutere i problemi del nostro gioco, non potrebbe essere che il problema sono davvero i nostri giocatori che non sono in grado di dar vita a un gioco offensivo che offra diverse occasioni goal ?
Non è che il limite siano proprio (alcuni) giocatori - Vedi Calha ? E chi dice che Gattuso lo schiera sempre... ma chi deve schierare ? Le alternative fanno altrettanto pena dai.

Giusto per chiarire, anche io sono profondamente deluso dal gioco del Milan ma ho voluto aprire questa discussione come spunto per discutere... non è che il Gattuso non offensivo sia solo un cliché e che in realtà con i giocatori che abbiamo non si riesca proprio a proporre quel tipo di calcio ? E magari il pragmatismo di Gattuso ha portato a consolidare un calcio più efficace per il risultato? "Più efficace" vuol dire che se magari provassimo a dominare le partite prenderemmo 3 pippe (goal) a giornata contro chiunque, quindi quello che sembra gioco pessimo, in realtà porta risultati migliori?

Tutte domande per le quali sono curioso di leggere le vostre riflessioni.

Ciao e forza Milan

Il problema è Gattuso? Si se si vuole andare in Champions approfittando della debacle di alcune squadre a noi superiori.
No se si pensa che questa squadra sia da quarto posto

 

[pazzomania]

Apro questo topic consapevole che molti si fionderanno a rispondere di sì.
Vorrei fare svariate premesse:

Ho sempre detto di non essere un grande esperto di calcio, tattiche, ecc...
Gattuso nell'intervista dopo la vittoria 1-0 contro il Sassuolo aveva espresso tutto il suo disappunto e la sua preoccupazione per la mancanza di gioco offensivo, sul fatto che non creavamo occasioni e aveva anche detto che se avessimo continuato a giocare così, non avremmo centrato l'obiettivo. ESATTAMENTE le cose che diciamo noi.
Nella mia ignoranza, io immagino che Gattuso non sia solo e abbandonato con pieno potere di ogni cosa e senza consigli. Io credo che come noi vediamo alcune problematiche (sopratutto offensive), le vedano anche Leo e Paolo. E immagino che in una società il DS possa andare dal tecnico e parlarne, esprimere preoccupazione, dare consigli, chiedere varianti tattiche.
Quindi a quelli che invocano Leo in panchina chiedo, ma sarebbe davvero in grado di fare altro, quel che non riesce a far fare a Gattuso ?
E quindi se pensiamo che Leo e la società in generale sia al fianco di Gattuso nel discutere i problemi del nostro gioco, non potrebbe essere che il problema sono davvero i nostri giocatori che non sono in grado di dar vita a un gioco offensivo che offra diverse occasioni goal ?
Non è che il limite siano proprio (alcuni) giocatori - Vedi Calha ? E chi dice che Gattuso lo schiera sempre... ma chi deve schierare ? Le alternative fanno altrettanto pena dai.

Giusto per chiarire, anche io sono profondamente deluso dal gioco del Milan ma ho voluto aprire questa discussione come spunto per discutere... non è che il Gattuso non offensivo sia solo un cliché e che in realtà con i giocatori che abbiamo non si riesca proprio a proporre quel tipo di calcio ? E magari il pragmatismo di Gattuso ha portato a consolidare un calcio più efficace per il risultato? "Più efficace" vuol dire che se magari provassimo a dominare le partite prenderemmo 3 pippe (goal) a giornata contro chiunque, quindi quello che sembra gioco pessimo, in realtà porta risultati migliori?

Tutte domande per le quali sono curioso di leggere le vostre riflessioni.


Ciao e forza Milan

Ieri guardavo la Spal, giusto per gufare la Lazio, aveva almeno 5 giocatori che vanno come razzi, scarsi ma vanno come razzi.

Noi ne abbiamo 0 , i due che abbiamo sono Casti e Conti, impresentabili per vari motivi.

Abbiamo una rosa non tutta da buttare, anzi, ma allestita non benissimo e che deve crescere ancora e guadagnare in PALLE.

Mai visto squadre di calcio senza esterni veloci.

Questo è uno dei motivi per cui non abbiamo quei 10 punti in più che cambierebbero totalmente i giudizi.

Tutte le squadre di A e nel mondo, hanno esterni veloci o comunque qualcuno con un po' di fisico, noi no. Zero.

Su Gattuso, non ho elementi ne cultura tattica (reale, non quella degli [MENTION=98]Oronzo Canà[/MENTION] ) per giudicarlo dal lato tecnico, ma come ho avuto modo di dire svariate volte, se davvero non è capace, Leonardo e Maldini sono quelli con l' onere di doverlo capire e sostituire.

Di certo non può essere colpa di un singolo uomo.

Il calcio è composto da una infinità di variabili, manco chi è del mestiere le conosce tutte, figurati io/noi

Ad ogni modo, sono solo incaxxato per le ultime 2 partite, il resto della stagione era andato più o meno come mi aspettavo.

 

[diavoloINme]

Ieri guardavo la Spal, aveva almeno 5 giocatori che vanno come razzi, scarsi ma vanno come razzi.

Noi ne abbiamo 0 , i due che abbiamo sono Casti e Conti, impresentabili per vari motivi.

E' una buona rosa, ma allestita non benissimo.

Mai visto squadre di calcio senza esterni veloci.

Questo è uno dei motivi per cui non abbiamo quei 10 punti in più che cambierebbero totalmente i giudizi.

Tutte le squadre di A e nel mondo, hanno esterni veloci o comunque qualcuno con un po' di fisico, noi no. Zero.

Evidentemente gattuso ha allestito male l'11.
Giusto quello che fai notare : abbiamo tanti palleggiatori ma nessuno che allunga o detta passaggi.
Giocare bene a calcio cosi è quasi impossibile.
Ma non è stato gattuso a scegliere questo 11? Non è stato gattuso a mettere suso e calha in fascia e a chieder loro di ripiegare fino alla difesa distruggendoli con un lavoro fisico che li svuota mentalmente?
Avrebbe potuto schierare un 3-5-2 in stile lazio o un 4-2-3-1 in stile inter magari utilizzando uomini diversi in fascia.
La verità è che gattuso è un catenacciaro di qualità : a lui piace chiedere sacrificio alla gente di talento perchè cosi si garantisce un palleggio in uscita decente ma questa tattica di gioco ha distrutto o non esaltato chi la differenza dovrebbe farla negli ultimi 20 metri.
Suso non è più suso ( ok non sarà robben ma era il nostro uomo più decisivo) , calha brilla solo per km percorsi e paquetà si è perso spesso ad inseguire gli avversari.
Il bravo allenatore quelli forti li fa correre meno per poi esser ripagato nelle giocate risolutive degli stessi.
In fascia si corre, in mezzo si fa correre la palla. Il calcio sarà anche cambiato ma da certe regole non si sfugge.
Se in fascia poi ci metti il dinho della situazione è sempre meglio che a correre dietro sia il mediano per lui.
Sono compromessi tattici che vanno preparati e studiati.
Il 'tutti sotto palla' è da mediocri manco fossimo l'islanda.

 

[diavoloINme]

Chi ha detto o scritto che suso, calha e paquetà debbano giocare assieme se non si ha in mano la formula per farli rendere?
Se manca gamba nella formazione allora nell'11 vanno messi anche i borini, laxalt, conti, castillejo perchè la palla cammina se c'è chi la mette e c'è chi detta il passaggio.
Il gioco raccapricciante di questo milan è figlio delle scelte del mister.
Martedi abbiamo giocato con un 4-2-2-2 da film horror perchè il gioco si impantanava in mezzo.
Un sistema di gioco del genere lo usa il napoli solo che ancelotti insegna ai suoi terzini a giocare altissimi e da loro coraggio per farlo, i nostri giocano con la catena al collo per paura di esser infilati e perchè non c'è la cultura dell'aggressione alta.
La linea non sa scappare dietro e non legge le situazioni.
Ma si parla di ciò come se i nostri fossero pivelli incapaci di assorbire certi concetti calcistici, questa storia è pure diventata stucchevole.
Il napoli avrà anche delle eccellenze che noi non abbiamo ma non vedo questi valori che possano giustificare un ritardo cosi in campionato.
Il napoli è allenato però ed è allenato da anni, in principio da benitez, poi da sarri , ora da ancelotti.
Il napoli fa calcio.