Il Milan riparte: 3-5-2 con Kalinic e Silva.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

The Ripper

Bannato
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
14,537
Reaction score
64
modulo buono per fare un po' di pratica perché in qualche contesto può servire.
ma è un modulo assolutamente non adatto per questa rosa. E' un modulo troppo dispendioso, e tutti i nostri giocatori con più corsa (RR, Conti, Kessie, Jack), non hanno sostituti (se non Abate per Conti, ma ne perdi in qualità in maniera assurda).

Bisogna proseguire a 4 dietro, ma deve crescere Montella... deve capire che alcuni giocatori il lavoro che dice lui NON LO SANNO FARE.

Per me, comunque, è scandaloso che nel 2017 il Milan abbia Calhanoglu e non abbia NESSUN ESTERNO offensivo che cerca il fondo e/o che taglia verso l'area.
Ormai TUTTE le squadre, anche le più piccole, hanno giocatori così.
Abbiamo una buona squadra, ma anacronistica in alcune soluzioni (soprattutto offensive, e nelle ultime 2 partite si è visto).
 

zlatan

Active member
Registrato
13 Maggio 2015
Messaggi
6,298
Reaction score
24
modulo buono per fare un po' di pratica perché in qualche contesto può servire.
ma è un modulo assolutamente non adatto per questa rosa. E' un modulo troppo dispendioso, e tutti i nostri giocatori con più corsa (RR, Conti, Kessie, Jack), non hanno sostituti (se non Abate per Conti, ma ne perdi in qualità in maniera assurda).

Bisogna proseguire a 4 dietro, ma deve crescere Montella... deve capire che alcuni giocatori il lavoro che dice lui NON LO SANNO FARE.

Per me, comunque, è scandaloso che nel 2017 il Milan abbia Calhanoglu e non abbia NESSUN ESTERNO offensivo che cerca il fondo e/o che taglia verso l'area.
Ormai TUTTE le squadre, anche le più piccole, hanno giocatori così.
Abbiamo una buona squadra, ma anacronistica in alcune soluzioni (soprattutto offensive, e nelle ultime 2 partite si è visto).

Si Chala è il grande equivoco. E francamente visto che è stato preso molto presto, faccio fatica a comprenderne l'acquisto. Non per il valore in sè (se dovessi giudicarlo da queste partite è peggio del peggior Montolivo, ma sono sicuro non sia questo il suo valore), ma per il ruolo. Lui è un trequartista, in qualunque altro ruolo è adattato quindi perde.Ma non mi pare abbia nessuna intenzione nè di fare il 4-3-1-2, nè il 4-2-3-1 che per me sarebbe il massimo perchè giocherebbero e nei loro ruoli sia Jack sia il turco e sia Suso. Quindi davvero non si capisce il perchè lo abbiano preso.
 

Z A Z A'

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
17,534
Reaction score
1,431
Come riportato dalla Gazzetta dello Sport in edicola oggi, 12 settembre 2017, da Vienna il Milan cambia. Nuovo modulo, 3-5-2, nuovo spirito, e doppio attaccante: Silva più Kalinic. Ieri squadra e tecnico si sono confrontati ed anche Bonucci, più qualche altro giocatore, ha preso la parola. Il nuovo modulo sarà il 3-5-2 ma potrebbe variare anche in 3-5-1-1, 4-3-3, 4-3-1-2, 4-2-3-1 o un 3-4-2-1.

Ecco intanto la formazione anti Austria Vienna

3-5-2

Donnarumma
Musacchio (Zapata)
Bonucci
Romagnoli
Conti
Kessie (Suso)
Biglia
Bonaventura (Calhanoglu)
Rodriguez
Silva (Cutrone)
Kalinic

Ribadisco ciò che scrissi nel topic della partita della nazionale: non si può giocare con due centravanti.
Piuttosto che si metta Suso a svariare dove vuole dietro la punta, un po' come faceva Cerci (con grande successo) al Torino.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
73,415
Reaction score
42,722
Come riportato dalla Gazzetta dello Sport in edicola oggi, 12 settembre 2017, da Vienna il Milan cambia. Nuovo modulo, 3-5-2, nuovo spirito, e doppio attaccante: Silva più Kalinic. Ieri squadra e tecnico si sono confrontati ed anche Bonucci, più qualche altro giocatore, ha preso la parola. Il nuovo modulo sarà il 3-5-2 ma potrebbe variare anche in 3-5-1-1, 4-3-3, 4-3-1-2, 4-2-3-1 o un 3-4-2-1.

Ecco intanto la formazione anti Austria Vienna

3-5-2

Donnarumma
Musacchio (Zapata)
Bonucci
Romagnoli
Conti
Kessie (Suso)
Biglia
Bonaventura (Calhanoglu)
Rodriguez
Silva (Cutrone)
Kalinic

Tutti gli addetti ai lavori a sostenere ( non so con quale cognizione di causa ) che questo milan sia stato costruito per giocare col 3-5-2 ma ci fosse uno che abbia un pò analizzato gli interpreti per tale modulo.
La nostra difesa a 3 è attuabile ( a certi livelli ) solo coi tre migliori giocatori/titolari.
Bonucci andrebbe a fare il centrale con alla sua destra musacchio e alla sua sinistra romagnoli. Tutto molto logico e fatto bene : un regista del reparto e due uomini a lui di fianco sul loro piede forte.
Nella difesa a tre in uscita i due difensori larghi fungono quasi da terzini perchè sono loro a dover eludere il primo pressing avversario trovando linee di passaggio verso i centrocampisti.
Ecco allora che mi chiedo : se manca romagnoli chi lo sostituisce sul centro - sinistra? Gomez, paletta e zapata sono destri e quindi inutilizzabili. L'unico potrebbe essere Rodriguez, ennesimo tentativo/esperimento.
Sul centro destra se dovesse mancare musacchio chi lo sostituirebbe ? Gomez, paletta e zapata sono destri ma hanno il piede per fare quel lavoro?
Qualcuno ha mai visto quanti palloni tocca e gioca barzagli nella difesa a tre?
Non oso immaginare zapata in tali situazioni, poveri noi.
In fase di possesso palla gli esterni della difesa a tre si devono allargare e devono saper giocare a calcio.
Tutti a pensare solo alla fase di non possesso, quando invece i tre si stringono e pensano solo a marcare con gli esterni che fanno diventare la linea a 5 ma il problema non sarebbbe la fase di non possesso bensi quella di possesso.
Morale della favola : ho i miei grossi dubbi che mirabelli e montella abbiano pensato a una difesa a tre.
In tal caso come minimo al posto del trio della sciagure paletta-gomez-zapata sarebbe arrivato un mancino e qualcuno di più idoneo.
In difesa siamo nelle stesse condizioni del centrocampo a tre : dietro i titolari, il vuoto.
Ecco allora che mentre in un'ipotetica difesa a 4 avremmo 3 centrali di livello per due ruoli in un difesa a tre avremmo 3 soli buoni e dietro il nulla o quasi.
 

Superpippo9

Junior Member
Registrato
9 Aprile 2015
Messaggi
384
Reaction score
4
Tutti gli addetti ai lavori a sostenere ( non so con quale cognizione di causa ) che questo milan sia stato costruito per giocare col 3-5-2 ma ci fosse uno che abbia un pò analizzato gli interpreti per tale modulo.
La nostra difesa a 3 è attuabile ( a certi livelli ) solo coi tre migliori giocatori/titolari.
Bonucci andrebbe a fare il centrale con alla sua destra musacchio e alla sua sinistra romagnoli. Tutto molto logico e fatto bene : un regista del reparto e due uomini a lui di fianco sul loro piede forte.
Nella difesa a tre in uscita i due difensori larghi fungono quasi da terzini perchè sono loro a dover eludere il primo pressing avversario trovando linee di passaggio verso i centrocampisti.
Ecco allora che mi chiedo : se manca romagnoli chi lo sostituisce sul centro - sinistra? Gomez, paletta e zapata sono destri e quindi inutilizzabili. L'unico potrebbe essere Rodriguez, ennesimo tentativo/esperimento.
Sul centro destra se dovesse mancare musacchio chi lo sostituirebbe ? Gomez, paletta e zapata sono destri ma hanno il piede per fare quel lavoro?
Qualcuno ha mai visto quanti palloni tocca e gioca barzagli nella difesa a tre?
Non oso immaginare zapata in tali situazioni, poveri noi.
In fase di possesso palla gli esterni della difesa a tre si devono allargare e devono saper giocare a calcio.
Tutti a pensare solo alla fase di non possesso, quando invece i tre si stringono e pensano solo a marcare con gli esterni che fanno diventare la linea a 5 ma il problema non sarebbbe la fase di non possesso bensi quella di possesso.
Morale della favola : ho i miei grossi dubbi che mirabelli e montella abbiano pensato a una difesa a tre.
In tal caso come minimo al posto del trio della sciagure paletta-gomez-zapata sarebbe arrivato un mancino e qualcuno di più idoneo.
In difesa siamo nelle stesse condizioni del centrocampo a tre : dietro i titolari, il vuoto.
Ecco allora che mentre in un'ipotetica difesa a 4 avremmo 3 centrali di livello per due ruoli in un difesa a tre avremmo 3 soli buoni e dietro il nulla o quasi.

Secondo me, invece, la rosa è stata costruita dal momento in cui prendi Bonucci proprio per giocare a 3 (basta riascoltare l'invito abbastanza esplicito a percorrere questa strada che Mirabelli ha fatto a Montella nel pre partita di domenica scorsa); i tre titolari sono fatti per giocare a 3 ed eventualmente ne mancasse uno avremmo anche i sostituti visto che sia Zapata che Gomez sono due giocatori che a tre rendono molto di più in questo contesto difensivo piuttosto che in una 4 classica! problema mancino (semmai esista davvero) facilmente risolvibile o con un destro adattato (non sarebbe la fine del mondo) o con Rodríguez o Antonelli (entrambi hanno già svolto tranquillamente quel compito nella loro carriera). Questa squadra in questa fase necessita di trovare certezze mettendo i migliori giocatori che ha nella migliore situazione possibile di resa poi maturando si può cercare anche una situazione alternativa ma solo quando hanno raggiunto una condizione psicologica che lo permetta
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
41,425
Reaction score
5,329
Il punto non è dare i numeri dei moduli o metterei giocatori qua o là..il punto è: ma ste scelte vengono provate in allenamento o si va per tentativi??

No perché non vorrei fossimo passati dal giocare a Football manager in dirigenza a farlo in panchina...
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
73,415
Reaction score
42,722
Secondo me, invece, la rosa è stata costruita dal momento in cui prendi Bonucci proprio per giocare a 3 (basta riascoltare l'invito abbastanza esplicito a percorrere questa strada che Mirabelli ha fatto a Montella nel pre partita di domenica scorsa); i tre titolari sono fatti per giocare a 3 ed eventualmente ne mancasse uno avremmo anche i sostituti visto che sia Zapata che Gomez sono due giocatori che a tre rendono molto di più in questo contesto difensivo piuttosto che in una 4 classica! problema mancino (semmai esista davvero) facilmente risolvibile o con un destro adattato (non sarebbe la fine del mondo) o con Rodríguez o Antonelli (entrambi hanno già svolto tranquillamente quel compito nella loro carriera). Questa squadra in questa fase necessita di trovare certezze mettendo i migliori giocatori che ha nella migliore situazione possibile di resa poi maturando si può cercare anche una situazione alternativa ma solo quando hanno raggiunto una condizione psicologica che lo permetta

Dimmi nel mondo una difesa a tre dove l'interprete che gioca sul centro-sinistra non sia mancino.
Nella partita di coppa quando abbiamo provato la difesa a tre ho visto disastri tecnici da calcio amatoriale : uscite sbagliate, passaggi sbagliati, letture errate ecc ecc.
Ci si può lavorare ma il passaggio non è immediato e comunque resto della mia idea che dietro i tre titolari non abbiamo alter ego tecnici.
La difesa a tre resta una soluzione tattica prettamente difensiva che a noi non servirebbe in quanto biglia che si schiaccia tra i due centrali non farebbe certo mancare copertura.
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
33,237
Reaction score
20,934
Suso ha già giocato nel 352 come seconda punta nel Genoa

No, nel Genoa giocava come attaccante di destra nel 343. Suso non è una seconda punta, nel ruolo andrà inventato.

Comunque penso che giocheremo così (come scritto da tanti utenti):

Donnarumma
Musacchio Bonucci Romagnoli
Conti Kessie Biglia Rodriguez

Questo è l'impianto di base.

Davanti tre attaccanti disposti a seconda delle loro caratteristiche.

3412 o 343 o 3421 chiamatelo come vi pare. In pratica esattamente come gioca la Lazio di Inzaghi.
 

Superpippo9

Junior Member
Registrato
9 Aprile 2015
Messaggi
384
Reaction score
4
Dimmi nel mondo una difesa a tre dove l'interprete che gioca sul centro-sinistra non sia mancino.
Nella partita di coppa quando abbiamo provato la difesa a tre ho visto disastri tecnici da calcio amatoriale : uscite sbagliate, passaggi sbagliati, letture errate ecc ecc.
Ci si può lavorare ma il passaggio non è immediato e comunque resto della mia idea che dietro i tre titolari non abbiamo alter ego tecnici.
La difesa a tre resta una soluzione tattica prettamente difensiva che a noi non servirebbe in quanto biglia che si schiaccia tra i due centrali non farebbe certo mancare copertura.

Ci ha giocato barzagli in assenza di Chiellini ed a noi non serve un titolare li ma uno che eventualmente giochi in assenza di Romagnoli... in macedonia abbiamo giocato a 3 una partita dove all' andata abbiamo vinto 6-0 con Romagnoli che rientrava dopo 6 mesi!!! è chiaro non sia immediato il meccanismo ma non capisco il perché non sia almeno un mese e mezzo che non la provino; continuare a 4 con questi difensori, questi esterni difensivi e senza ali è un suicidio!!!
 

Superpippo9

Junior Member
Registrato
9 Aprile 2015
Messaggi
384
Reaction score
4
No, nel Genoa giocava come attaccante di destra nel 343. Suso non è una seconda punta, nel ruolo andrà inventato.

Comunque penso che giocheremo così (come scritto da tanti utenti):

Donnarumma
Musacchio Bonucci Romagnoli
Conti Kessie Biglia Rodriguez

Questo è l'impianto di base.

Davanti tre attaccanti disposti a seconda delle loro caratteristiche.

3412 o 343 o 3421 chiamatelo come vi pare. In pratica esattamente come gioca la Lazio di Inzaghi.

Perfetto!!! condivido ogni passaggio!!!!
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto