Il mega incasso del Derby

[Milanforever26]

Osservazioni giustissime.
Ragazzi la questione stadio va rivalutata eccome!!!!
Il popolo rossonero è vivo e ha una passione travolgente.
Mi brucerebbe però lasciare san siro ai cugini, il nostro stadio riecheggia di storia.

Si ma alla fine anche la storia a volte va riscritta..parliamoci chiaro, in Inghilterra hanno demolito Wembley senza pensarci 10 minuti...

Io comunque sono per l'acquisto congiunto di San Siro e la sua ristrutturazione, stadio moderno da 65.000 posti comodi e area circostante polivalente...

Alla fine il costo è infinitamente minore (nemmeno 300 milioni in due rispetto a 6-700 milioni da soli) e i guadagni sono praticamente uguali perché l'introito da stadio è al 90% il daymatch e quello non cambia se lo stadio è congiunto

 

[Lineker10]

Si ma alla fine anche la storia a volte va riscritta..parliamoci chiaro, in Inghilterra hanno demolito Wembley senza pensarci 10 minuti...

Io comunque sono per l'acquisto congiunto di San Siro e la sua ristrutturazione, stadio moderno da 65.000 posti comodi e area circostante polivalente...

Alla fine il costo è infinitamente minore (nemmeno 300 milioni in due rispetto a 6-700 milioni da soli) e i guadagni sono praticamente uguali perché l'introito da stadio è al 90% il daymatch e quello non cambia se lo stadio è congiunto

In Inghilterra hanno demolito non solo Wembley, ma gran parte degli stadi storici inclusi Highbury e White Hart Lane. In Spagna giusto di recente il Vicente Calderon.

A San Siro siamo tutti legati da amore viscerale, ma se per avere uno stadio moderno al livello dei migliori club del mondo bisogna trasferirsi dovremo fare la scelta dolorosa, secondo me.

Poi con le nuove vittorie faremmo riecheggiare di storia anche lo stadio nuovo

 

[alcyppa]

Si ma alla fine anche la storia a volte va riscritta..parliamoci chiaro, in Inghilterra hanno demolito Wembley senza pensarci 10 minuti...

Io comunque sono per l'acquisto congiunto di San Siro e la sua ristrutturazione, stadio moderno da 65.000 posti comodi e area circostante polivalente...

Alla fine il costo è infinitamente minore (nemmeno 300 milioni in due rispetto a 6-700 milioni da soli) e i guadagni sono praticamente uguali perché l'introito da stadio è al 90% il daymatch e quello non cambia se lo stadio è congiunto

Basta condividere lo stadio con quegli altri.

È ora che il Milan ne abbia uno tutto suo.

 

[DrHouse]

immagino che dopo anni di prezzi popolari (anche negli anni in cui si vinceva, mica solo negli anni di strazio), un aumento del genere è inviso ai fedelissimi...

ma, come hanno detto in molti, è il business, e l'Ac Milan non è solo una squadra di calcio, ma una azienda.
e deve guardare a come sopravvivere e aumentare il fatturato...

va evidenziato comunque che, molte volte, ci si lamenta del prezzo, ma poi gli stessi lamentini vanno a Londra a vedere la Premier, con prezzi che a confronto il derby è regalato...

(va detto anche che, facendo un paragone, con 10 euro c'ho visto il Milan in curva e il Cosenza in serie C, sempre curva... praticamente il Milan ha gli stessi prezzi di una squadra di media classifica di C).

per il futuro, in caso di nuovo stadio, sarebbe utile prevedere una capienza rilevante, in modo da poter conservare quei fedelissimi che in curva si abbonano a prezzi umani. e per il resto dello stadio prevedere introiti di un livello superiore, come per tutti i top club europei (Juve compresa, che ha prezzi altissimi e sempre sold out).

 

[Milanforever26]

Basta condividere lo stadio con quegli altri.

È ora che il Milan ne abbia uno tutto suo.

Si ma ci rimetti

 

[Osv]

Io preferirei un acquisto condiviso con i cugini. Conserviamo il fascino di uno stadio leggendario, massimo guadagno e spese condivise.

 

[Milanforever26]

In Inghilterra hanno demolito non solo Wembley, ma gran parte degli stadi storici inclusi Highbury e White Hart Lane. In Spagna giusto di recente il Vicente Calderon.

A San Siro siamo tutti legati da amore viscerale, ma se per avere uno stadio moderno al livello dei migliori club del mondo bisogna trasferirsi dovremo fare la scelta dolorosa, secondo me.

Poi con le nuove vittorie faremmo riecheggiare di storia anche lo stadio nuovo

Resto convinto che economicamente realizzare un nuovo impianto non conviene.
Intanto perché costerebbe 3 o 4 volte di più e il ritorno economico sarebbe di poco superiore, inoltre i tempi biblici...almeno 4 anni dall'avvio del progetto se va bene..San siro se si fa lo compri in 6 mesi

 

[Lineker10]

Resto convinto che economicamente realizzare un nuovo impianto non conviene.
Intanto perché costerebbe 3 o 4 volte di più e il ritorno economico sarebbe di poco superiore, inoltre i tempi biblici...almeno 4 anni dall'avvio del progetto se va bene..San siro se si fa lo compri in 6 mesi

Comprare uno stadio esistente e ristrutturarlo è in genere la scelta migliore, come ha fatto l'Atletico.
Certo poterlo fare con San Siro sarebbe perfetto.

 

[diavoloINme]

Si ma alla fine anche la storia a volte va riscritta..parliamoci chiaro, in Inghilterra hanno demolito Wembley senza pensarci 10 minuti...

Io comunque sono per l'acquisto congiunto di San Siro e la sua ristrutturazione, stadio moderno da 65.000 posti comodi e area circostante polivalente...

Alla fine il costo è infinitamente minore (nemmeno 300 milioni in due rispetto a 6-700 milioni da soli) e i guadagni sono praticamente uguali perché l'introito da stadio è al 90% il daymatch e quello non cambia se lo stadio è congiunto

Sarebbe la soluzione migliore.
Pienamente d'accordo che bisogna guardare avanti però mi fa rabbia vedere i cugini che pressano affinchè noi ci muoviamo....
per poi ritrovarsi san siro tutto loro.
Si stanno comportando cosi, loro di stadio nemmeno ne parlano ma aspettano e sperano.
Piccole iene nerazzurre.

 

[Djici]

Basta condividere lo stadio con quegli altri.

È ora che il Milan ne abbia uno tutto suo.

Concordo sul fatto che bisogna avere un nostro stadio... ma il problema e lasciare San Siro a l'Inter... preferirei fosse distrutto che lasciarlo a loro