Il governo tedesco e le misure restrittive anti-covid

[David Gilmour]

Come riportato dal quotidiano Die Welt, entrato in possesso di uno scambio di e-mail a seguito di un procedimento legale nei confronti dell'Istituto Robert Koch, durante la prima ondata dell'epidemia di coronavirus, il ministro degli Interni tedesco ha coinvolto alcuni ricercatori scientifici affinché creassero un modello di calcolo che giustificasse le misure restrittive che il governo aveva già deciso di adottare. E' quanto si ricava da oltre 200 pagine di corrispondenza tra i dirigenti del ministero dell'Interno e i ricercatori dell'Istituto Koch. Nelle e-mail si legge come il sottosegretario Kerber abbia chiesto l'elaborazione di un modello sulla base del quale pianificare "misure preventive e repressive". In soli quattro giorni, i ricercatori hanno lavorato con il ministero, per poi elaborare un piano dichiarato "segreto", in realtà fatto filtrare attraverso i media. Il piano prevedeva più di un milione di morti se la vita sociale fosse continuata come prima della pandemia.

 

[David Gilmour]

1) La scienza incorruttibile, sensibile solo alle esigenze della salute.
2) Il governo che pensa al bene dei governati.
3) Grande Germania, che fa le cose con correttezza e trasparenza.
4) Le misure di repressione della socialità servono a contenere il virus, non a rinforzare il potere dei governi.

Non ci sono altri commenti da fare.

 

[varvez]

1) La scienza incorruttibile, sensibile solo alle esigenze della salute.
2) Il governo che pensa al bene dei governati.
3) Grande Germania, che fa le cose con correttezza e trasparenza.
4) Le misure di repressione della socialità servono a contenere il virus, non a rinforzare il potere dei governi.

Non ci sono altri commenti da fare.

Bravo

 

[Lex Hallelujah]

Come riportato dal quotidiano Die Welt, entrato in possesso di uno scambio di e-mail a seguito di un procedimento legale nei confronti dell'Istituto Robert Koch, durante la prima ondata dell'epidemia di coronavirus, il ministro degli Interni tedesco ha coinvolto alcuni ricercatori scientifici affinché creassero un modello di calcolo che giustificasse le misure restrittive che il governo aveva già deciso di adottare. E' quanto si ricava da oltre 200 pagine di corrispondenza tra i dirigenti del ministero dell'Interno e i ricercatori dell'Istituto Koch. Nelle e-mail si legge come il sottosegretario Kerber abbia chiesto l'elaborazione di un modello sulla base del quale pianificare "misure preventive e repressive". In soli quattro giorni, i ricercatori hanno lavorato con il ministero, per poi elaborare un piano dichiarato "segreto", in realtà fatto filtrare attraverso i media. Il piano prevedeva più di un milione di morti se la vita sociale fosse continuata come prima della pandemia.

Qualcuno pagherà mai?

 

[Ringhio8]

1) La scienza incorruttibile, sensibile solo alle esigenze della salute.
2) Il governo che pensa al bene dei governati.
3) Grande Germania, che fa le cose con correttezza e trasparenza.
4) Le misure di repressione della socialità servono a contenere il virus, non a rinforzare il potere dei governi.

Non ci sono altri commenti da fare.

Perfetto.

 

[willcoyote85]

Come riportato dal quotidiano Die Welt, entrato in possesso di uno scambio di e-mail a seguito di un procedimento legale nei confronti dell'Istituto Robert Koch, durante la prima ondata dell'epidemia di coronavirus, il ministro degli Interni tedesco ha coinvolto alcuni ricercatori scientifici affinché creassero un modello di calcolo che giustificasse le misure restrittive che il governo aveva già deciso di adottare. E' quanto si ricava da oltre 200 pagine di corrispondenza tra i dirigenti del ministero dell'Interno e i ricercatori dell'Istituto Koch. Nelle e-mail si legge come il sottosegretario Kerber abbia chiesto l'elaborazione di un modello sulla base del quale pianificare "misure preventive e repressive". In soli quattro giorni, i ricercatori hanno lavorato con il ministero, per poi elaborare un piano dichiarato "segreto", in realtà fatto filtrare attraverso i media. Il piano prevedeva più di un milione di morti se la vita sociale fosse continuata come prima della pandemia.

non ho capito, dov'è la notizia? qui dice semplicemente che una volta decise le misure, c'era bisogno di un piano per dimostrare alla gente che le misure erano giuste.
mica dice che il piano è finto.

no?

 

[David Gilmour]

non ho capito, dov'è la notizia? qui dice semplicemente che una volta decise le misure, c'era bisogno di un piano per dimostrare alla gente che le misure erano giuste.
mica dice che il piano è finto.

no?

La notizia sta nel fatto che mentre da un lato il governo spiega ai cittadini che le restrizioni sono necessarie "perché lo dice la scienza", la realtà è l'opposto cioè che il governo, indipendentemente da quello che dice la scienza, decide di chiudere. La famosa scienza non dovrebbe intervenire a sostegno incondizionato di una decisione politica ma dovrebbe:
1) ex post, verificare se la decisione serve ai fini per i quali è presa. Oppure,
2) ex ante, prima raccogliere e analizzare dei dati, poi dire al governo cosa è meglio fare.

Qui abbiamo l'opposto, in cui la scienza prende per buone delle conclusioni solo perché glielo ha ordinato il governo e cerca, ex post, di avvalorare un racconto terrorizzante dell'epidemia, finalizzato a far accettare alla popolazione limitazioni della libertà personali.

Una sana e consapevole prostituzione intellettuale, avrebbero detto Mourinho e Zucchero.

PS: se un giorno qualche pubblico ministero torchiasse come si deve i membri del CTS italiano, non so cosa verrebbe fuori. Ma questa è solo una mia idea.

 

[hakaishin]

non ho capito, dov'è la notizia? qui dice semplicemente che una volta decise le misure, c'era bisogno di un piano per dimostrare alla gente che le misure erano giuste.
mica dice che il piano è finto.

no?

È l’ennesima dimostrazione di come tutto sia stato esagerato ed ampliato.
Si dimostra ancora come i governi abbiano fatto i loro porci comodi spesso senza sentire alte campane.
La scienza che si piega alla politica...

Quante cose che verranno fuori nei prossimi anni..

 

[hakaishin]

La notizia sta nel fatto che mentre da un lato il governo spiega ai cittadini che le restrizioni sono necessarie "perché lo dice la scienza", la realtà è l'opposto cioè che il governo, indipendentemente da quello che dice la scienza, decide di chiudere. La famosa scienza non dovrebbe intervenire a sostegno incondizionato di una decisione politica ma dovrebbe:
1) ex post, verificare se la decisione serve ai fini per i quali è presa. Oppure,
2) ex ante, prima raccogliere e analizzare dei dati, poi dire al governo cosa è meglio fare.

Qui abbiamo l'opposto, in cui la scienza prende per buone delle conclusioni solo perché glielo ha ordinato il governo e cerca, ex post, di avvalorare un racconto terrorizzante dell'epidemia, finalizzato a far accettare alla popolazione limitazioni della libertà personali.

Una sana e consapevole prostituzione intellettuale, avrebbero detto Mourinho e Zucchero.

PS: se un giorno qualche pubblico ministero torchiasse come si deve i membri del CTS italiano, non so cosa verrebbe fuori. Ma questa è solo una mia idea.

Perfetto!
Credo non ci sia altro da aggiungere..

 

[diavoloINme]

non ho capito, dov'è la notizia? qui dice semplicemente che una volta decise le misure, c'era bisogno di un piano per dimostrare alla gente che le misure erano giuste.
mica dice che il piano è finto.

no?

Le misure restrittive dovrebbero essere direttamente proporzionali a dei parametri empirici di rischio, non il contrario.