Il caso Rebic rischia di andare davanti alla Fifa

[Black]

Ragazzi secondo me stiamo facendo un po di confusione.
Innanzitutto il Milan ha responsabilità zero in tutto ciò.
Stabilire una percentuale sulla futura rivendita è una formula che è molto in voga quando si pensa che il valore del giocatore possa impennarsi nel tempo ma non è detto che ciò accada ,come non è detto che il giocatore venga ceduto. Nel caso di rebic addirittura è stato ceduto anni fa per la misera cifra di 2 mln di euro dalla fiorentina.

Ma andiamo ad oggi.

La fiorentina ha tutte le ragioni del mondo a sentirsi derubata e raggirata ma non di certo per il valore che i tedeschi hanno dato al calciatore e per il prezzo che è stato stabilito. Su questo c'è poco da sindacare e poco da arrabbiarsi perché il valore di un calciatore è molto aleatorio. Nessuna società poi venderebbe al ribasso e la fiorentina era certa che in caso di cessione del giocatore avrebbe ricevuto la sua parte dovuta.
Ma a far saltare il banco e tutte le carte stavolta è stato uno scambio: l'entreicht vende a zero, forse, il cartellino di rebic solo perché per 9 ha avuto quello di silva.
Quindi la parte spettante alla fiorentina non è rintracciabile in denaro ma forse si è tramutata in un cartellino di un altro giocatore.
Io credo sia un unicum quanto accaduto e non sia di facile interpretazione.
Come se uno vendesse una casa per cento euro ma poi si vedesse riconosciuto uno sconto su un altro acquisto.
Si può fare?
È lecito?
Credo sia questo lo snodo della faccenda.

hai ragione. Se proprio Commisso insiste, gli diamo la metà del cartellino di Silva, anzi la metà della minusvalenza che abbiamo fatto, così sono 4,5 a testa

 

[DMZtheRockBear]

Se se e se... coi se non si va da nessuna parte. Avessero fatto come hai detto te sarebbe stato ok ma evidentemente non lo hanno fatto perché così si beneficia della legge italiana per i lavoratori che vengono da fuori e si paga lo stipendio di rebic un terzo in meno ma a conti fatti si rischia una bella causa al tas.
Aggiungo giusto per chiarezza che fare il confronto con muratore, sturaro o altri non ha senso. I casi sono differenti. Nei casi di sturaro muratore e compagnia bella le società erano d'accordo e quindi nessuno andrà alla uefa o alla fifa o al tas a lamentarsi e addirittura nel caso di sturaro la uefa non può neppure verificare granché la bontà dell'operazione visto che il Genoa non essendo in zona europa da anni non ha neppure mai avuto i bilanci sotto controllo.
L'unico caso che si avvicina un minimo al nostro (ma neanche troppo) è quello di Mutu. Vi invito a rivedervi la storia di Mutu su internet. Juve e Livorno furono condannate a pagare 21 milioni in solido e... raga... a chi dice che tanto la Fiorentina nn aveva diritti da accampare... Mutu era svincolato! Insomma come ho detto nel post di prima... per 3 o 4 milioni di risparmio rischiamo di trovarci dentro ad un bel casino e abbiamo pure fatto la figura dei morti di fame.

Tutto molto bello, ma l'Eintracht ha valutato Rebic 0(o giù di lì) essendo la proprietaria del cartellino, la Fiorentina non può far nulla. Stssero zitti e rosichino.

 

[Zosimo2410]

era comproprietaria, o vantava una percentuale sulla futura rivendita? perchè non è la stessa cosa

certo che farebbe veramente ridere se, in mezzo a tutte le nefandezze che vediamo a livello di valutazioni di giocatori, l'unica trattativa per il quale si finisce in tribunale diventa questa

Infatti dico “nei fatti” non “di diritto”.

Se uno ha il diritto di ricavare metá di quanto ricavi dalla vendita di un bene, di fatto ne é tuo comproprietario.

Se poi io vendo un bene che vale 20.000€ a 100 , ci sta che quello che detiene il 50% sul diritto alla rivendita ti faccia causa per aver “regalato” un suo bene.

 

[Gunnar67]

La Fiorentina è molto arrabbiata per l'accaduto. Se le due società non faranno chiarezza, i viola minacciano di portare il Milan e l'Eintrach davanti alla Fifa.

Calciomercato.com

Siamo dei rabbini di nome e di fatto. Poteva rientrare in un ipotetico affare Milenkovic...

 

[luigi61]

Siamo dei rabbini di nome e di fatto. Poteva rientrare in un ipotetico affare Milenkovic...

Ecco concordo, questo è il succo; aldilà di tutti i blablabla e tecnicismi quello che mi preoccupa è che questa diatriba si ripercuotera negativamente sulle trattative; il pensiero seguente è che se il problema me lo pongo io che non sono nessuno sarà invece ben presente nella mente dei dirigenti con la conclusione che probabilmente non vogliono concludere alcunché...

 

[hiei87]

É Pinamonti 18,5 con promessa di riacquisto?
Avete visto su transfermarkt la lista di acquisti delle genovesi?

Chiusa la parentesi, di fatto la Fiorentina era comproprietaria del cartellino. Venderlo abbassando in modo artificioso il prezzo di vendita oltre una soglia minima di decenza non penso sia tanto legale.

Ricordo anche un belga dell'inter venduto in patria a cifre astronimiche, per non parlare dell'affare Oshimen in cui sono rientrati Karnezis e altri 3 giovani del Napoli valutati complessivamente 20 milioni. Sui gobbi poi si potrebbe scrivere un libro.

 

[Maximo]

La Fiorentina è molto arrabbiata per l'accaduto. Se le due società non faranno chiarezza, i viola minacciano di portare il Milan e l'Eintrach davanti alla Fifa.

Calciomercato.com

Certo, perchè per aggirare la clausola contrattuale del 50% sulla rivendita alla Fiorentina è sufficiente non comunicare le cifre della vendita. Ma dai...

 

[Davidoff]

Sarebbe proprio da noi essere gli unici a rimanere in*ulati in un'operazione salva-bilancio, quando tutti gli altri fanno i loro porci comodi da anni senza alcun problema.

 

[corvorossonero]

Infatti dico “nei fatti” non “di diritto”.

Se uno ha il diritto di ricavare metá di quanto ricavi dalla vendita di un bene, di fatto ne é tuo comproprietario.

Se poi io vendo un bene che vale 20.000€ a 100 , ci sta che quello che detiene il 50% sul diritto alla rivendita ti faccia causa per aver “regalato” un suo bene.

non è così sono due cose diverse. Non esiste più la comproprietà, è una cosa illegale; e non possono nemmeno lamentarsi del prezzo, perché non esistono parametri ufficiali oggettivi per i valori dei giocatori di calcio. Ergo è solo strumentalizzazione mediatica.

 

[mabadi]

Comunque credo di non aver capito nulla.
Silva e Rebic più o meno si equivalgono come valore.
Perchè ci avrebbero dovuto dare 9mln?