Il calcio di Giampaolo

[diavoloINme]

Quindi acquisteresti un regista e un trequartista titolari? Da affiancare a paqueta e kessie mezzali? Chi potrebbero essere?

Se kessie e paquetà dovessero essere le mezze ali titolari direi che potremmo permetterci tatticamente un torreira davanti la difesa e come trequartista magari pellegrini che gioca a tutto campo e fa le due fasi. A roma ha giocato nel ruolo con buoni risultati.
Il trequartista nel rombo di giampaolo non è altro che un centrocampista che gioca tra le linee, si inserisce, fa le due fasi e non offre punti di riferimento.
Dobbiamo scordarci il trequartista tutto talento, pigrizia, indolenza e infinita anarchia. Quella è preistoria del calcio.
Faccio il nome di pellegrini perchè grazie alla sua duttilità offrirebbe tante soluzioni tattiche .

 

[Ambrole]

Se kessie e paquetà dovessero essere le mezze ali titolari direi che potremmo permetterci tatticamente un torreira davanti la difesa e come trequartista magari pellegrini che gioca a tutto campo e fa le due fasi. A roma ha giocato nel ruolo con buoni risultati.
Il trequartista nel rombo di giampaolo non è altro che un centrocampista che gioca tra le linee, si inserisce, fa le due fasi e non offre punti di riferimento.
Dobbiamo scordarci il trequartista tutto talento, pigrizia, indolenza e infinita anarchia. Quella è preistoria del calcio.
Faccio il nome di pellegrini perchè grazie alla sua duttilità offrirebbe tante soluzioni tattiche .

Magari , ma mi pare difficile come coppia di acquisti. Intendevo dei nomi che ci accostano.
Se dovesse davvero arrivare torreira che difensivamente ti da qualche garanzia in più, si potrebbe in effetti tentare paqueta mezzala o anche uno come veretout, sempre con kessie a destra. Se invece torreira fosse irraggiungibile e si ripiegasse su sensi, penso sarebbe necessaria una mezzala che copra un po' di più e dia più sostanza, tipo un praet.
Concordo comunque in linea di massima sul fatto che paqueta potrebbe trovarsi meglio decentrato sulla sinistra, anche se da trequartista con Giampaolo potrebbe portare tanti gol

 

[Chrissonero]

Se kessie e paquetà dovessero essere le mezze ali titolari direi che potremmo permetterci tatticamente un torreira davanti la difesa e come trequartista magari pellegrini che gioca a tutto campo e fa le due fasi. A roma ha giocato nel ruolo con buoni risultati.
Il trequartista nel rombo di giampaolo non è altro che un centrocampista che gioca tra le linee, si inserisce, fa le due fasi e non offre punti di riferimento.
Dobbiamo scordarci il trequartista tutto talento, pigrizia, indolenza e infinita anarchia. Quella è preistoria del calcio.
Faccio il nome di pellegrini perchè grazie alla sua duttilità offrirebbe tante soluzioni tattiche .

Per me Kessiè e Paquetá (anche Calhanoglu) non possono anzi non devono essere le mezze ali titolari nel calcio di Giampaolo semplicemente perche non hanno il passo nenmeno la velocità per fare la differenza in quel ruolo.

 

[diavoloINme]

Per me Kessiè e Paquetá (anche Calhanoglu) non possono anzi non devono essere le mezze ali titolari nel calcio di Giampaolo semplicemente perche non hanno il passo nenmeno la velocità per fare la differenza in quel ruolo.

In che senso non hanno il passo e/o la velocità kessie e paquetà?
Kessie fisicamente è una bestia e ha una forza straripante, capace di giocare come pochi a tutto campo.
Semmai deve migliorare nella pulizia del gioco. Dopo due anni nei quali è migliorato per nulla mi aspetto che alla guida di un allenatore che insegna calcio possa migliorarsi tecnicamente e tatticamente. Fermo restando che l'ultimo passaggio non può e non deve partire dal suo piede, molto meglio se il passaggio lo detta nello spazio. A campo aperto diviene infatti imprendibile.
Paquetà ha fatto spesso fatica a reggere 90' su buon livello ma nei due mesi nei quali ha giocato bene ci ha fatto svoltare il centrocampo, unico tra i nostri a vedere calcio verticale.
Il brasiliano è molto forte sia tecnicamente che di gamba ma lo vedo meglio se spostato sul centro-sinistra dove, proteggendo palla con la spalla destra e lavorando usando la gamba destra come perno, supera l'uomo di potenza e tecnica.
Ovviamente ho citato kessie e paquetà perchè sono due soluzioni interne e che abbiamo già in rosa.

 

[Chrissonero]

In che senso non hanno il passo e/o la velocità kessie e paquetà?
Kessie fisicamente è una bestia e ha una forza straripante, capace di giocare come pochi a tutto campo.
Semmai deve migliorare nella pulizia del gioco. Dopo due anni nei quali è migliorato per nulla mi aspetto che alla guida di un allenatore che insegna calcio possa migliorarsi tecnicamente e tatticamente. Fermo restando che l'ultimo passaggio non può e non deve partire dal suo piede, molto meglio se il passaggio lo detta nello spazio. A campo aperto diviene infatti imprendibile.
Paquetà ha fatto spesso fatica a reggere 90' su buon livello ma nei due mesi nei quali ha giocato bene ci ha fatto svoltare il centrocampo, unico tra i nostri a vedere calcio verticale.
Il brasiliano è molto forte sia tecnicamente che di gamba ma lo vedo meglio se spostato sul centro-sinistra dove, proteggendo palla con la spalla destra e lavorando usando la gamba destra come perno, supera l'uomo di potenza e tecnica.
Ovviamente ho citato kessie e paquetà perchè sono due soluzioni interne e che abbiamo già in rosa.

D'accordo che sono due soluzioni interne ma non credo sia quello ideale, per me Kessiè è troppo limitato tecnicamente, come creatività o velocità di pensiero per fare la mezzala in una squadra di Giampaolo che vuole proporre un calcio offensivo e che sembra vuole difendersi con la palla, Paquetá invece penso sarebbe un spreco farlo giocare ancora da mezzala quando sappiamo tutti l'suo vero ruolo è come trequartista, penso non ha neanche la dinamica per giocare con una certa continuità in quel ruolo, per come vedo a Giampaolo secondo me l'profilo di giocatore che ha bisogno come mezzala sarebbe uno come Zielinski, gente molto veloce, dinamica e ovviamente con una certa qualità tecnica.

 

[Ambrole]

D'accordo che sono due soluzioni interne ma non credo sia quello ideale, per me Kessiè è troppo limitato tecnicamente, come creatività o velocità di pensiero per fare la mezzala in una squadra di Giampaolo che vuole proporre un calcio offensivo e che sembra vuole difendersi con la palla, Paquetá invece penso sarebbe un spreco farlo giocare ancora da mezzala quando sappiamo tutti l'suo vero ruolo è come trequartista, penso non ha neanche la dinamica per giocare con una certa continuità in quel ruolo, per come vedo a Giampaolo secondo me l'profilo di giocatore che ha bisogno come mezzala sarebbe uno come Zielinski, gente molto veloce, dinamica e ovviamente con una certa qualità tecnica.

Come lo vedete veretout mezzala?
Alla fine secondo me quelli che possiamo realisticamente riuscire ad acquistare sono proprio sensi e veretout. Come lo vedreste un centrocampo con loro due più kessie?
Veretout ha buona tecnica ed è bravissimo negli inserimenti, però un reparto con lui e sensi mi sembra davvero troppo troppo leggero è scarso in copertura

 

[Raryof]

Come lo vedete veretout mezzala?
Alla fine secondo me quelli che possiamo realisticamente riuscire ad acquistare sono proprio sensi e veretout. Come lo vedreste un centrocampo con loro due più kessie?

Kessie non lo vedo bene in nessun centrocampo, è scarso.
Veretout è il suo sostituto ideale, roccioso ma con piedi buoni e buoni tempi di inserimento, poi vabbè a livello di tecnica c'è un abisso.

 

[Ambrole]

Kessie non lo vedo bene in nessun centrocampo, è scarso.
Veretout è il suo sostituto ideale, roccioso ma con piedi buoni e buoni tempi di inserimento, poi vabbè a livello di tecnica c'è un abisso.

beh aspetta definire veretout roccioso mi sembra difficile, è un metro e 77 per poco più di 70 kg è veramente un fuscellino, in più non è neanche uno che abbia una gamba così eccezionale. infatti secondo me è difficile che è un centrocampo con lui e sensi riesca a reggersi. Fisicamente sarebbe troppo leggero e mancherebbe di corsa,è vero che Giampaolo vuole un calcio molto qualitativo ma richiede anche il grande pressing e corsa. Forse uno come praet in coppia con sensi si adatterebbe meglio, ed in ogni caso, difficile pensare di rinunciare a kessie.

 

[Raryof]

beh aspetta definire veretout roccioso mi sembra difficile, è un metro e 77 per poco più di 70 kg è veramente un fuscellino, in più non è neanche uno che abbia una gamba così eccezionale. infatti secondo me è difficile che è un centrocampo con lui e sensi riesca a reggersi. Fisicamente sarebbe troppo leggero e mancherebbe di corsa,è vero che Giampaolo vuole un calcio molto qualitativo ma richiede anche il grande pressing e corsa. Forse uno come praet in coppia con sensi si adatterebbe meglio, ed in ogni caso, difficile pensare di rinunciare a kessie.

Anzi, ancora meglio, meno peso meno si deve scarrozzare per il campo.
E' un mastino, uno da gioco duro, Kessie è grosso ma di fisicità nel suo gioco ce ne mette poca perché le volte che va a contatto perde sempre il pallone (soprattutto quando ha la palla lui).
Ci vogliono giocatori abili nel pressing e Kessie da questo punto di vista è molto svogliato e inadatto, è uno dei tanti motivi per cui in questi anni abbiamo sempre sofferto il palleggio degli avversari.
Non ho dubbi nel definire la combo Kessie-Baka la peggiore che si possa vedere su un campo di calcio, lenti, macchinosi, poi quello più scarso tecnicamente che si buttava in avanti per sparare la palla in curva o svirgolare ogni pallone, ma se tu metti qualità sulla trequarti che te ne fai di uno così scarso tecnicamente che gioca solo per buttarsi dentro (senza senno) per segnare mezzo golletto ogni 10 partite? no perché questo è Kessie, uno che si pensa di dover fare degli inserimenti continuamente senza pensare a quello che dovrebbe fare, cioè l'incontrista, lo spezzatore di gioco ecc.
Fisicità? no ci vuole qualità, è anche più semplice giocare stagioni logoranti quando hai giocatori che non sono lenti o macchinosi ed è uno dei motivi per cui andiamo dietro gente come Torreira o Sensi, si vuole giocare la palla a terra e si cerca di evitare di avere giocatori sempre in affanno perché mal preparati o pesanti/macchinosi.
Al più, servirà corsa o velocità, dai seriamente per me Calha, Suso, Kessie, Baka rappresentano la morte del gioco, lo stesso RR, lenti, compassati, ancora non riesco a crederci, una stagione giocata a due all'ora e a fare catenaccio.

 

[Ambrole]

Anzi, ancora meglio, meno peso meno si deve scarrozzare per il campo.
E' un mastino, uno da gioco duro, Kessie è grosso ma di fisicità nel suo gioco ce ne mette poca perché le volte che va a contatto perde sempre il pallone (soprattutto quando ha la palla lui).
Ci vogliono giocatori abili nel pressing e Kessie da questo punto di vista è molto svogliato e inadatto, è uno dei tanti motivi per cui in questi anni abbiamo sempre sofferto il palleggio degli avversari.
Non ho dubbi nel definire la combo Kessie-Baka la peggiore che si possa vedere su un campo di calcio, lenti, macchinosi, poi quello più scarso tecnicamente che si buttava in avanti per sparare la palla in curva o svirgolare ogni pallone, ma se tu metti qualità sulla trequarti che te ne fai di uno così scarso tecnicamente che gioca solo per buttarsi dentro (senza senno) per segnare mezzo golletto ogni 10 partite? no perché questo è Kessie, uno che si pensa di dover fare degli inserimenti continuamente senza pensare a quello che dovrebbe fare, cioè l'incontrista, lo spezzatore di gioco ecc.
Fisicità? no ci vuole qualità, è anche più semplice giocare stagioni logoranti quando hai giocatori che non sono lenti o macchinosi ed è uno dei motivi per cui andiamo dietro gente come Torreira o Sensi, si vuole giocare la palla a terra e si cerca di evitare di avere giocatori sempre in affanno perché mal preparati o pesanti/macchinosi.
Al più, servirà corsa o velocità, dai seriamente per me Calha, Suso, Kessie, Baka rappresentano la morte del gioco, lo stesso RR, lenti, compassati, ancora non riesco a crederci, una stagione giocata a due all'ora e a fare catenaccio.

Guarda su alcune cose posso essere d'accordo....ma io un centrocampo di piccoletti lo eviterei volentieri. I cm e i kg sono troppo importanti in molte situazioni, vedi calci piazzati. Rischi di giocare meglio e prendere due gol su palla inattiva. Poi altezza e peso non vuole assolutamente dire in automatico essere lenti, anzi.