Idea Amorim: Rabiot trequartista, alla De Zerbi.

[Devil man]

Già Loftus-Cheek ha giocato da finto trequartista e di fatto da mezzala destra nelle amichevoli, l'automatismo sull'esterno di Amorim è veramente particolare, bisogna resettare la vecchia impostazione ed interpretazione di quei ruoli.

Non vorrei forzare troppo coi numeri, ma per quello che si è visto è come se si giocasse col 3-6-1: in quei 6 c'è un quadrilatero che ruota e comunica tra due centrocampisti e due trequartisti, ed in cui questi ultimi sono spesso anche più bassi dei primi o dei due esterni che salgono da dietro.

La mia domanda allora è: chi diamine segna?
O hai giocatori che hanno 10 gol o 10 assist in canna sia arrivando dal centro (per intenderci come tipologia: De Bruyne, Milinovic-Savic, Guler, etc), che dall'esterno (Perisic, Theo, Hakimi, etc), oppure si sancisce ufficialmente l'incapacità di generare minaccia con questa configurazione e questi interpreti.
A meno che te la passino gli avversari direttamente dalla pressione, ma vogliamo veramente vivere solo di recupero palla alto?

Sto perdendo fiducia boss

`

`

 

[Djerry]

Sto perdendo fiducia boss

Che poi a me, ma penso anche a molti di noi, basterebbe davvero poco: un po' di chiarezza.

Un po' un adattamento per il club del discorso che faceva Maldini per la Nazionale, una roba tipo: abbiamo preso un pioniere moderno del gioco, siamo ambiziosi e vogliamo creare una cultura calcistica propositiva che duri per sempre, serve tempo e la rosa non è funzionale, abbiamo fatto tanti errori, Amorim resterà a prescindere al Milan fino al 2029, non saremo forti nel breve periodo ma vedrete una crescita costante.

Io non dico che sarei gasato da un'impostazione del genere, ma la capirei e la seguirei con interesse, fregandomene dei tifosi più impazienti.

Ma se cerchi di coglionarmi con la narrazione, mi vieni a raccontare che va bene Estupinan, che Rabiot e Loftus sono i trequartisti ideali e che il Milan parte sempre per vincere, se poi a novembre sei settimo ti guardo con altri occhi.

 

[Splendidi Incisivi]

Che poi a me, ma penso anche a molti di noi, basterebbe davvero poco: un po' di chiarezza.

Un po' un adattamento per il club del discorso che faceva Maldini per la Nazionale, una roba tipo: abbiamo preso un pioniere moderno del gioco, siamo ambiziosi e vogliamo creare una cultura calcistica propositiva che duri per sempre, serve tempo e la rosa non è funzionale, abbiamo fatto tanti errori, Amorim resterà a prescindere al Milan fino al 2029, non saremo forti nel breve periodo ma vedrete una crescita costante.

Io non dico che sarei gasato da un'impostazione del genere, ma la capirei e la seguirei con interesse, fregandomene dei tifosi più impazienti.

Ma se cerchi di coglionarmi con la narrazione, mi vieni a raccontare che va bene Estupinan, che Rabiot e Loftus sono i trequartisti ideali e che il Milan parte sempre per vincere, se poi a novembre sei settimo ti guardo con altri occhi.

Ma in una roba del genere non ci credono nemmeno loro, perché Amorim, come già successo con Fonseca, Conceiçao e Allegri, sarà il primo responsabile di un eventuale (e direi probabile ormai) fallimento.

 

[Djici]

Come ho detto fin dal suo arrivo, con Amorim vedremo esperimenti e formazioni diverse per mesi, quello che ha fatto con lo United

Véro ma questi esperimenti sono anche figli della mancanza di coerenza nella costruzione di rosa.
Amorim si ritrova con una rosa che non va per nessun modulo... Ci sono sempre giocatori che devono essere adattati in altri ruoli o in moduli che non conoscono.
Cioè è logico che deve trovare la soluzione che e la meno peggio per certi giocatori.
Il 3421 non mi fa sognare anche se avessi scelta libera dei 11 titolari potendo scegliere chiunque al mondo.
Però si è scelto un allenatore che vuole fare quel modulo quindi ora va assecondato.
Però Rabiot non mi piace in una mediana a 2. Peggio ancora con 3 difensori dietro.
Non mi piaceva già in una mediana a 2 nel 4231.
Però onestamente non mi piace nemmeno l'idea di metterlo come trequartista allargato dietro la punta.
Rabiot per me e mezzala da centrocampo a 3. Idealmente in un 433. Meno interessante nel 352.
Ma è proprio la tipologia di giocatore che non mi piace molto in quella zona.
Per dire, non mi piaceva nemmeno Boateng trequartista. Per i miei gusti era meglio da mezzala.
Trequartista voglio uno con tocco palla e visione superiore. Con dribbling. Fantasia.
Rabiot e uno con tanta sostanza. E direi che ha pure una tecnica molto sopra la media per quel tipo di giocatore. Ma non è uno che vedo bene così avanti.

 

[Mika]

Io considero Abate un buon allenatore, ha fatto la sua gavetta: ha allenatole giovanili, ha allenato in C, ha allenato in B e ora debutta in A, sempre con buoni risultati. Era nostro, non voleva fare giocare il figlio di Ibra ed è stato cacciato. Vincere nulla per non vincere nulla avrei preferito lui nella nostra panchina invece dei vari Fonseca e i successivi. E' un giudizio soggettivo, sicuramente non piacerà a quasi nessuno ma ho sto sentore che sarebbe stato meglio. Poi magari falliva eh? Ma per lo meno ha più equilibrio.

 

[kipstar]

ma solo io vedo gente fuori ruolo per uno schema tattico che SEMBRA incompatibile con la rosa che abbiamo ?

chukwu esterno a centrocampo ? davvero ?

rabiò e RLC trequartisti ? davvero ?

modric in un centrocampo a due ? davvero ?

poi sicuramente mi dimentico qualcosa....

non so. credo che sia meglio fare 352.....soprattutto in fase difensiva.