Spendeva come un dannato? Spendeva con cognizione di causa e consigliato dalle persone intorno a lui, il tutto con simmetrie ben precise. Il PSG non ha fatto altro che spendere a vanvera puntando solo sulla fama dei calciatori, sul loro marchio e sul fatto che fossero le stelle delle loro squadre, tutto qui. Dunque si è creata anche un'accozzaglia di doppioni e di giocatori fuori schema. Oltretutto hai visto così tante buone prestazioni e coesistenze che hanno dimostrato quanto sono forti come squadra venendo eliminati di continuo in Champions, te lo ripeto.
Certo, perché Lentini è stato un acquisto fatto con cognizione di causa? Oppure Papin, pallone d'oro comprato per lasciarlo marcire in panchina? Paradossalmente il Milan ha costruito le sue squadre più forti con meno soldi di quanto era disposto a spendere, furono i Van Basten a non costare nulla oppure tutta la grande difesa degli anni '90 venuta fuori dalle giovanili, con colpi altrettanto economici alla Tassotti e Donadoni ma il Milan, all'inizio, ha sempre avuto una mentalità spendacciona, basta pensare ai vari Futre, Laudrup, Ba, Dugarry o Morfeo, tutte figurine comprate per lo sfizio di farlo.
Con Abramovic ed il suo Chelsea non potevi scegliere esempio più sbagliato. Prima di tutto Abramovich ha sì speso tanto, ma ha costruito qualcosa di serio, non andando a pescare fenomeni da 80 mln ovunque, ma costruendo a dovere la squadra, dandole un'identità, un blasone. Gente, Ashley Cole, Terry, Lampard, Drogba ecc. Tutta gente che è stata la bandiera del Chelsea, che è nata lì veramente come calciatore di alto livello. Cosa che il PSG non ha fatto, ha preso stelle di altre squadre, le ha unite a vuoto, non si è costruito nessuna bandiera, ha agito privo di senso. Perfino il Chelsea che non aveva storia era una squadra vera, al di là dei soldi e giocava nel modo dovuto. Poi anche nelle Coppe Europee non sempre è uscito per batoste. Se l'è giocata in varie annate come la semifinale col miglior Liverpool che vi fosse mai stato, secondo solo al Milan a quell'epoca. Se l'è giocata in finale col Man UTD perdendo solo per i rigori. Poi ha vinto Champions, EL ecc. Il Chelsea proprio con i primi acquisti e con quella costruzione si è creato un'identità a dovere. Cosa che il PSG non è stato mai in grado di fare. Sono solo l'unione individuale di tante teste da 90 che non varranno mai nulla assieme. Poi pensala così: Perfino il Chelsea, che ora è una squadra come si deve, con storia ecc, viene oscurata da tutte le altre squadre in palcoscenico europeo e lo è stata per anni. Figurati il PSG che è l'errore più puro della storia del calcio.
E sì, la CL è roba da squadre, non da individuali. United, Barça, Bayern, ecc regneranno per anni. PSG e Manchester sono un fallimento ed è qualcosa di lampante.
L'unica cosa che hanno saputo fare PSG e City è stato rovinare mercato, finanze, sopravvalutazione dei cartellini, carriere rovinate ecc. Usciranno SEMPRE.
Abramovic non poteva essere esempio più sbagliato? Questa è bella. Forse dimentichiamo che
soldoni spese Abramovic per comprare gente come Duff, Hasselbaink, Wright-Phillips, un Veron finito, Zhirkov o Paulo Ferreira? Il Chelsea di errori ne ha fatti eccome, tuttavia spendendo di anno in anno, spendendo e tanto, sono stati capaci di mettere in piedi non una squadra ma più squadre che
nel corso degli anni son riuscite a costruirsi un'identità europea culminando
soltanto dopo dieci anni con la vittoria in Champions. Certo, ci sono stati anche gli acquisti azzeccati citati da te ma non ci sono stati soltanto loro.
Il PSG sta facendo la stessa identica cosa, ha iniziato a spendere male ma da un po' di tempo a questa parte ha già iniziato a spendere molto ma molto bene, con chi? Ibrahimovic, Silva, Cavani, Verratti, tutta gente perfettamente amalgamata in una squadra temibile, anche loro, come il Chelsea,
nel corso degli anni si costruiranno un'identità europea partecipando sempre alla CL e facendo prestazioni più che dignitose(per inciso, quali sono queste batoste? Il PSG arabo ha avuto modo di disputare soltanto la scorsa CL rischiando quasi di eliminare il Barcellona, mica il Celtic). Per eguagliare il Chelsea gli manca soltanto la vittoria in CL che arriverà non oggi, non domani, ma tra anni, che ti piaccia o no, ammesso che l'interesse della proprietà rimanga tale, è chiaro.
