Hummels è della Roma. Poi, Manolas.

Registrato
20 Aprile 2016
Messaggi
15,641
Reaction score
11,573
Mi sento di dire che i nostri problemi difensivi non riguardano questo o quell'altro giocatore, e a questo punto temo anche che non riguardino la guida tecnica.
I nostri problemi difensivi riguardano LA fase difensiva, il che è diverso.
Cambiano gli interpreti, e nessuno può dire per esempio che Pavlovic almeno per i fondamentali non abbia destato un'ottima impressione, ma il risultato non cambia mai.

Ora, perchè dico che per questo problema il discorso della guida tecnica diventa marginale?
Perché anche quella è cambiata ma non è cambiato nulla, e io ho proprio l'impressione che ci sia una linea dettata dalla società secondo la quale deve prevalere la parte dell'entertainment e dello spettacolo, per cui è meglio pareggiare 3-3 giocando in maniera totalmente spregiudicata, e aggiungerei fittiziamente spettacolare, piuttosto che vincere le partite 1,2 o magari 3-0 giocando in maniera sensata.
Per cui secondo me è un problema talmente tanto profondo che neanche un Hummels sarebbe in grado di risolverlo, seppur uomo e calciatore dotato di esperienza, carisma e leadership difensiva.

Aggiungo una cosa.
Cardinale quando fa le sue interviste negli States nelle quali sembra non dica nulla, in realtà dice sempre tante cose.
Una delle sue più celebri frasi è quella in cui sostanzialmente dice che ci si annoia se in un torneo vince sempre lo stesso club.
Questo ti fa capire molto della situazione attuale.
Ti fa capire che il problema non è il mercato in sé, perché a questo punto anche questo diventa marginale, ma il fine stesso del mercato, ovvero creare una squadra volutamente squilibrata verso l'attacco e volutamente iper-internazionale (perché DEVE rivolgersi essenzialmente a quel tipo di pubblico).

Ormai anche parlare di calciomercato del Milan per me è diventato un esercizio futile e superfluo.
Certi giocatori, soprattutto la gente di carisma e personalità, non sono assolutamente il target della nostra dirigenza.
Guarda che fine fanno fare a un Theo che ne ha un minimo, vengono esposti alla gogna mediatica.
Qui si cercano i Chukwueze, i Musah, i Loftus-Cheek, gente che se anche le cose dovessero andar male, sta zitta e abbassa la testa.
Bravissimo, hai detto quello che tutti dovrebbero già aver capito da tempo, perchè è sotto i nostri occhi e ci è proprio stato detto piu e piu volte da cardinale e accoliti in conferenze stampa in giro per il mondo.
Purtroppo al momento il Milan è l'unica società calcistica al mondo che NON si occupa di calcio!
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
12,429
Reaction score
3,864
A.me Hummels piace e infatti l'avrei voluto come rimpiazzo di Kjaer. Certo però la Roma che prende tre difensori tra gli svincolati dopo che il mercato è finito è veramente una roba molto singolare, mai vista credo.
Erano disperati, avevano 2 difensori e basta , mancini e ndicka , dovevano fare qualcosa per forza , aggiungici che mancini in una difesa a 4 è una mezza sciagura , angelino è un esterno offensivo e come terzino è molto offensivo, non escludo un passaggio a 3 dietro.
 
Registrato
23 Giugno 2018
Messaggi
12,093
Reaction score
8,842
Cambiano gli interpreti, e nessuno può dire per esempio che Pavlovic almeno per i fondamentali non abbia destato un'ottima impressione, ma il risultato non cambia mai.
Non sono per nulla d’accordo. Nelle prime due partite ha mostrato ENORMI carenze nei fondamentali. Forse ti sei fatto abbagliare da un paio di bei recuperi, di cui gli va riconosciuto il merito, ma NON sono quelli i fondamentali di un difensore perché i recuperi disperati sono(dovrebbero essere)un’eccezione, un di più.
Sul secondo gol del Parma ha sbagliato la lettura perché è andato a chiudere su un uomo già marcato lasciando libero Cancellieri.
Sul secondo gol della Lazio ha perso un duello corpo a corpo con tal Boulaye Dia(BOULAYE DIA!) che gli è sgusciato via come nulla fosse.
Io gli concedo tutte le attenuanti del caso(appena arrivato, forma fisica, caos generale della squadra ecc) ma se devo valutare i fondamentali sulla base di queste due partite, male male.
 
Registrato
8 Maggio 2016
Messaggi
5,821
Reaction score
2,083
Non sono per nulla d’accordo. Nelle prime due partite ha mostrato ENORMI carenze nei fondamentali. Forse ti sei fatto abbagliare da un paio di bei recuperi, di cui gli va riconosciuto il merito, ma NON sono quelli i fondamentali di un difensore perché i recuperi disperati sono(dovrebbero essere)un’eccezione, un di più.
Sul secondo gol del Parma ha sbagliato la lettura perché è andato a chiudere su un uomo già marcato lasciando libero Cancellieri.
Sul secondo gol della Lazio ha perso un duello corpo a corpo con tal Boulaye Dia(BOULAYE DIA!) che gli è sgusciato via come nulla fosse.
Io gli concedo tutte le attenuanti del caso(appena arrivato, forma fisica, caos generale della squadra ecc) ma se devo valutare i fondamentali sulla base di queste due partite, male male.
Hai ragione.
Però pretendere da un difensore centrale che in una partita sana di 90 minuti non ti scappi mai via l'avversario è un po' troppo.
E infatti è per questo che esistono marcature preventive, raddoppi, diagonali dei terzini, e tutta un'altra serie di cose che in una squadra normale esistono ma al Milan a quanto pare no.
Quando si parla di una difesa di una squadra non si deve soltanto guardare l'apporto dei singoli, ma soprattutto come si difende di squadra.

In ogni caso, il mio era solo un modo per dire, tornando on topic, che neanche l'acquisto di Sergio Ramos prime o il ritorno di Baresi in questo momento risolleverebbero le sorti della nostra fase difensiva.
Semplicemente perché alla nostra proprietà, ma anche alla nostra dirigenza, piace che facciamo tanti gol ma anche che ne subiamo qualcuno in più rispetto alla norma.
Motivo per cui Hummels non verrebbe preso in considerazione, e qualora lo fosse sarebbe trascinato in basso dalla nostra mediocrità e dalla nostra scarsa propensione al lavoro difensivo.

Le scelte del mercato sono solo la conseguenza della nostra filosofia votata pienamente e devotamente all'entertainment.
 
Registrato
23 Giugno 2018
Messaggi
12,093
Reaction score
8,842
Hai ragione.
Però pretendere da un difensore centrale che in una partita sana di 90 minuti non ti scappi mai via l'avversario è un po' troppo.
E infatti è per questo che esistono marcature preventive, raddoppi, diagonali dei terzini, e tutta un'altra serie di cose che in una squadra normale esistono ma al Milan a quanto pare no.
Quando si parla di una difesa di una squadra non si deve soltanto guardare l'apporto dei singoli, ma soprattutto come si difende di squadra.
In ogni caso, il mio era solo un modo per dire, tornando on topic, che neanche l'acquisto di Sergio Ramos prime o il ritorno di Baresi in questo momento risolleverebbero le sorti della nostra fase difensiva.
Semplicemente perché alla nostra proprietà, ma anche alla nostra dirigenza, piace che facciamo tanti gol ma anche che ne subiamo qualcuno in più rispetto alla norma.
Motivo per cui Hummels non verrebbe preso in considerazione, e qualora lo fosse sarebbe trascinato in basso dalla nostra mediocrità e dalla nostra scarsa propensione al lavoro difensivo.

Le scelte del mercato sono solo la conseguenza della nostra filosofia votata pienamente e devotamente all'entertainment.
Per me il nostro problema principale è la bassa qualità dei singoli. Poi chiaramente con la tattica puoi in parte mascherare, ma se prendi la stragrande maggioranza dei gol a difesa schierata come successo a noi negli ultimi due anni, allora la tattica può aiutare molto poco perché anche la tattica necessita di buoni fondamentali, in primis il saper leggere le situazioni difensive.
Sul resto, sinceramente non credo ci sia l’indicazione di fare e subire molti gol. Semplicemente i difensori “sicuramente” buoni costano molto piu di 20 milioni. Non a caso, in attesa di poter valutare Pavlovic, i nostri difensori migliori sono Tomori e Theo, che abbiamo pagato 35 e 25. E non erano neanche “sicuramente” buoni. Ovviamente il prezzo non necessariamente è indicativo, ma se vuoi comprare un difensore a massimo 20 hai alte probabilità che non sia tutto ‘sto fenomeno.
Insomma, anche per il valore tecnico dei difensori penso sia tutta conseguenza della filosofia utilizzata dalla proprietà per il mercato.
 
Alto