Hauge dell'Eintracht. E' fatta. Le cifre.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Registrato
28 Luglio 2017
Messaggi
10,302
Reaction score
5,637
Bisogna abituarsi a questo e anche a peggio.
Abbiamo venduto il ragazzo che ha ricevuto offerte e , non essendo titolare, arrecando meno danni possibili alla squadra.
Ci mangeremo un giorno le mani? E chi lo sa...
L'unica cosa certa è che servono soldi oggi.

Un sassolino dalla scarpa però me lo devo levare : diciamo senza imbarazzo alcuno che che se in dirigenza fossero stati caxxuti con calha e donnarumma come lo sono stati col povero hauge oggi forse avremmo molti rimpianti e rancore in meno e molti milioni in cassa in più.
Facile fare i bulletti col ragazzino norvegese , messo ai margini della rosa, fuori dalle liste uefa e addirittura non convocato per le amichevoli.

Ah, per cortesia non mi si racconti che il ragazzo era acerbo o scarso perchè vorrei far notare che andiamo in giro con krunic e samu .
Ma chi te li compra Krunic e Casti?? ?

Sicuro come il giorno che se Donnarumma fosse stato venduto 2 anni fa ci troveremo a parlare di : « società senza palle, società plusvalenza, iddiott, giudei, tirchi ebrei etcc » . Si critica a prescindere tanto. Ammesso che il cinghiale e l’afgano siano stati d’accordo…
 
Registrato
28 Luglio 2017
Messaggi
10,302
Reaction score
5,637
La scusa è sempre pronta:
Prendono un giovane= gran lavoro dello scout
Vendono un giovane= è l'unico ad aver mercato
Non vendono krunic= buon gregario ci sta nella rosa (letto 3 giorni fa)
Perdono a 0 un asset= schiena dritta abbiamo comprato il sostituto
Prendono solo giocatori in prestito=ottimo abbiamo la possibilità di provarli prima
Non completano la rosa= Paolo fa quel che può con i rubinetti chiusi
Rubinetti chiusi (2020)= eh il FPF
Rubinetti chiusi 2021=abbiamo speso 60 milioni (riscattando quelli che c'erano) e senza stadio non si può fare nulla,il payroll,l anima de li stram...loro...
Ma dove sta la coerenza nel volere un mercato da 250M ed attaccare a prescindere per la vendita di uno scarsone come Hauge? Non è che perché è giovane diventerà un fenomeno eh…

Se proprio te la devo dire tutta molto meglio Krunic e Casti del Norvegese. Ed io ho una reputazione veramente, ma veramente bassa di Krunic e di Samu.
 
Registrato
28 Luglio 2017
Messaggi
10,302
Reaction score
5,637
PRETENDO il BAN per Buciadignho :asd:
Forse esagero, devo dire che questi continui elogi al Norvegese, che di fatto ha dimostrato quasi nulla, me lo stanno rendendo incredibilmente antipatico :D

Poverino, è pure un bravo ragazzo, ma basta vederlo per rendersi conto delle qualità che ha… eppure se lo vendiamo noi sembra il futuro Iniesta ?
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
59,987
Reaction score
7,152
Il problema maggiore non è la cessione,ma il fatto di non aver inserito alcuna clausola di recompra,clausola che ormai utilizzano sempre più squadre.
E' come se la questione Locatelli non avesse insegnato proprio nulla a TUTTA la dirigenza.

E si,queste cose si fanno in due,ma se il Milan ha accettato un Diaz per 2 anni (Diaz che alla fine "grazie" all'eventuale controriscatto del Real porterà nelle casse rossonere solamente 2 milioni come premio di valorizzazione),non vedo perchè non insistere anche noi con l'Entracht.
Magari rinunciando a qualcosa o aumentando la cifra del controriscatto.
Non accettavano ? Avanti la prossima squadra.

Poi magari rimarrà un giocatore normale o magari sarà involuzione totale,ma tenerci in caldo anche la remota ipotesi dell'esplosione non sarebbe stata una cattiva idea.

Soprattutto per un ragazzo 21enne che nelle pochissime occasioni avute ha messo a segno 8 goal e 3 assist.
Non giocando,non conoscendo la lingua,non avendo fatto la preparazione estiva con la squadra.

Perdonami, ma se ragioni cosi non hai proprio afferrato la questione. Ci servivano soldi, stop. L'operazione Diaz non porta soldi nelle casse del Madrid, noi non avevamo bisogno di prestare gratis Hauge a qualcuno con riscatti e controriscatti. Non ce lo potevamo permettere. Credi se la società non avrebbe preferito vendere Castellejo se qualcuno offrisse anche solo 10 mln? Krunic a 12? Il punto è che sono scarsi e offerte per loro non arrivano.

L'unica offerta pervenuta che ti generasse una plusvalenza è stato Hauge ed è stato sacrificato. Si preferiva forse sacrificare Theo? Kessie? Bennacer? Abbiamo sacrificato una riserva e non un titolare, e tanto basta.

Concludo con il dire che il ragazzo a giugno ha detto alla stampa di esser deluso per aver giocato poco e che una volta tornato a Milano avrebbe parlato con la dirigenza. Secondo te Pioli ad Hauge poteva garantire il posto da titolare? Forse il ragazzo stesso senza garanzie ha chiesto la cessione. Farà strada? Sarà un peccato per noi, ma ogni anno nasce un calciatore "nuovo", basta pescarne altri.

Prendere una calciatore a 4 mln e cederlo dopo un anno di panchina a 12 per me è un capolavoro, ben vengano ogni anno "nuovi" Hauge.
 
Registrato
25 Luglio 2015
Messaggi
3,188
Reaction score
1,053
La scusa è sempre pronta:
Prendono un giovane= gran lavoro dello scout
Vendono un giovane= è l'unico ad aver mercato
Non vendono krunic= buon gregario ci sta nella rosa (letto 3 giorni fa)
Perdono a 0 un asset= schiena dritta abbiamo comprato il sostituto
Prendono solo giocatori in prestito=ottimo abbiamo la possibilità di provarli prima
Non completano la rosa= Paolo fa quel che può con i rubinetti chiusi
Rubinetti chiusi (2020)= eh il FPF
Rubinetti chiusi 2021=abbiamo speso 60 milioni (riscattando quelli che c'erano) e senza stadio non si può fare nulla,il payroll,l anima de li stram...loro...
Io aspetto la fine del mercato per valutare bene, anche perchè sono fiducioso riguardo a quella frase ''con la champions cambierà tuttooooooo''
 

sampapot

Junior Member
Registrato
17 Agosto 2019
Messaggi
4,605
Reaction score
1,128
io avrei venduto Leao...avremmo incassato di più sicuramente e sinceramente quando lo vedo correre mi fa venire il nervoso...se penso poi che lo paghiamo pure!!! in proporzione al minutaggio, Hauge è stato nettamente migliore di Leao...poi Pioli gli preferisce Krunic e questo devo ancora capirlo e probabilmente per la sua carriera ha fatto bene ad andarsene (non deve neanche cambiare i colori della maglia)
 

Theochedeo

Member
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
1,487
Reaction score
132
Bisogna abituarsi a questo e anche a peggio.
Abbiamo venduto il ragazzo che ha ricevuto offerte e , non essendo titolare, arrecando meno danni possibili alla squadra.
Ci mangeremo un giorno le mani? E chi lo sa...
L'unica cosa certa è che servono soldi oggi.

Un sassolino dalla scarpa però me lo devo levare : diciamo senza imbarazzo alcuno che che se in dirigenza fossero stati caxxuti con calha e donnarumma come lo sono stati col povero hauge oggi forse avremmo molti rimpianti e rancore in meno e molti milioni in cassa in più.
Facile fare i bulletti col ragazzino norvegese , messo ai margini della rosa, fuori dalle liste uefa e addirittura non convocato per le amichevoli.

Ah, per cortesia non mi si racconti che il ragazzo era acerbo o scarso perchè vorrei far notare che andiamo in giro con krunic e samu .
Va bene tutto, ma non credo che Maldini o Pioli ordiscano trame alla Games of Thrones per far si che Hauge non rubi il posto a castillejo o krunic.
Il ragazzo, quando messo in campo nella seconda parte di stagione, è stato nullo davanti e una sciagura in fase di copertura. Nel nostro modulo la fase di non possesso degli esterni di attacco è fondamentale perché, se fatta fuori tempo o fuori posizione, finisce sempre con l'esterno avversario 1 vs 1 con il nostro terzino. A differenza di Hauge, krunic e castelletto fanno molto bene la fase difensiva e riescono a garantire quel minimo di equilibrio senza il quale rischiamo di andare fuori giri.
 
Registrato
30 Agosto 2017
Messaggi
15,243
Reaction score
10,789
La scusa è sempre pronta:
Prendono un giovane= gran lavoro dello scout
Vendono un giovane= è l'unico ad aver mercato
Non vendono krunic= buon gregario ci sta nella rosa (letto 3 giorni fa)
Perdono a 0 un asset= schiena dritta abbiamo comprato il sostituto
Prendono solo giocatori in prestito=ottimo abbiamo la possibilità di provarli prima
Non completano la rosa= Paolo fa quel che può con i rubinetti chiusi
Rubinetti chiusi (2020)= eh il FPF
Rubinetti chiusi 2021=abbiamo speso 60 milioni (riscattando quelli che c'erano) e senza stadio non si può fare nulla,il payroll,l anima de li stram...loro...
Nel vecchio forum ti avrei lasciato 10 rep.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
67,297
Reaction score
34,883
Va bene tutto, ma non credo che Maldini o Pioli ordiscano trame alla Games of Thrones per far si che Hauge non rubi il posto a castillejo o krunic.
Il ragazzo, quando messo in campo nella seconda parte di stagione, è stato nullo davanti e una sciagura in fase di copertura. Nel nostro modulo la fase di non possesso degli esterni di attacco è fondamentale perché, se fatta fuori tempo o fuori posizione, finisce sempre con l'esterno avversario 1 vs 1 con il nostro terzino. A differenza di Hauge, krunic e castelletto fanno molto bene la fase difensiva e riescono a garantire quel minimo di equilibrio senza il quale rischiamo di andare fuori giri.
Guarda che hauge lo scorso anno è stato messo fuori dalle liste uefa dopo un girone d'andata più che positivo.
In campionato l'ultima apparizione risale alla partita contro la samp, gara nella cui ci regalò il gol del pari.

Quindi anche no : non saranno mai suoi eventuali limiti a giustificare il suo minutaggio anche perchè , ripeto per l'ennesima volta, l'apporto di krunic alla causa non è che sia questo miracolo della natura.
Anzi.
Eppure il buon krunic il campo lo ha visto e lo vede sempre.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto