Guerra Ucraina: piovono provocazioni ad Europa. E Macron: "Prepariamoci..."

[Blu71]

Non è che se muore Putin le testate nucleari spariscono.Non bisogna dare adito ai russi che poichè hanno il nucleare possono fare quello che vogliono Oggi si prendono l'Ucraina e domani non si sa.Le bombe ce le ha pure l'occidente e immagino che i russi vogliano campare quanto lo vogliamo noi.

I Governi occidentali hanno fatto affari con Putin fino a ieri pur sapendo che era un dittatore.
Il problema Russia deve essere sicuramente affrontato per limitarla ma nell'immediato- per me - è necessario farla desistere da attacchi nucleari.

 

[Darren Marshall]

Quello che sta facendo Putin non trova giustificazione. Ma dal 2014 in Ucraina sono stati trucidati migliaia di russi. Girano anche video di crocifissioni di gente viva (non se se siano veri al 100%). Diciamo che in situazioni del genere la colpa non è mai al 100% di un solo soggetto.

Comunque, si ammazzassero tutti tra di loro. L'importante è che non scoppi una guerra devastante per tutti noi.

Il buon puttan poteva benissimo entrare nel Donbas per annetterlo come ha fatto con la Crimea, inviando ufficialmente le forze armate russe.
Il Donbas è stato volontariamente lasciato un campo di battaglia per poterne sfruttare le potenzialità geopolitiche.

Se il 24 Febbraio il residuato sovietico avesse occupato militarmente il Donbas in via ufficiale in maniera identica alla Crimea ci sarebbe stata una condanna dell'ONU E SAREBBE FINITA LI. Ed in quel caso avrebbe addirittura avuto la ragione dalla sua parte per la scusa di dover proteggere la minoranza russa.

Non lo ha fatto, perché non lo ha voluto fare. A quest'ora non sarebbe successo nulla, Zelensky non avrebbe mai dato il via ad una offensiva sul Donbas con le truppe russe a presidiarlo, sarebbe finita come con la Crimea.

 

[iceman.]

Quello che sta facendo Putin non trova giustificazione. Ma dal 2014 in Ucraina sono stati trucidati migliaia di russi. Girano anche video di crocifissioni di gente viva (non se se siano veri al 100%). Diciamo che in situazioni del genere la colpa non è mai al 100% di un solo soggetto.

Comunque, si ammazzassero tutti tra di loro. L'importante è che non scoppi una guerra devastante per tutti noi.

Putin ad oggi è in una posizione di forza incontrastabile, bidet & Company si vede lontano un miglio che se la fanno sotto nei pantaloni.

 

[__king george__]

quello che dirò è particolare ed estremo ma seguitemi nel ragionamento

io credo che forse la strada migliore sarebbe quella di agire e comportarsi come se le armi nucleari non esistessero (o esistessero solo quelle piccolissime..sempre devastanti ma in misura decisamente minore)

e di li fare poi tutti i ragionamenti..

non è da escludere peraltro che questo ragionamento lo stiano già facendo gli USA (e gli alleati)

il fatto di voler scongiurare la 3 guerra mondiale potrebbe (e ci mancherebbe altro) essere a prescindere dal nucleare perchè comunque una guerra convenzinonale sarebbe comunque devastante folle e con danni incalcolabili

il nucleare è un'arma piu teorica che pratica in realtà..usarla significa perdere e morire senza ombra di dubbio..è come fare il kamikaze

in gergo la chiamano "teoria del terrore" o qualcosa del genere mi sembra..ossia il fatto che usandola sai che perderai e morirai è il deterrente per far si che non la usi nessuno

non è un caso che da Hiroshima in avanti non è mai piu stata usata da nessuno nonostante sia stata paventata piu volte (ed Hiroshima non si sapevano bene gli effetti probabilmente)

qualunque progetto la Russia (o chiunque altro abbia) usando le testate nucleari FALLIREBBE in automatico..è come dire che domani è giovedì..non c'è possibilità di errore

l'unica reale possibilità di usarla è che uno non voglia VINCERE ma al limite pareggiare..ossia distruggere se stesso e l'altro

una pazzia..e magari Putin è pazzo...plausibile

ma non possono essere pazzi tutti..il procedimento è articolato non c'è solo lui (riportai non a caso il fatto di Nixon l'altro giorno)

l'unico vero problema sarebbe se il Nucleare lo avesse solamente una nazione o delle nazioni strettamente alleate...allora sarebbero azzi amari

quindi è basilare che resti sempre sia agli USA che alla Cina (e anche alla Russia va bene)..

ovviamente non l'avesse nessuno sarebbe meglio si capisce..ma è impossibile

qualcuno infatti asseriva che il nucleare "fosse un portatore di pace di massa piu che di distruzione di massa"

 

[admin]

Il buon puttan poteva benissimo entrare nel Donbas per annetterlo come ha fatto con la Crimea, inviando ufficialmente le forze armate russe.
Il Donbas è stato volontariamente lasciato un campo di battaglia per poterne sfruttare le potenzialità geopolitiche.

Se il 24 Febbraio il residuato sovietico avesse occupato militarmente il Donbas in via ufficiale in maniera identica alla Crimea ci sarebbe stata una condanna dell'ONU E SAREBBE FINITA LI. Ed in quel caso avrebbe addirittura avuto la ragione dalla sua parte per la scusa di dover proteggere la minoranza russa.

Non lo ha fatto, perché non lo ha voluto fare. A quest'ora non sarebbe successo nulla, Zelensky non avrebbe mai dato il via ad una offensiva sul Donbas con le truppe russe a presidiarlo, sarebbe finita come con la Crimea.

La storia non si fa con i se e con i ma. Se andiamo ad analizzare tutti i se ed i ma del passato, non sarebbe accaduto mai niente.

 

[Darren Marshall]

L'INTELLIGENCE STATUNITENSE RIPORTA CHE PUTIN SAREBBE IN PROCINTO DI INTRODURRE LA LEGGE MARZIALE IN RUSSIA, TALE PROVVEDIMENTO DOVREBBE ESSERE ANNUNCIATO IL 4 MARZO.

 

[Darren Marshall]

La storia non si fa con i se e con i ma. Se andiamo ad analizzare tutti i se ed i ma del passato, non sarebbe accaduto mai niente.

Ma non è un ipotesi, è un fatto, come ha preso la Crimea in quel modo poteva farlo col Donbas, è evidente che non gli interessi solo il Donbas ma avere l'ucraina sotto l'influenza russa.

 

[7vinte]

L'INTELLIGENCE STATUNITENSE RIPORTA CHE PUTIN SAREBBE IN PROCINTO DI INTRODURRE LA LEGGE MARZIALE IN RUSSIA, TALE PROVVEDIMENTO DOVREBBE ESSERE ANNUNCIATO IL 4 MARZO.

A questo punto difficilmente domani avremo una pace

 

[Blu71]

L'INTELLIGENCE STATUNITENSE RIPORTA CHE PUTIN SAREBBE IN PROCINTO DI INTRODURRE LA LEGGE MARZIALE IN RUSSIA, TALE PROVVEDIMENTO DOVREBBE ESSERE ANNUNCIATO IL 4 MARZO.

Non se ne accorgeranno nemmeno, non è che normalmente ci sia tutta questa libertà.

 

[__king george__]

quello che dirò è particolare ed estremo ma seguitemi nel ragionamento

io credo che forse la strada migliore sarebbe quella di agire e comportarsi come se le armi nucleari non esistessero (o esistessero solo quelle piccolissime..sempre devastanti ma in misura decisamente minore)

e di li fare poi tutti i ragionamenti..

non è da escludere peraltro che questo ragionamento lo stiano già facendo gli USA (e gli alleati)

il fatto di voler scongiurare la 3 guerra mondiale potrebbe (e ci mancherebbe altro) essere a prescindere dal nucleare perchè comunque una guerra convenzinonale sarebbe comunque devastante folle e con danni incalcolabili

il nucleare è un'arma piu teorica che pratica in realtà..usarla significa perdere e morire senza ombra di dubbio..è come fare il kamikaze

in gergo la chiamano "teoria del terrore" o qualcosa del genere mi sembra..ossia il fatto che usandola sai che perderai e morirai è il deterrente per far si che non la usi nessuno

non è un caso che da Hiroshima in avanti non è mai piu stata usata da nessuno nonostante sia stata paventata piu volte (ed Hiroshima non si sapevano bene gli effetti probabilmente)

qualunque progetto la Russia (o chiunque altro abbia) usando le testate nucleari FALLIREBBE in automatico..è come dire che domani è giovedì..non c'è possibilità di errore

l'unica reale possibilità di usarla è che uno non voglia VINCERE ma al limite pareggiare..ossia distruggere se stesso e l'altro

una pazzia..e magari Putin è pazzo...plausibile

ma non possono essere pazzi tutti..il procedimento è articolato non c'è solo lui (riportai non a caso il fatto di Nixon l'altro giorno)

l'unico vero problema sarebbe se il Nucleare lo avesse solamente una nazione o delle nazioni strettamente alleate...allora sarebbero azzi amari

quindi è basilare che resti sempre sia agli USA che alla Cina (e anche alla Russia va bene)..

ovviamente non l'avesse nessuno sarebbe meglio si capisce..ma è impossibile

qualcuno infatti asseriva che il nucleare "fosse un portatore di pace di massa piu che di distruzione di massa"

ho controllato si chiama "equilibrio del terrore"

beh c'ero quasi