Guerra Ucraina, ci sarà negoziato. Ma Putin: "Attivo stato di allerta di deterrenza nucleare."

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Registrato
10 Marzo 2021
Messaggi
18,529
Reaction score
21,538
Non esiste via d'uscita senza sconfitti.

O noi molliamo l'osso e la diamo vinta a Putin, o Putin chiede scusa e si ritira.

Vedete voi.

La terza via ci sarebbe,ma l'occasione che ha Bidet per infliggere un danno economico (e non solo) a Putin e alla Russia è troppo ghiotta...

Ah,ovviamente la terza via sarebbe quella di una NATO che metta fine una volta per tutte a questo sfondamento verso est.
E mettere per iscritto che i missili made in u.s.a se li infili tutti Bidet nel sedere,senza spargerli ovunque in europa (sarebbe ora che la UE diventi veramente UE,il tutto senza bisogno di queste armi usate come deterrente)
Come la Russia dovrà mettere per iscritto altro e pagare per questi giorni di terrore.
 
Registrato
19 Luglio 2018
Messaggi
14,167
Reaction score
6,136
Paradossalmente Lukashenko ha ragione.
Questa è la stessa cosa che scrissi quando qualcuno disse che bisognava sanzionare la Cina per il COVID.
Il problema è che sanzionare un paese, specialmente una potenza, in maniera massiccia vuol dire inimicarselo a livelli non immaginabili.
Successe con l'Italia nel '36, e quelle sanzioni provocarono una frattura insanabile nel già fragile Fronte di Stresa.
Più diamo sanzioni alla Russia, più la mettiamo all'angolo, e più metti all'angolo una potenza, più il rischio di escalation diventa elevato, perché a quel punto non si ha più niente da perdere, e la guerra diventa l'unico modo per forzare il cambiamento dello status quo.

L'unica soluzione, a mio avviso, è la smilitarizzazione totale dell'Ucraina, con una neutralità perpetua, stile Austria nel '45, e possibilmente il riconoscimento del Donbass russo come regione autonoma, ma comunque facente capo a Kiev, con l'impegno formale da parte dell'Ucraina di tutelare la minoranza russofona della zona, pena la separazione dal paese.

Detto ciò, la NATO deve smetterla di infilarsi in affari pericolosi per la sola mania di imperialismo USA, altrimenti si rischia davvero la rottura di equilibri, di cui non siamo nemmeno responsabili.
A perderci qui è l'Europa intera, perché siamo noi i più vicini al fronte. Siamo noi il cuscinetto di Washington, che, come al solito, fa il gradasso sulle spalle degli altri, perché tanto le bombe sulle sue città non cadono mai.

L'UE qui ha bisogno di tirar fuori le palle.
E paradossalmente la NATO andrebbe sciolta immediatamente, perché è chiaro che non è più adeguata al suo compito.
L'Europa deve diventare un polo a sé stante, in grado di fornire autorevolezza propria nello scenario geopolitico. Non possiamo sempre essere la stampella degli USA, il suo specchio riflesso. L'esploratore che viene mandato al fronte per verificare la pericolosità e a rischiare le penne per il Generale.
Sono d’accordo su tutto. Unica cosa credo che il dombass diventi russo. Credo sia il minimo.

e come dici tu, la nato e quindi gli usa devono smetterla con questa politica aggressiva del ce l’ho più duro io.

eccezionale il passaggio sull’ue
 

Raryof

Senior Member
Registrato
24 Gennaio 2017
Messaggi
15,462
Reaction score
4,515
Non ci riguarda? Ma veramente lo pensi? Quando finirà la guerra in Ucraina saremo con la pistola puntata alla tempia peri prossimi 50 anni. Non avremo più la libertà politica e commerciale. Se in Francia andasse al potere con libere elezioni un antagonista della Russia comincerebbe con le minacce. Putin condizionerà pesantemente la vita di noi europei con l minaccia nucleare per i prossimi 50 anni. Non so se vi è chiaro
In Europa ci sono tanti Salvini che prima gridavano "w Putin" e oggi gridano "ʍ Putin", ecco con chi vai ad esportare democrazia nel mondo.
 

vota DC

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
7,603
Reaction score
1,119
Non sono pratico con il linguaggio militare, i pochi termini che so li conosco da Metal gear Solid.

Mi spiegate cosa cambia da "difensivo nucleare" a "deterrente nucleare"?
In teoria deterrente è avere altri missili che possono essere lanciati per ritorsione, difensivo sono i missili antimissili
 

Dejanilgeniodomina84

Active member
Registrato
25 Aprile 2021
Messaggi
423
Reaction score
247
La terza via ci sarebbe,ma l'occasione che ha Bidet per infliggere un danno economico (e non solo) a Putin e alla Russia è troppo ghiotta...

Ah,ovviamente la terza via sarebbe quella di una NATO che metta fine una volta per tutte a questo sfondamento verso est.
E mettere per iscritto che i missili made in u.s.a se li infili tutti Bidet nel sedere,senza spargerli ovunque in europa (sarebbe ora che la UE diventi veramente UE,il tutto senza bisogno di queste armi usate come deterrente)
Come la Russia dovrà mettere per iscritto altro e pagare per questi giorni di terrore.
Mettere per iscritto ???.
incredibile ma qualcuno si fida ancora di Putin? Dopo tre giorni di falsi incontri diplomatici? Aveva già da ti l ordine 4 giorni prima. Ma veramente vi fidate degli accordi?
Togliamo dai baltici le testate nucleari ok. Poi le togliamo anche da Parigi e da Aviano? Perché tanto non fanno la differenza 1000 km e loda benissimo anche Putin. La sicurezza è solo un pretesto. Vuole espandersi territorialmente e basta
 

Darren Marshall

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
16,267
Reaction score
1,944
INTELLIGENCE STATUNITENSE CONFERMA: PUTIN HA ATTIVATO IL SISTEMA DI DETERRENZA NUCLEARE, LE TESTATE SONO STATE ARMATE SUI SISTEMI DI LANCIO.
 

Dejanilgeniodomina84

Active member
Registrato
25 Aprile 2021
Messaggi
423
Reaction score
247
In Europa ci sono tanti Salvini che prima gridavano "w Putin" e oggi gridano "ʍ Putin", ecco con chi vai ad esportare democrazia nel mondo.
Ma cosa c entra. Senti non rispondermi più ok? Tanto non saremo mai d accordo. Ho gi capito come la pensi. Fai pure il Putin supporter e buona fortuna
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto