Guerra San Siro. Sgarbi rilancia ipotesi Sesto? La Soprintentendenza...

[Swaitak]

Come riportato dalla GDS in edicola, è sfida sull'abbattimento di San Siro dopo le numerose voci di ieri, da Sala a Berlusconi passando per Sgarbi:"Il Mezza non si tocca, lo dice la legge. Ed è vincolato". Ma secondo la Soprintendenza lo stadio non ricade nel vincolo dei 70 anni. Una situazione che comunque non scoraggia Sgarbi che rilancia: "Se serve un vincolo lo metterò. Ma non occorre un vincolo per salvarlo, se mai servirebbe una decisione del ministero per dire abbattetelo e non arriverà mai".

L’ipotesi che Milano possa avere due stadi è improbabile per evidenti questioni di sostenibilità. Impossibile che possano convivere a SanSiro uno vicino all’altro, ma anche individuare un nuovo territorio comunale. Ecco perché, la possibilità che il Meazza resti in piedi porta con sé il rilancio di Sesto San Giovanni. Dove, comunque, bisognerebbe ricominciare almeno una parte del lavoro. Insomma, una storia che rischia di complicarsi sempre di più

spero che Mughini gliele dia di santa ragione

 

[sunburn]

ma ora che si sa che è contro faranno leva su di lui per non farlo. E con questo governo probabilmente ora non si farà piu. Bisogna attivarsi immediatamente per Sesto

A parte che Sgarbi non ha potere decisionale sulla questione, ma ci sono le leggi e queste dicono che possiamo farlo. O fanno una legge ad hoc per bloccare tutto oppure l’attuale governo non ha poteri per bloccare(ammesso e non concesso che voglia farlo).

Detto questo, la cosa che lascia esterrefatti è che le richieste di tutela per motivi storici non riguardano lo stadio così come lo vediamo oggi, che comunque ha le sue peculiarità e il suo fascino, ma la struttura originaria, quindi pre-Italia ‘90.
In breve, questo:

Uno stadio che, dal punto di vista architettonico, è uno stadio qualunque come ce ne sono a migliaia in giro per il Mondo.

 

[Zosimo2410]

non credo.. Sgarbi (che io ADORO) come sappiamo ha un ego gigantesco e se dice una cosa difficilmente cambia idea anche per non dare ragione a chi gli va contro.. può essere che tra qualche mese se ne dimenticherà e lascierà perdere.. ma ora che si sa che è contro faranno leva su di lui per non farlo. E con questo governo probabilmente ora non si farà piu. Bisogna attivarsi immediatamente per Sesto

A Sesto se va bene si fa nel 2030 e non c’é l’interesse dei finanziatori come a San Siro, non si farebbe mai.

Lkunica é buttar fuori Sgarbi dal Giverno (quanto vuoi che duri un rompico…del genere?) che Berlusconi si alletti definitivamente.
Poi andrebbe tutto liscio.

 

[Swaitak]

A Sesto se va bene si fa nel 2030 e non c’é l’interesse dei finanziatori come a San Siro, non si farebbe mai.

Lkunica é buttar fuori Sgarbi dal Giverno (quanto vuoi che duri un rompico…del genere?) che Berlusconi si alletti definitivamente.
Poi andrebbe tutto liscio.

bisognerebbe buttar fuori Sala da Milano, ma ai milanesi piace

 

[Pungiglione]

Come riportato dalla GDS in edicola, è sfida sull'abbattimento di San Siro dopo le numerose voci di ieri, da Sala a Berlusconi passando per Sgarbi:"Il Mezza non si tocca, lo dice la legge. Ed è vincolato". Ma secondo la Soprintendenza lo stadio non ricade nel vincolo dei 70 anni. Una situazione che comunque non scoraggia Sgarbi che rilancia: "Se serve un vincolo lo metterò. Ma non occorre un vincolo per salvarlo, se mai servirebbe una decisione del ministero per dire abbattetelo e non arriverà mai".

L’ipotesi che Milano possa avere due stadi è improbabile per evidenti questioni di sostenibilità. Impossibile che possano convivere a SanSiro uno vicino all’altro, ma anche individuare un nuovo territorio comunale. Ecco perché, la possibilità che il Meazza resti in piedi porta con sé il rilancio di Sesto San Giovanni. Dove, comunque, bisognerebbe ricominciare almeno una parte del lavoro. Insomma, una storia che rischia di complicarsi sempre di più

Che belli i conservatori italiani, manteniamo questo ammasso di cemento anziché sostituirlo con un'opera moderna, innovativa e funzionale.

Il problema è che i supposti progressisti la pensano così e pure peggio benvenuti in IT

 

[Route66]

.

Ok Vittorio allora assieme al tuo amico Ilvio compratevi lo stadio e investite un po' di soldi per farne un mega ciulodromo come quelli della vicina Lugano o della confinante Austria così potete anche incrementare il turismo.
Come dite..... la prostituzione in Italia è illegale?!
Già, meglio lasciarla in strada in mano ai nigeriani e agli albanesi.....?

 

[Andris]

A parte che Sgarbi non ha potere decisionale sulla questione, ma ci sono le leggi e queste dicono che possiamo farlo. O fanno una legge ad hoc per bloccare tutto oppure l’attuale governo non ha poteri per bloccare(ammesso e non concesso che voglia farlo).

Detto questo, la cosa che lascia esterrefatti è che le richieste di tutela per motivi storici non riguardano lo stadio così come lo vediamo oggi, che comunque ha le sue peculiarità e il suo fascino, ma la struttura originaria, quindi pre-Italia ‘90.
In breve, questo:


Uno stadio che, dal punto di vista architettonico, è uno stadio qualunque come ce ne sono a migliaia in giro per il Mondo.

infatti, peraltro una costruzione vecchia non diventa di per sè importante
quello stadio è divenuto celebre per le vittorie, non perchè sia vecchio di un secolo come molti stadi in Italia costruiti sotto il fascismo quando lo sport era un valore fondante dello stato (non come ora che per anni neanche esiste un ministero e la prima cosa fermata dalla pandemia è stata lo sport)

 

[Zosimo2410]

bisognerebbe buttar fuori Sala da Milano, ma ai milanesi piace

Ma se Sala é l’unico che vuole fare lo stadio?
Ma avete il prosciutto sugli occhi o siete prevenuti?

Al limite I Verdi che ha in giunta. Basterebbe che 2-3 della moltitudine a destra prendesse chiaramente posizione dicendo che In consiglio voterà per il si allo stadio e non si discuterebbe neanche.

La veritá è che pur di far fuori Sala brucerebbero lo stadio é anche mezza Milano. Per la serie “gli interessi dei cittadini”.

Sarà Sala a trovarsi i voti, come al solito. Busta che sta destra silenzi i vari Sgarbi e Berlusconi che si levano dai maroni sempre troppo tardi.

 

[Solo]

Come riportato dalla GDS in edicola, è sfida sull'abbattimento di San Siro dopo le numerose voci di ieri, da Sala a Berlusconi passando per Sgarbi:"Il Mezza non si tocca, lo dice la legge. Ed è vincolato". Ma secondo la Soprintendenza lo stadio non ricade nel vincolo dei 70 anni. Una situazione che comunque non scoraggia Sgarbi che rilancia: "Se serve un vincolo lo metterò. Ma non occorre un vincolo per salvarlo, se mai servirebbe una decisione del ministero per dire abbattetelo e non arriverà mai".

L’ipotesi che Milano possa avere due stadi è improbabile per evidenti questioni di sostenibilità. Impossibile che possano convivere a SanSiro uno vicino all’altro, ma anche individuare un nuovo territorio comunale. Ecco perché, la possibilità che il Meazza resti in piedi porta con sé il rilancio di Sesto San Giovanni. Dove, comunque, bisognerebbe ricominciare almeno una parte del lavoro. Insomma, una storia che rischia di complicarsi sempre di più

Bene. Ora vedremo se Cardinale è uno che "walks the talk" come direbbero dalle sue parti o se un quaquaraquà come direbbero qua da noi.

 

[Swaitak]

Ma se Sala é l’unico che vuole fare lo stadio?
Ma avete il prosciutto sugli occhi o siete prevenuti?

Al limite I Verdi che ha in giunta. Basterebbe che 2-3 della moltitudine a destra prendesse chiaramente posizione dicendo che In consiglio voterà per il si allo stadio e non si discuterebbe neanche.

La veritá è che pur di far fuori Sala brucerebbero lo stadio é anche mezza Milano. Per la serie “gli interessi dei cittadini”.

Sarà Sala a trovarsi i voti, come al solito. Busta che sta destra silenzi i vari Sgarbi e Berlusconi che si levano dai maroni sempre troppo tardi.

Il tuo amato sindaco ha un concetto di ''rapidità'' un pò strano :
" Le due società si sono dichiarate d’accordo rispetto a queste proposte.
A questo punto ritengo che la Giunta possa procedere rapidamente a deliberare il pubblico interesse."

Dal 2019 fanno e disfano il progetto, a tal punto da cambiare anche il design dello stadio, ed io sono prevenuto..