Greta al parlamento UE critica tutti

[FiglioDelDioOdino]

In commissione ambiente l'attivista svedese Greta Thurnberg attacca tutti i paesi membri europei che stanno scrivendo la legge sul clima con obiettivo 2030 per ridurre le emissioni dei gas serra e 2050 per ottenere la neutralità climatica.
Greta ha sostenuto che sia una contraddizione giustificare le azioni parlando di emergenza e poi rinviare di decenni l'entrata in vigore dei provvedimenti.
Per l'attività i paesi membri hanno l'obbligo morale di essere i primi,perchè "la natura non scende a patti,se la tua casa brucia non aspetti anni".
Solita standing ovation per il suo intervento,nonostante puntualmente attacchi esattamente quelli che battono le mani ad ogni sua presenza.


Ansa

Chissà perchè non parla mai del Sud America, della Cina, India, Africa, che vada a parlare altrove di inquinamento...
in Europa siamo i più avanzati nel contenere l'inquinamento, ma ce l'ha sempre con noi.
E' solo parte dell'agenda anti-occidentale, white-genocide.

 

[Freddiedevil]

Aldilà di tutte le considerazioni che si possono fare sulla figura di Greta Thungberg, sul fatto che una ragazzina di 16 anni senza titoli sia diventata paladina di tutti i movimenti ecologisti del pianeta, e del fatto che le istituzioni europee sono responsabili soltanto in parte e che questo discorso andrebbe indirizzato verso altri (USA, Cina e India su tutti), vorrei sapere da voi quali sono le inesattezze del discorso della ragazza, a livello fattuale.
Il suo discorso non fa una piega, purtroppo.

Non é che se ora arriva un'epidemia che rischia di mettere in ginocchio il paradigma capitalistico, il problema dell'ambiente smette di essere un problema, e possiamo girarci tranquillamente dall'altro lato, anzi.

Il modello liberista nella sua esasperazione ha portato allo sfascio l'ambiente, cosí come adesso centinaia di persone sono a rischio a causa dell'emergenza coronavirus per lo stesso motivo, visto che non si é deciso di investire sulla sanità pubblica a vantaggio della sanità privata.

P.s. E sorvoliamo pure sui commenti di qualche genio dettati dall'odio verso la figura della ragazza, che dimostrano esattamente il livello di cultura e intelligenza di tutti quelli che sottovalutano il problema dell'ambiente.

 

[Mille e una notte]

se solo vi foste sforzati a sentire le sue parole avreste capito quanto sono state dirette e giuste.

Purtroppo ci sono un oceano di zucche vuote che sanno solamente scrivere insulti. Magari sono anche gli stessi che percepivano il pericolo virus fin dall inizio, ignorando del tutto il problema, ridicolmente più grande, del clima

 

[Ringhio8]

Aldilà di tutte le considerazioni che si possono fare sulla figura di Greta Thungberg, sul fatto che una ragazzina di 16 anni senza titoli sia diventata paladina di tutti i movimenti ecologisti del pianeta, e del fatto che le istituzioni europee sono responsabili soltanto in parte e che questo discorso andrebbe indirizzato verso altri (USA, Cina e India su tutti), vorrei sapere da voi quali sono le inesattezze del discorso della ragazza, a livello fattuale.
Il suo discorso non fa una piega, purtroppo.

Non é che se ora arriva un'epidemia che rischia di mettere in ginocchio il paradigma capitalistico, il problema dell'ambiente smette di essere un problema, e possiamo girarci tranquillamente dall'altro lato, anzi.

Il modello liberista nella sua esasperazione ha portato allo sfascio l'ambiente, cosí come adesso centinaia di persone sono a rischio a causa dell'emergenza coronavirus per lo stesso motivo, visto che non si é deciso di investire sulla sanità pubblica a vantaggio della sanità privata.

P.s. E sorvoliamo pure sui commenti di qualche genio dettati dall'odio verso la figura della ragazza, che dimostrano esattamente il livello di cultura e intelligenza di tutti quelli che sottovalutano il problema dell'ambiente.

Non dice nulla di nuovo, sono anni se non decenni che si dicono ste cose, ma finora nessuno li ha ascoltati, ora questa la candidano al Nobel, chissà con che merito.
Sulla seconda parte invece è semplicemente insopportabile sentirle sta fannullona parlare, aggredire, puntare il dito contro tutto e tutti. torni a studiare,è l'unica cose che realmente le compete e torni a puntare il dito quando ha la soluzione invece del solito "dovete inquinare meno"

 

[Ringhio8]

Purtroppo ci sono un oceano di zucche vuote che sanno solamente scrivere insulti. Magari sono anche gli stessi che percepivano il pericolo virus fin dall inizio, ignorando del tutto il problema, ridicolmente più grande, del clima

fortuna che ci siete voi a salvare il mondo eh

 

[Davidoff]

Il problema più urgente, per quanto mi riguarda il più concreto, verificato e potenzialmente irreversibile per millenni, è l'inquinamento da plastica.

Certo che è comodo venire a insultare gli europei, chissà perché nessuno osa dire una parola contro i cinesi...

 

[Darren Marshall]

In commissione ambiente l'attivista svedese Greta Thurnberg attacca tutti i paesi membri europei che stanno scrivendo la legge sul clima con obiettivo 2030 per ridurre le emissioni dei gas serra e 2050 per ottenere la neutralità climatica.
Greta ha sostenuto che sia una contraddizione giustificare le azioni parlando di emergenza e poi rinviare di decenni l'entrata in vigore dei provvedimenti.
Per l'attività i paesi membri hanno l'obbligo morale di essere i primi,perchè "la natura non scende a patti,se la tua casa brucia non aspetti anni".
Solita standing ovation per il suo intervento,nonostante puntualmente attacchi esattamente quelli che battono le mani ad ogni sua presenza.


Ansa

Ok ciao.

 

[gabri65]

Purtroppo ci sono un oceano di zucche vuote che sanno solamente scrivere insulti. Magari sono anche gli stessi che percepivano il pericolo virus fin dall inizio, ignorando del tutto il problema, ridicolmente più grande, del clima

Aldilà di tutte le considerazioni che si possono fare sulla figura di Greta Thungberg, sul fatto che una ragazzina di 16 anni senza titoli sia diventata paladina di tutti i movimenti ecologisti del pianeta, e del fatto che le istituzioni europee sono responsabili soltanto in parte e che questo discorso andrebbe indirizzato verso altri (USA, Cina e India su tutti), vorrei sapere da voi quali sono le inesattezze del discorso della ragazza, a livello fattuale.
Il suo discorso non fa una piega, purtroppo.

Non é che se ora arriva un'epidemia che rischia di mettere in ginocchio il paradigma capitalistico, il problema dell'ambiente smette di essere un problema, e possiamo girarci tranquillamente dall'altro lato, anzi.

Il modello liberista nella sua esasperazione ha portato allo sfascio l'ambiente, cosí come adesso centinaia di persone sono a rischio a causa dell'emergenza coronavirus per lo stesso motivo, visto che non si é deciso di investire sulla sanità pubblica a vantaggio della sanità privata.

P.s. E sorvoliamo pure sui commenti di qualche genio dettati dall'odio verso la figura della ragazza, che dimostrano esattamente il livello di cultura e intelligenza di tutti quelli che sottovalutano il problema dell'ambiente.

Non si sta criticando direttamente la ragazza o i ragionamenti, in senso assoluto, che escono dalla sua bocca. Credo sia stato scritto chiaro anche in questo forum per milioni di volte.

Viene criticato il modo esotico con il quale è nato questo "new deal" dell'ambientalismo. E' un bene che sia nato, ma le modalità sono al meglio originali e meriterebbero un approfondimento. Inoltre sarebbe bene che questo "new deal" fosse a 360^, invece che limitato a target particolari. Come dicono giustamente anche altri utenti, è perfettamente trascurabile il mio apporto al secchiello dei rifiuti organici quando in India vengono sollevati interi cumulo-nembi inquinanti con volume di svariati km^3.

Senza farla troppo lunga, è semplicemente disonesto e poco chiaro attribuirle infiniti meriti e ignorare quello che orde di studiosi dicono da anni.

Se poi l'incatenarsi è il miglior sistema per ottenere risultati, allora stupidi noi e chi ci governa a subirne il fascino, piuttosto di prendere coscienza del problema in tempi opportuni.

 

[Ringhio8]

Non si sta criticando direttamente la ragazza o i ragionamenti, in senso assoluto, che escono dalla sua bocca. Credo sia stato scritto chiaro anche in questo forum per milioni di volte.

Viene criticato il modo esotico con il quale è nato questo "new deal" dell'ambientalismo. E' un bene che sia nato, ma le modalità sono al meglio originali e meriterebbero un approfondimento. Inoltre sarebbe bene che questo "new deal" fosse a 360^, invece che limitato a target particolari. Come dicono giustamente anche altri utenti, è perfettamente trascurabile il mio apporto al secchiello dei rifiuti organici quando in India vengono sollevati interi cumulo-nembi inquinanti con volume di svariati km^3.

Senza farla troppo lunga, è semplicemente disonesto e poco chiaro attribuirle infiniti meriti e ignorare quello che orde di studiosi dicono da anni.

Se poi l'incatenarsi è il miglior sistema per ottenere risultati, allora stupidi noi e chi ci governa a subirne il fascino, piuttosto di prendere coscienza del problema in tempi opportuni.

A me sa proprio sul c...o lei, è più forte di me, così come io sto sul ca..o a chissà quanti, si chiama libero arbitrio. Poi per inciso sta qui parla parla parla, ma in concreto ho fatto più io di lei per l'ambiente, ma non vado a fare convegni per sbandierarlo al mondo.

 

[FiglioDelDioOdino]

Aldilà di tutte le considerazioni che si possono fare sulla figura di Greta Thungberg, sul fatto che una ragazzina di 16 anni senza titoli sia diventata paladina di tutti i movimenti ecologisti del pianeta, e del fatto che le istituzioni europee sono responsabili soltanto in parte e che questo discorso andrebbe indirizzato verso altri (USA, Cina e India su tutti), vorrei sapere da voi quali sono le inesattezze del discorso della ragazza, a livello fattuale.
Il suo discorso non fa una piega, purtroppo.

Non é che se ora arriva un'epidemia che rischia di mettere in ginocchio il paradigma capitalistico, il problema dell'ambiente smette di essere un problema, e possiamo girarci tranquillamente dall'altro lato, anzi.

Il modello liberista nella sua esasperazione ha portato allo sfascio l'ambiente, cosí come adesso centinaia di persone sono a rischio a causa dell'emergenza coronavirus per lo stesso motivo, visto che non si é deciso di investire sulla sanità pubblica a vantaggio della sanità privata.

P.s. E sorvoliamo pure sui commenti di qualche genio dettati dall'odio verso la figura della ragazza, che dimostrano esattamente il livello di cultura e intelligenza di tutti quelli che sottovalutano il problema dell'ambiente.

Nessuno si degna di rispondere alla ragazza, perchè in primis è una minorenne e in quanto tale non dovrebbe essere una portavoce.
In secundis i suoi discorsi sono errati dal principio.
Così come traspare dal tuo post: non è il liberismo ad aver causato i più gravi problemi ambientali del globo. Ma l'Unione Sovietica e la Cina comunista.
In Occidente avevamo regole di tutela dell'ambiente più avanzate del pianeta, anche prima dell'avvento di sta ragazza abusata per secondi fini.