Da un punto di vista logico il tuo ragionamento è ineccepibile, però mancano diverse variabili:
1. Se un qualsiasi governo nazionale volesse prendere accordi Economici/Commerciali/Energetici con un altro paese secondo te è un bene o un male che la più grande economia del mondo conosca esattamente i dettagli di questi accordi?
2. Tutte le persone intercettate sono potenzialmente ricattabili per un qualsiasi futile motivo (amanti, scommesse, mazzette, ecc ecc). Secondo te è un bene o un male che un paese terzo possa ricattare primi ministri e massime cariche di uno stato?
3. Non mi sembra che queste intercettazioni fossero mirate ai Mullah di Vicenza o di Parigi ma ai primi ministri di questi paesi e alle massime cariche dell'esercito. Questo non ti suggerisce qualcos'altro?
4. A te piace l'idea di essere controllato quotidianamente come in uno stato di polizia? A me personalmente no, pur non avendo nulla da nascondere preferisco tenermi la mia libertà di pensiero e di movimento. Sei mai passato per un ufficio di immigrazione americano o in un'ambasciata americana? Per me ogni volta è più fastidioso di una colonscopia.
1- non mi sembra crei tutti questi vincoli: per esempio molti paesi europei compravano petrolio da Saddam che era acerrimo nemico usa e per andare contro gli stati uniti aveva addirittura proposto di usare l'euro come moneta di acquisto del greggio (all'epoca molto più alto del dolalro americano). altro esempio e' l'italia che ha comprato per decenni gas metano da Gheddafi (altro nemico usa) senza particolari problemi.
2- prassi sicuramente condannabile dal punto di vista dell'etica. possibile che tu abbia ragione ma non credo siano interessati a quanti wurstel si mangia la merkel o a quante donne aveva Silvio. Per quello basta leggersi le riviste scandalistiche.
3- sono intercettazioni mirate a tutto. prima ho fatto l'esempio del possibile attentato a torino. in quel caso l'intelligence francese sottovalutò il pericolo e solo grazie alle soffiate delle agenzie americane si arginò il problema. Lo fecero prima di tutto per i loro interessi e su questo sono d'accordo con te, non sono così ingenuo da pensare che lo abbiano fatto per salvare un centinaio di vite.
4- non mi piace ma da 200 anni le agenzie di intelligence lavorano così. non lo scopriamo di certo oggi e credo che questo abbia salvaguardato il nostro sistema. eticamente il modo di agire e' condannabile ma il fine giustifica i mezzi a volte.
comunque si sono passato per un ufficio immigrazione americano e non mi ha disturbato affatto essere perquisito interrogato. anzi mi ha fatto sentire sicuro. mi prendano pure le impronte digitali mi facciano domande e mi spogli nudo se vogliono. io non ho nulla da nascondere e sono felice di sapere che il tizio che si siederà vicino a me in aereo non avrà niente da nascondere nemmeno lui. purtroppo viviamo in un mondo difficile e preferisco 2 controlli di trooppo che uno in meno. preferisco una democrazia rigida che l'anarchia
