Gianluigi Donnarumma

[Zlatan87]

Troppi gol presi per colpa sua e troppi rischi sulle uscite... 6 mln sono troppi su...
fare una bella plusvalenza, bloccare Musso domani mattina e investire in altri reparti... Grazie

 

[Djici]

Per me ieri il giudizio comune trae in inganno.

Parte con 2 miracoli su Mertens e Callejon.
L’azione del primo gol non la considero una “papera”. Pioli ha spiegato che quella di difendere cosí bassi é una scelta che ha proprio quel rischio, qualora l a palla passi. Ha spiegato come li ci sia l’errore di Ibrahimovic, che lascia la copertura a livello del primo palo per seguire il taglio di un napoletano, quindi la palla passa (non doveva) e spiove tra linea e portiere, dove a 1m dalla porta viene sfiorata da DiLorenzo. Marcheggiani ha spiegato che li il portiere non ha spazio di reazione, copre quel che puó e la respinta, inevitabilmente, é incontrollabile, finisce sfortunatamente su Di Lorenzo, che segna.
Nel secondo gol, Romagnoli devia la palla a 2m da lui, cambiando traiettoria alla palla, calciata comunque forte è vicina, rendendola incontrollabile. Anche in questo caso, piú sfortunato, che colpevole.

Poi nel secondo tempo fa un altro miracolo e a questo punto commette il primo vero errore della serata, un’uscita a vuoto.

Qui si che si innescano a catena, tutta una serie di altri errori che evidenziano, forse, una debolezza psicologica da migliorare: non esce su un cross suo, rinvia in fallo laterale 2 passaggi indietro e calcia corta rasoterra una punizione di rinvio.

Nonostante tutto, tenuto conto dei 3 miracoli (4 se teniamo conto di un’azione poi fermata), della sostanziale sfortuna piú che colpevolezza sui 2 gol, per me ieri partita da 6,5 - 7.

E solitamente non sono un sostenitore di Donnarumma.

Quoto tutto.
Prima ci salva il **** un paio di volte in modo miracoloso e nessuno dice nulla, poi prende 2 gol in modo molto sfortunato e lo insultano... Ma i gol non sono colpa sua. Ne uno ne l'altro.
Diciamo che purtroppo ha accusato il colpo. Lui stesso ha dovuto pensare che era colpa sua... E da lì in poi ha sbagliato quasi tutto il sbagliabile.

 

[Zosimo2410]

Quoto tutto.
Prima ci salva il **** un paio di volte in modo miracoloso e nessuno dice nulla, poi prende 2 gol in modo molto sfortunato e lo insultano... Ma i gol non sono colpa sua. Ne uno ne l'altro.
Diciamo che purtroppo ha accusato il colpo. Lui stesso ha dovuto pensare che era colpa sua... E da lì in poi ha sbagliato quasi tutto il sbagliabile.

É esattamente quello che penso io.

Deve crescere in personalitá, anche se pensa di avere sbagliato deve imparare a fregarmene e passare oltre.
Fa parte del percorso per diventare un grande.

 

[OrgoglioMilanista]

Quando leggo i commenti degli utenti di Milanworld mi rendo conto che sono davvero pochissime le persone che qui dentro hanno giocato a calcio. Non mi riferisco alle partitelle con gli amici, ma al far parte di una squadra.

È evidente che fin troppi di voi non riescono a capire cosa significhi avere tra i pali un portiere come Donnarumma. Il problema non è la papera sui gol, che ci puo' anche stare! Il reale problema di Donnarumma sono le uscite a vuoto, le respinte sempre centrali e mai laterali, i rinvii a piene di cane e via dicendo. Ogni calciatore degno di sto nome sa che la papera capita. La papera è un errore singolo, un lampo, fine. Donnarumma ha problemi ben più seri e chi ha giocato a calcio sa fin troppo bene che un portiere così non fa star tranquilli i compagni.

Io lo venderei al volo per 40/50 mpn soprattutto vedendo l'ingaggio che ha. Per chi parla di miracoli e papere: Io posso essere un padre favoloso con i miei figli, non fargli mancare nulla e via dicendo nella maggior parte del tempo, ma se quando sclero li ammazzo di botte, vanifico tutto. Donnarumma è questo. Io voglio un portiere costante e basta. Magari uno che fa meno miracoli, ma anche meno cappellate.

 

[rossonero71]

Quando leggo i commenti degli utenti di Milanworld mi rendo conto che sono davvero pochissime le persone che qui dentro hanno giocato a calcio. Non mi riferisco alle partitelle con gli amici, ma al far parte di una squadra.

È evidente che fin troppi di voi non riescono a capire cosa significhi avere tra i pali un portiere come Donnarumma. Il problema non è la papera sui gol, che ci puo' anche stare! Il reale problema di Donnarumma sono le uscite a vuoto, le respinte sempre centrali e mai laterali, i rinvii a piene di cane e via dicendo. Ogni calciatore degno di sto nome sa che la papera capita. La papera è un errore singolo, un lampo, fine. Donnarumma ha problemi ben più seri e chi ha giocato a calcio sa fin troppo bene che un portiere così non fa star tranquilli i compagni.

Io lo venderei al volo per 40/50 mpn soprattutto vedendo l'ingaggio che ha. Per chi parla di miracoli e papere: Io posso essere un padre favoloso con i miei figli, non fargli mancare nulla e via dicendo nella maggior parte del tempo, ma se quando sclero li ammazzo di botte, vanifico tutto. Donnarumma è questo. Io voglio un portiere costante e basta. Magari uno che fa meno miracoli, ma anche meno cappellate.

Caro orgoglio stai sprecando il tuo fiato.
Quando senti parlare che il primo gol non e colpa sua ma è stato sfortunato e meglio lasciare perdere.

Un saggio diceva non puoi parlare agli occhi di un innamorato perché non potrebbe capirti.

Lui sopperisce con il fisico ad lacune tecniche imbarazzanti.

Comunque hai ragione se non hai mai giocato a pallone certe cose sono difficili da capire.

 

[Goro]

Rimane fortissimo anche se ieri non è stato perfetto, vediamo solo come finisce la storia stipendio-Raiola-Juve...

 

[Andrea Red&Black]

Quando leggo i commenti degli utenti di Milanworld mi rendo conto che sono davvero pochissime le persone che qui dentro hanno giocato a calcio. Non mi riferisco alle partitelle con gli amici, ma al far parte di una squadra.

È evidente che fin troppi di voi non riescono a capire cosa significhi avere tra i pali un portiere come Donnarumma. Il problema non è la papera sui gol, che ci puo' anche stare! Il reale problema di Donnarumma sono le uscite a vuoto, le respinte sempre centrali e mai laterali, i rinvii a piene di cane e via dicendo. Ogni calciatore degno di sto nome sa che la papera capita. La papera è un errore singolo, un lampo, fine. Donnarumma ha problemi ben più seri e chi ha giocato a calcio sa fin troppo bene che un portiere così non fa star tranquilli i compagni.

Io lo venderei al volo per 40/50 mpn soprattutto vedendo l'ingaggio che ha. Per chi parla di miracoli e papere: Io posso essere un padre favoloso con i miei figli, non fargli mancare nulla e via dicendo nella maggior parte del tempo, ma se quando sclero li ammazzo di botte, vanifico tutto. Donnarumma è questo. Io voglio un portiere costante e basta. Magari uno che fa meno miracoli, ma anche meno cappellate.

Donnarumma ha un saving ratio del 70%. Ci sono tre/quattro portieri che hanno numeri significaticamente migliori: Alisson, Courtois, Szcezny che sono tra il 78% e il 74%. Poi hai Ter Stegen, Neuer, Handanovic, Schemichel e altri due o tre in linea con Donnarumma. I portieri elencati hanno tra i 27 e i 34 anni. Donnarumma ne ha 21. Poi possiamo continuare a perculare i nostri giocatori, va bene. E' uno dei top 10 al mondo. Lo dicono i FATTI.

 

[FiglioDelDioOdino]

Per me ieri il giudizio comune trae in inganno.

Parte con 2 miracoli su Mertens e Callejon.
L’azione del primo gol non la considero una “papera”. Pioli ha spiegato che quella di difendere cosí bassi é una scelta che ha proprio quel rischio, qualora l a palla passi. Ha spiegato come li ci sia l’errore di Ibrahimovic, che lascia la copertura a livello del primo palo per seguire il taglio di un napoletano, quindi la palla passa (non doveva) e spiove tra linea e portiere, dove a 1m dalla porta viene sfiorata da DiLorenzo. Marcheggiani ha spiegato che li il portiere non ha spazio di reazione, copre quel che puó e la respinta, inevitabilmente, é incontrollabile, finisce sfortunatamente su Di Lorenzo, che segna.
Nel secondo gol, Romagnoli devia la palla a 2m da lui, cambiando traiettoria alla palla, calciata comunque forte è vicina, rendendola incontrollabile. Anche in questo caso, piú sfortunato, che colpevole.

Poi nel secondo tempo fa un altro miracolo e a questo punto commette il primo vero errore della serata, un’uscita a vuoto.

Qui si che si innescano a catena, tutta una serie di altri errori che evidenziano, forse, una debolezza psicologica da migliorare: non esce su un cross suo, rinvia in fallo laterale 2 passaggi indietro e calcia corta rasoterra una punizione di rinvio.

Nonostante tutto, tenuto conto dei 3 miracoli (4 se teniamo conto di un’azione poi fermata), della sostanziale sfortuna piú che colpevolezza sui 2 gol, per me ieri partita da 6,5 - 7.

E solitamente non sono un sostenitore di Donnarumma.

Concordo, c'è stata molta sfortuna nei due gol, sfrotunato come paperino. Ma i due miracoli non so se siano da considerare tali, se no tutti i portieri fanno i miracoli. Penso al tiro di Rabiot che non aveva preso, cioè non è impenetrabile. Per me non li vale 7 milioni all'anno ( compreso Antonio). Se no un Cragno dovrebbe prendere 10 milioni.
Gigio ha un valore più mediatico che altro, una certa nomea che lo accompagna, una carriera costruita sul record dell'esordio in cui dimostrò di essere già pronto in così giovine età, nonchè successore di una serie di portieri rossoneri tutt'altro che eccelsa.

 

[Zosimo2410]

Concordo, c'è stata molta sfortuna nei due gol, sfrotunato come paperino. Ma i due miracoli non so se siano da considerare tali, se no tutti i portieri fanno i miracoli. Penso al tiro di Rabiot che non aveva preso, cioè non è impenetrabile. Per me non li vale 7 milioni all'anno ( compreso Antonio). Se no un Cragno dovrebbe prendere 10 milioni.
Gigio ha un valore più mediatico che altro, una certa nomea che lo accompagna, una carriera costruita sul record dell'esordio in cui dimostrò di essere già pronto in così giovine età, nonchè successore di una serie di portieri rossoneri tutt'altro che eccelsa.

Concordo al 100% che non vale 6 milioni l'anno, ma bisogna essere pragmatici, in quella cifra c'è il riacquisto del cartellino visto che sarebbe partito a zero. Diciamo metà per il cartellino (sono 25 milioni, compreso Antonio) e metà per l'ingaggio (3,5 mlioni l'anno compreso Antonio).

Se Avessimo comprato Donnarumma a 25 milioni con ingaggio di 3,5 all'anno o a 35 con ingaggio a 2 l'anno forse i giudizi sarebbero più equilibrati.

Che noi lo si sia di fatto "ricomprato" è un segreto di pulcinella.
lo stesso avverrà con il rinnovo. Chi pensa di venderlo guadagnando con il cartellino si illude. Raiola sa bene come muoversi, o il Milan gli "ricompra il cartellino", oppure andrà a scadenza e se lo farà pagare da un altro.

Quindi cerco di non pensarci.

Io, a 6 netti non lo rinnoverei, anche perchè sarebbero altri 25-30 milioni di commissione dati a Raiola sotto forma di ingaggio. E' un giocatore che per il Milan attuale è un lusso. Lo terrei solamente se pensassi che tra 3-4 anni la nostra crescita lo faccia diventare un asset sostenibile e non un lusso. Io lo porterei a scadenza, gli offrirei 4 netti, se trova di meglio, prendo i 12 lordi che mi chiedeva e mi ci compro un centravanti a cui fumano.

 

[A.C Milan 1899]

Donnarumma ha un saving ratio del 70%. Ci sono tre/quattro portieri che hanno numeri significaticamente migliori: Alisson, Courtois, Szcezny che sono tra il 78% e il 74%. Poi hai Ter Stegen, Neuer, Handanovic, Schemichel e altri due o tre in linea con Donnarumma. I portieri elencati hanno tra i 27 e i 34 anni. Donnarumma ne ha 21. Poi possiamo continuare a perculare i nostri giocatori, va bene. E' uno dei top 10 al mondo. Lo dicono i FATTI.

Tutto inutile. Dall’Estate 2017 non gli verrà perdonato nulla neanche facesse un errore ogni 2 anni. Già detto.