Germania: ultradestra vince in Sassonia

[Maximo]

Infatti.
Tanti elettori di centro destra sono laureati e a spesso anche imprenditori, che vogliono unicamente il ritorno all'ordine, al rispetto delle regole, ed ai valori tradizionali, ma la narrazione dei media è che si tratti di persone stupide ed ignoranti.

`

`

 

[Mika]

Repubblica psicanalizza e fa l'identikit degli elettori (che sono 1 su 2 ...): maschi e senza istruzione.

Che hanno votato una lesbica (mi pare lo fosse) non lo scrivono? Cortocircuito?

 

[pazzomania]

Repubblica psicanalizza e fa l'identikit degli elettori (che sono 1 su 2 ...): maschi e senza istruzione.

Beh, anche fosse?

Stanno dicendo che un voto non è uguale ad un altro?

 

[sottoli]

Guarda, per fortuna fascismo e nazismo sono stati sconfitti, sopravvivendo soltanto in gruppuscoli marginali. La destra politicamente rilevante si è spostata al centro nel dopoguerra.

In pratica la destra europea ha abbandonato il progetto autoritario, antiliberale e anticapitalista del Novecento. Invece una buona parte della sinistra non ha abbandonato il progetto comunista.

Vox, Le Pen, Orban e compagnia bella difendono la proprietà, il mercato, la famiglia e la nazione, e non mettono in dubbio le regole elettorali e costituzionali. Sono nazional-populisti, conservatori, magari anche sgradevoli e reazionari, ma non "estremi" perché il loro progetto non prevede di distruggere l'ordine economico, sociale e democratico, come prevedevano fascismo e nazismo. Ideologie che d'altronde sono molto vicine al socialismo dal punto di vista economico in quanto sono stataliste e anticommerciali. Poi c'è una grande differenza nel fatto che i social-comunisti sono internazionalisti mentre i nazifascisti sono nazionalisti, ma sono entrambi nemici acerrimi del sistema di rappresentanza parlamentare, della libertà individuale e del capitalismo.

Ad oggi la sinistra necessita così tanto del "nemico fascista" che son capaci di dire che un capitalista liberale che vuole uno stato il più piccolo possibile e che crede nella libertà individuale è un "fascista", cosa assurda dal punto di vista storico. Chiunque appoggi tesi diverse da quelle sostenute dalla sinistra, per esempio in questioni di politica sociale o immigrazione, è immediatamente definito “fascista”, o di “ultradestra”

Mi ripeto perché l'ho scritto qua tante volte...io capisco il non volere il proprio paese invaso, e sono il primo che deporterebbe tutti i maranza, per non parlare del wokismo
Ma il cortocircuito lo si trova facilmente seguendo i soldi: afd, reform & co. sono tutti pesantemente finanziati dagli ultraricchi (per afd addirittura Musk in prima persona), perché sono i partiti che più tendono a deregolamentazione fiscale e climatica, che butta i paesi ancora più nel vortice della disuguaglianza sociale e ci spara contro un muro di guerra di risorse a tutta velocità. L'accusa di ignoranza a chi vota di pancia è il non vedere questo.
Il problema è che non c'è un alternativa credibile, le sinistre sono le destre di una volta, centriste e pro establishment, e totalmente distaccate dalla realtà, quindi nessuno propone un paradigma alternativo tipo ipertassare ultraricchi, fare una seria transizione energetica (anzi, il nucleare ora è di destra), rivedere il welfare....e penso ci sia un motivo per ciò. Ormai la Epstein class ha deciso dove si deve andare

 

[Milanmaxi]

Mi ripeto perché l'ho scritto qua tante volte...io capisco il non volere il proprio paese invaso, e sono il primo che deporterebbe tutti i maranza, per non parlare del wokismo
Ma il cortocircuito lo si trova facilmente seguendo i soldi: afd, reform & co. sono tutti pesantemente finanziati dagli ultraricchi (per afd addirittura Musk in prima persona), perché sono i partiti che più tendono a deregolamentazione fiscale e climatica, che butta i paesi ancora più nel vortice della disuguaglianza sociale e ci spara contro un muro di guerra di risorse a tutta velocità. L'accusa di ignoranza a chi vota di pancia è il non vedere questo.
Il problema è che non c'è un alternativa credibile, le sinistre sono le destre di una volta, centriste e pro establishment, e totalmente distaccate dalla realtà, quindi nessuno propone un paradigma alternativo tipo ipertassare ultraricchi, fare una seria transizione energetica (anzi, il nucleare ora è di destra), rivedere il welfare....e penso ci sia un motivo per ciò. Ormai la Epstein class ha deciso dove si deve andare

Ipertassare gli ultraricchi serve solo a dare un contentino ideologico a chi li odia… nella pratica non inciderebbe, perché anche se possiedono molto in termini relativi, in termini assoluti hanno poco… nel senso che, se confiscassi il 100% del patrimonio alle cinque persone più ricche d'Italia, non pagheresti neanche un anno di sanità al resto degli italiani.

Per questo neanche i più sinistrorsi applicano le politiche che dicono di difendere: la realtà è molto testarda e, nella pratica, si tratta di politiche che servono solo a guadagnare i voti degli invidiosi che odiano i ricchi, ma che dal punto di vista economico fanno molto più danno che bene.

 

[Davidoff]

Ipertassare gli ultraricchi serve solo a dare un contentino ideologico a chi li odia… nella pratica non inciderebbe, perché anche se possiedono molto in termini relativi, in termini assoluti hanno poco… nel senso che, se confiscassi il 100% del patrimonio alle cinque persone più ricche d'Italia, non pagheresti neanche un anno di sanità al resto degli italiani.

Per questo neanche i più sinistrorsi applicano le politiche che dicono di difendere: la realtà è molto testarda e, nella pratica, si tratta di politiche che servono solo a guadagnare i voti degli invidiosi che odiano i ricchi, ma che dal punto di vista economico fanno molto più danno che bene.

Se tassi gli ultraricchi quelli spostano il capitale altrove, succede sempre così, a meno di non imporre una tassazione unica globale (paradisi fiscali inclusi), cosa francamente utopica. Sta fantasia sinistroide per cui la confisca e redistribuzione di risorse porti il paradiso in terra è stata ampiamente smentita da decenni di comunismo, la soluzione è permettere a chi produce di farlo senza massacrarlo con tasse, burocrazia e tutto il contorname che tanto piace nella cattosocialista Italia, incentivare il merito e l'arricchimento personale con una giusta quota versata per tutti, non il furto italiota.

 

[sottoli]

Ipertassare gli ultraricchi serve solo a dare un contentino ideologico a chi li odia… nella pratica non inciderebbe, perché anche se possiedono molto in termini relativi, in termini assoluti hanno poco… nel senso che, se confiscassi il 100% del patrimonio alle cinque persone più ricche d'Italia, non pagheresti neanche un anno di sanità al resto degli italiani.

Per questo neanche i più sinistrorsi applicano le politiche che dicono di difendere: la realtà è molto testarda e, nella pratica, si tratta di politiche che servono solo a guadagnare i voti degli invidiosi che odiano i ricchi, ma che dal punto di vista economico fanno molto più danno che bene.

non funziona cosi nel mondo moderno e iperglobalizzato, il problema non è l'accumulo di capitale, è l'ingerenza politica: chi accumula capitale ha ormai controllo su sistemi globali di cloud, comunicazione, satelliti, social, difesa, non ha quasi più nessuna regola, e finanzia i partiti che non toccano il sistema oligarchico che si sta formando, anzi
basta seguire i soldi...quelli di AfD sono proprio solari
io non dico che la "sinistra" vada bene, sono osceni, ma che votando l'estrema destra di pancia ci troveremo solo in un neofeudalesimo con meno diritti di prima e lo stesso, se non peggiore, numero di migranti

 

[Stanis La Rochelle]

Sono partiti i soliti titoloni sul fatto che gli elettori di AFD (o chiunque non voti partiti filo-sistema) siano tipo delle bestie ignoranti ecc... ma quando fino alle precedenti elezioni votavano altri partiti invece andavano bene?

 

[Ecthelion]

Vedi l'allegato 12840

Uomini (orrore!), operai (quei pezzenti) e persone senza istruzione (quegli idioti), come hanno osato votare chi non piace a Repubblica, ovvero il giornale dei radical chic con casa ai Parioli e buen retiro in campagna, dove sul pergolato in mezzo a meravigliosa natura, privata, si creano le filosofie progressiste? Davvero spaventoso.

 

[Milanmaxi]

non funziona cosi nel mondo moderno e iperglobalizzato, il problema non è l'accumulo di capitale, è l'ingerenza politica: chi accumula capitale ha ormai controllo su sistemi globali di cloud, comunicazione, satelliti, social, difesa, non ha quasi più nessuna regola, e finanzia i partiti che non toccano il sistema oligarchico che si sta formando, anzi
basta seguire i soldi...quelli di AfD sono proprio solari
io non dico che la "sinistra" vada bene, sono osceni, ma che votando l'estrema destra di pancia ci troveremo solo in un neofeudalesimo con meno diritti di prima e lo stesso, se non peggiore, numero di migranti

Quindi tu vorresti tassare gli iper ricchi solo per limitare la loro capacità di ingerenza politica?

Che senso ha? Che percentuale del loro patrimonio devi tassare per limitare davvero questa capacità? Non credi che se veramente ci fosse un movimento globale di questo genere (più che improbabile) staresti semplicemente disincentivando la creazione di ricchezza, impoverendo tutti?

D’altronde è quello che ha sempre fatto il comunismo: uguagliare la società… ma verso il basso, non verso l’alto.