GDS: fallo su Nkunku, era rigore ed espulsione.

[Giofa]

Continuo a non capire una cosa. Il var può intervenire per regolamento sul primo fallo su nkunku?
Perché è chiaro che l'arbitro sbaglia a fischiare il secondo episodio anziché il primo (e quello è un errore), ma a quel punto il var può (a livello regolamentare) richiamare l'arbitro per far presente che c'è un altro episodio?

Il Var poteva e doveva richiamare l'arbitro. Ricordo per certo valutazioni var arbitro in cui gli mostrano episodi multipli. La cosa fondamentale è la consequenzialità, quindi prima Lucumi Nkunku poi freuler Nkunku.
E vorrei anche sapere come ha fatto a giudicare dalle immagini proposte

 

[Alkampfer]

ci ha dato ragione pure Marelli che piuttosto si taglia il pipino

 

[Milanmaxi]

Può e deve intervenire sul primo intervento, che avrebbe portato anche all'espulsione.

Deve intervenire perché è un errore chiarissimo, non è un contatto “interpretabile”

 

[JDT]

Comunque non si è iniziato alla terza giornata, perchè su Lecce - Milan c'è un rigore macroscopico non richiamato dal var, roba da terzo mondo, frega ***** che si vince 2-0,, stanno facendo pietà, ieri andrebbe pure vista la gestione dei cartellini ed il rigore su Pulisic.

E sono pure certo che il gol di Gabbia in Lecce Milan a 5-6 squadre serie verrebbe convalidato.

 

[Clarenzio]

Assolutamente no.
Il var deve intervenire, perché l'arbitro ha giudicato male il primo episodio.
Il difensore è impossibilitato a prendere il pallone e dà uno spintone a Nkunku e in più lo colpisce con la gamba.
Capisci che non è un episodio borderline in cui "conta la valutazione di campo" (valutazione da campo tra l'altro non valutata sul secondo fallo, dove il contatto c'è).

Se l'arbitro dice che il primo intervento lo ha visto e non ritenuto da rigore il varista non può farci niente.
Questa è l'idea che mi sono fatto senza alcuna conferma sul campo, perché non possiamo sapere cosa si sono detti i 2 arbitri.

 

[Roten1896]

Come riportato dalla GDS in edicola e dagli altri quotidiani, il primo fallo su Nkunku (non rivisto al VAR) era da rigore e da cartellino rosso. Spinta più contatto basso da parte di Lucumi.

regolamento ad hoc per il milan

il var può intervenire su un fallo a metà campo 1 minuto prima del rigore/gol, ma non interviene su un fallo 3 secondi prima del rigore

(al netto del var arbitro scarso e direzione unidirezionale anche dei cartellini)

 

[Prealpi]

Se l'arbitro dice che il primo intervento lo ha visto e non ritenuto da rigore il varista non può farci niente.
Questa è l'idea che mi sono fatto senza alcuna conferma sul campo, perché non possiamo sapere cosa si sono detti i 2 arbitri.

Non è esattamente così, se esiste un netto ed evidente errore il var può sempre intervenire

 

[RickyKaka22]

La cosa che risolverà tutto sarà introdurre il Var a chiamata!

 

[Lorenzo 89]

Lo hanno visto tutti, in sala VAR hanno fatto finta di non averlo visto. Vediamo se almeno ci saranno sanzioni esemplari per l''arbitro ed i varisti

Li sanzionano solo perchè non sono riusciti nel compito di non farci vincere nonostante abbiano provato di tutto.
Non li sanzioneranno per questi episodi, visto che sono stati mandati per quello.

 

[Fiume in piena]

Una follia
L'arbitro aveva dato un rigore solare, il VAR lo ha richiamato per farlo togliere
Fermo restando che, per me, l'arbitro si è inventato un fallo di Rabiot, invece di espellere il difensore del Bologna che ha negato una chiara occasione da goal. Ed era il 3'