GDS: fallo su Nkunku, era rigore ed espulsione.

[kipstar]

Come riportato dalla GDS in edicola e dagli altri quotidiani, il primo fallo su Nkunku (non rivisto al VAR) era da rigore e da cartellino rosso. Spinta più contatto basso da parte di Lucumi.

si ok. lo hanno visto tutti tranne quelli che dovevano vederlo. e quindi che cambia ?
Iniziamo presto alla terza giornata ... ma il designatore probabilmente dirà che hanno sbagliato. punto. Anche i calciatori sbagliano....tutti sbagliano e bla bla bla.....fino al prossimo evidente errore.

mi sono abituato. ieri ero comunque un po' incredulo e quando l'arbitro è stato richiamato al Var ho pensato al rosso a lucumi....invece è stata combinata una bella frittata.....

sono anche abbastanza stanco di commentare ste cose. e siamo solo alla terza giornata.

 

[Lo Gnu]

Come riportato dalla GDS in edicola e dagli altri quotidiani, il primo fallo su Nkunku (non rivisto al VAR) era da rigore e da cartellino rosso. Spinta più contatto basso da parte di Lucumi.

Continuo a non capire una cosa. Il var può intervenire per regolamento sul primo fallo su nkunku?
Perché è chiaro che l'arbitro sbaglia a fischiare il secondo episodio anziché il primo (e quello è un errore), ma a quel punto il var può (a livello regolamentare) richiamare l'arbitro per far presente che c'è un altro episodio?

 

[Clarenzio]

Continuo a non capire una cosa. Il var può intervenire per regolamento sul primo fallo su nkunku?
Perché è chiaro che l'arbitro sbaglia a fischiare il secondo episodio anziché il primo (e quello è un errore), ma a quel punto il var può (a livello regolamentare) richiamare l'arbitro per far presente che c'è un altro episodio?

Se l'arbitro dice d'aver visto il primo contatto e non averlo ritenuto da rigore il var non può intervenire.
Infatti l'errore più grave resta quello dell' arbitro, non di Fabbri.

 

[claudiop77]

Continuo a non capire una cosa. Il var può intervenire per regolamento sul primo fallo su nkunku?
Perché è chiaro che l'arbitro sbaglia a fischiare il secondo episodio anziché il primo (e quello è un errore), ma a quel punto il var può (a livello regolamentare) richiamare l'arbitro per far presente che c'è un altro episodio?

Può e deve intervenire sul primo intervento, che avrebbe portato anche all'espulsione.

 

[claudiop77]

Se l'arbitro dice d'aver visto il primo contatto e non averlo ritenuto da rigore il var non può intervenire.
Infatti l'errore più grave resta quello dell' arbitro, non di Fabbri.

Assolutamente no.
Il var deve intervenire, perché l'arbitro ha giudicato male il primo episodio.
Il difensore è impossibilitato a prendere il pallone e dà uno spintone a Nkunku e in più lo colpisce con la gamba.
Capisci che non è un episodio borderline in cui "conta la valutazione di campo" (valutazione da campo tra l'altro non valutata sul secondo fallo, dove il contatto c'è).

 

[folletto]

Può e deve intervenire sul primo intervento, che avrebbe portato anche all'espulsione.

Infatti in molti pensavano che l'arbitro era stato chiamato alla onfield review per il rosso (io ero certo della porcata in arrivo invece)

 

[Lo Gnu]

Se l'arbitro dice d'aver visto il primo contatto e non averlo ritenuto da rigore il var non può intervenire.
Infatti l'errore più grave resta quello dell' arbitro, non di Fabbri.

E allora se è così stiamo sbagliando tutti, anche lo stesso Marelli, nonché l'articolo della gazza che sbaglia a colpevolizzare il var.
Così cambia tutto, non possiamo parlare di malafede (perché l'arbitro il rigore lo fischia, ma sbaglia episodio) o imputare al var di aver omesso un replay. Qui c'è una falla enorme nel sistema e nel regolamento.

Bisogna capire questo punto, perché c'è una differenza enorme se il var può intervenire o meno.

 

[claudiop77]

Infatti in molti pensavano che l'arbitro era stato chiamato alla onfield review per il rosso (io ero certo della porcata in arrivo invece)

Anch'io ero sicuro che fossero a caccia di un espediente per penalizzare il Milan, qui però lo hanno fatto senza nessun appiglio regolamentare, non c'è la minima giustificazione.
Ma già dal primo minuto si è capito che arbitraggio ci sarebbe stato, questo rende la vittoria un'impresa.

 

[claudiop77]

E allora se è così stiamo sbagliando tutti, anche lo stesso Marelli, nonché l'articolo della gazza che sbaglia a colpevolizzare il var.
Così cambia tutto, non possiamo parlare di malafede (perché l'arbitro il rigore lo fischia, ma sbaglia episodio) o imputare al var di aver omesso un replay. Qui c'è una falla enorme nel sistema e nel regolamento.

Non c'è nessuna falla regolamentare su questo episodio, hanno sbagliato sia arbitro che var.

 

[Lo Gnu]

Non c'è nessuna falla regolamentare su questo episodio, hanno sbagliato sia arbitro che var.

Dunque allora il var può intervenire per regolamento sul primo episodio di Nkunku. Ripeto c'è una differenza enorme tra le due cose. Cambia un mondo, perché se può intervenire allora è gravissimo.