GDS: fallo sia di Troilo che di Valenti. Gol da annullare.

[admin]

Come riportato dalla GDS, la direzione di gara di Piccinini in Bologna-Milan è stata caratterizzata da diversi episodi dubbi, gestiti inizialmente con una linea molto permissiva. Durante il match, l'arbitro ha lasciato proseguire il gioco in diverse occasioni contestate: al 7’ quando Corvi ha travolto Loftus-Cheek, al 28’ per una caduta di Saelemaekers in area e in due momenti della ripresa che hanno coinvolto Leao, prima per un contatto con Keita e poi per un intervento di Corvi. La decisione più controversa è arrivata al 35’ della ripresa, quando Piccinini ha inizialmente annullato un gol per poi cambiare idea sotto l'influenza del VAR; l'episodio chiave ha riguardato il blocco di Valenti su Maignan, giudicato come un'ostruzione irregolare sulla traiettoria del portiere con il pallone non a distanza di gioco. Infine, è stato analizzato l'intervento di Troilo, che saltando si è appoggiato vistosamente con due mani su Bartesaghi, un gesto valutato come un aiuto illecito piuttosto che come una normale dinamica di gioco aerea.

`

`

 

[admin]

up

 

[Commodore06]

Ma cosa seguiamo a fare sto schifo?!

 

[bmb]

Come riportato dalla GDS, la direzione di gara di Piccinini in Bologna-Milan è stata caratterizzata da diversi episodi dubbi, gestiti inizialmente con una linea molto permissiva. Durante il match, l'arbitro ha lasciato proseguire il gioco in diverse occasioni contestate: al 7’ quando Corvi ha travolto Loftus-Cheek, al 28’ per una caduta di Saelemaekers in area e in due momenti della ripresa che hanno coinvolto Leao, prima per un contatto con Keita e poi per un intervento di Corvi. La decisione più controversa è arrivata al 35’ della ripresa, quando Piccinini ha inizialmente annullato un gol per poi cambiare idea sotto l'influenza del VAR; l'episodio chiave ha riguardato il blocco di Valenti su Maignan, giudicato come un'ostruzione irregolare sulla traiettoria del portiere con il pallone non a distanza di gioco. Infine, è stato analizzato l'intervento di Troilo, che saltando si è appoggiato vistosamente con due mani su Bartesaghi, un gesto valutato come un aiuto illecito piuttosto che come una normale dinamica di gioco aerea.

Se si espongono anche questi qui, la situazione è allo sbando.

Mi viene in mente la famosa decisione dal campo, l'impossibilità di giudicare al VAR l'entità del contatto (che in ogni caso come si vede dalla foto è palese con Troilo che salta sul collo di Bartesaghi) che se ne va a p*****e solo quando il torto è nei nostri confronti.

 

[Djici]

Se si espongono anche questi qui, la situazione è allo sbando.

Mi viene in mente la famosa decisione dal campo, l'impossibilità di giudicare al VAR l'entità del contatto (che in ogni caso come si vede dalla foto è palese con Troilo che salta sul collo di Bartesaghi) che se ne va a p*****e solo quando il torto è nei nostri confronti.

Ma questa immagine perché non è uscita sul monitor del arbitro?
Perche questa ieri, almeno io, non l'ho vista.
Le 2 angolature che hanno scelto non mostravano le 2 mani sulla schiena di Bartesaghi.

 

[Roten1896]

Come riportato dalla GDS, la direzione di gara di Piccinini in Bologna-Milan è stata caratterizzata da diversi episodi dubbi, gestiti inizialmente con una linea molto permissiva. Durante il match, l'arbitro ha lasciato proseguire il gioco in diverse occasioni contestate: al 7’ quando Corvi ha travolto Loftus-Cheek, al 28’ per una caduta di Saelemaekers in area e in due momenti della ripresa che hanno coinvolto Leao, prima per un contatto con Keita e poi per un intervento di Corvi. La decisione più controversa è arrivata al 35’ della ripresa, quando Piccinini ha inizialmente annullato un gol per poi cambiare idea sotto l'influenza del VAR; l'episodio chiave ha riguardato il blocco di Valenti su Maignan, giudicato come un'ostruzione irregolare sulla traiettoria del portiere con il pallone non a distanza di gioco. Infine, è stato analizzato l'intervento di Troilo, che saltando si è appoggiato vistosamente con due mani su Bartesaghi, un gesto valutato come un aiuto illecito piuttosto che come una normale dinamica di gioco aerea.

Per me più che il gol, la roba più scandalosa è Loftus che si rompe denti e mandibola e viene fischiato fallo per il Parma

 

[Prealpi]

Ma questa immagine perché non è uscita sul monitor del arbitro?
Perche questa ieri, almeno io, non l'ho vista.
Le 2 angolature che hanno scelto non mostravano le 2 mani sulla schiena di Bartesaghi.

Dovevano trovare un modo per convalidare il gol, sono rimasti 5 minuti davanti al monitor, altre ragioni non ci sono, campionato che è più falso del wrestling

 

[diavoloINme]

Il corsport invece cosa dice ?
Se era da annullare anche per 'ballando sotto le stelle' posso raggiungere la pace dei sensi calcistica.

 

[iceman.]

Come riportato dalla GDS, la direzione di gara di Piccinini in Bologna-Milan è stata caratterizzata da diversi episodi dubbi, gestiti inizialmente con una linea molto permissiva. Durante il match, l'arbitro ha lasciato proseguire il gioco in diverse occasioni contestate: al 7’ quando Corvi ha travolto Loftus-Cheek, al 28’ per una caduta di Saelemaekers in area e in due momenti della ripresa che hanno coinvolto Leao, prima per un contatto con Keita e poi per un intervento di Corvi. La decisione più controversa è arrivata al 35’ della ripresa, quando Piccinini ha inizialmente annullato un gol per poi cambiare idea sotto l'influenza del VAR; l'episodio chiave ha riguardato il blocco di Valenti su Maignan, giudicato come un'ostruzione irregolare sulla traiettoria del portiere con il pallone non a distanza di gioco. Infine, è stato analizzato l'intervento di Troilo, che saltando si è appoggiato vistosamente con due mani su Bartesaghi, un gesto valutato come un aiuto illecito piuttosto che come una normale dinamica di gioco aerea.

L'unico modo per porre fine al regime Marotta è sperare che Agnelli torni presidente della Juventus vista l'inettitudine dei nostri.

 

[Route66]

Per me più che il gol, la roba più scandalosa è Loftus che si rompe denti e mandibola e viene fischiato fallo per il Parma

E niente ormai siamo le cavie del regolamento e dopo il fuorigioco geografico e altre mille castronerie che ci hanno sempre svantaggiato, adesso sappiamo che mettere un uomo che si punta di spalle al portiere girato sul lato opposto da dove arriva la palla e fiondarne un'altro sempre contro il portiere che poi si scansa all'ultimo impedendo di fatto al portiere di muoversi(NON l'ha fatto notare nessuno....)è regolare.
Anche saltare appoggiandosi a due mani su di un avversario è regolare.
Facciamocene una ragione...