Gazidis: la lettera ai tifosi del Milan

[Djerry]

Quello che però sfugge a chi si lamenta del progetto, sostenendo che servono i soldi e basta, è che in Europa sono pochissime le squadre che hanno investito così tanto negli ultimi anni, così come non sono poi molte quelle che si sono permesse un budget ingaggi più alto del nostro.

Il mercato di Mirabelli, tanto per capirci, è tutt'ora inarrivabile nella storia d'Italia, perché mai nessuno ha fatto segnare un -180 secco nel saldo tra cartellini in entrata e cartellini in uscita.
Il buon Leonardo ha buttato dentro ammortamenti e soprattutto ingaggi che Napoli, Roma, Lazio, la stessa Inter e figuriamoci Atalanta avevano inferiori fino all'anno scorso (grazie Paolo per l'inversione di tendenza).
E portieri che prendono 6 milioni netti ne vedo al massimo 5-6 in tutto il mondo, sempre per capirci.

Non è affatto vero che siamo stati trattati o gestiti da Atalanta o Udinese, anzi proprio perché siamo stati gestiti eccome da Milan cercando troppo precipitosamente l'all-in, ma purtroppo semplicemente e banalmente male sbagliando di tutto, ora siamo in sofferenza ulteriore.

L'Inter ha semplicemente avuto più di noi quei due anni cuscinetto di Champions che non mi stancherò mai di ritenere fondamentali per tornare sulla mappa, e si è potuta ora permettere lo step passando da Spalletti (non vinco mai ma garantisco il quarto posto) a Conte (se non vinco divento matto), con gli investimenti che sappiamo.

 

[FiglioDelDioOdino]

Praticamente è come se prendi una Ferrari poi però non hai più voglia di tirare fuori i soldi per mantenere il motore costoso. Cosa fai? Cambi motore.. ci metti un motore della FARRARI (marca copia cinese della Ferrari). Ovviamente col motore da 100 euro al posto di 1000 non potrai andare ai 350 km. Ma tu speri.. cosi a casaccio che con un motore taroccato potrai sfiorare i 350 km (magari cambiando di continuo Pilota che può magari portarti ai 200).. Non riesci a vincere e non riesci a vendere incassi poco o nulla.. ma hai un motore a basso costo, intanto per coprire le spese del bollo e assicurazione e benzina decidi di vendere gli altri pezzi originali della Ferrari (cambio,portiere, luci ec ecc) con robe della Fiat, Dacia o qualche altra marca cinese... ma il problema non viene risolto perchè è ancora peggio ma rimane sempre una FERRARI il MARCHIO c'è e le spese sono alte e dunque avrai sempre da pagare ad un prezzo alto le tasse e l'assicurazione che rimangono costose e che non possono cambiare.

Una Ferrari a strisce rossonere sarebbe fantastica! Mi domando perchè nessuno l'abbia mai fatta.

 

[A.C Milan 1899]

I 70 mln credo siano reali.

Vedi, è questo a portarci fuori strada : una piccola-media dai conti virtuosi ci sta che arrivi più in alto di una big dai conti in rosso.
Ci sta e non ci dobbiamo scandalizzare.
Allo stesso modo non dobbiamo prendere a modello l'atalanta perchè non è un paragone che regge.
La dea oggi è un giochino che funziona a livello societario e che ha allestito una squadra più forte quindi sul campo ti batte.

Il milan fattura 200 mln ma ha conti disastrosi e fa sul campo peggio dell'atalanta.
Il tifoso ragioniere ci dice che è doveroso pretendere che il milan arrivi in classifica più in alto.
Ma ci rendiamo conto cosa voglia dire senza investimenti trasformare i nostri bilanci in virtuosi e avere poi una squadra da 200 mln di fatturato che, giustamente, arriva più in alto dell'atalanta??

Tradotto in termini spiccioli vuol dire diventare una lazio con un'opera di ridimensionamento generale, ovviamente passando anche attraverso cessioni importanti e impopolari, prendere sostituti, azzeccarli e risalire.
Anni di lavoro, anni di cessioni e plus valenze, anni nei quali devi pregare di sbagliare nulla.
L'alternativa è investire per tenere i giocatori buoni, centrare l'obiettivo sportivo e aumentare il fatturato.

L'inter ha fatto cosi e ci ha messo 5 anni buoni.

Sono reali eccome i 70 milioni, dati alla mano ne hanno messi 227 dal 2016 al 2019 quindi i calcoli sono presto fatti. Pensare che averli o non averli sia lo stesso è... non so nemmeno dire io cosa sia.

Sarebbe come dire che qualificarci alle CL e arrivare ai quarti/semifinali (più o meno si ricava sui 70 milioni se non ricordo male, se arrivi abbastanza lontano, se arrivi in finale addirittura sui 100 e oltre), che ci darebbero più o meno quei soldi, non cambierebbe la nostra situazione.

Quello che però sfugge a chi si lamenta del progetto, sostenendo che servono i soldi e basta, è che in Europa sono pochissime le squadre che hanno investito così tanto negli ultimi anni, così come non sono poi molte quelle che si sono permesse un budget ingaggi più alto del nostro.

Il mercato di Mirabelli, tanto per capirci, è tutt'ora inarrivabile nella storia d'Italia, perché mai nessuno ha fatto segnare un -180 secco nel saldo tra cartellini in entrata e cartellini in uscita.
Il buon Leonardo ha buttato dentro ammortamenti e soprattutto ingaggi che Napoli, Roma, Lazio, la stessa Inter e figuriamoci Atalanta avevano inferiori fino all'anno scorso (grazie Paolo per l'inversione di tendenza).
E portieri che prendono 6 milioni netti ne vedo al massimo 5-6 in tutto il mondo, sempre per capirci.

Non è affatto vero che siamo stati trattati o gestiti da Atalanta o Udinese, anzi proprio perché siamo stati gestiti eccome da Milan cercando troppo precipitosamente l'all-in, ma purtroppo semplicemente e banalmente male sbagliando di tutto, ora siamo in sofferenza ulteriore.

L'Inter ha semplicemente avuto più di noi quei due anni cuscinetto di Champions che non mi stancherò mai di ritenere fondamentali per tornare sulla mappa, e si è potuta ora permettere lo step passando da Spalletti (non vinco mai ma garantisco il quarto posto) a Conte (se non vinco divento matto), con gli investimenti che sappiamo.

Non servono "i soldi e basta". Et et. Vedi mia firma.

Per quanto riguarda il resto, l’Inter Spalletti l’ha preso prima di arrivare in CL, anzi proprio PER arrivare in CL. Cosi come aveva inziato a pompare sponsor già prima di arrivare in CL. Noi invece senza CL possiamo permetterci massimo i Pioli, pare.

 

[A.C Milan 1899]

Siete voi che non capite che il restauro di questa ferrari oggi non te lo puoi permettere tutto in un colpo, si lavora passo passo arrivando dove si può (infatti i big quando li avremmo ceduti?)..nel frattempo può capitare che delle golf ti arrivino davanti (anche se vabbé, sistematicamente per 7-8 anni anche no...)..

Quando lavorando bene, un pezzo alla volta avremo di nuovo al Ferrari quelli con la golf li riprendiamo e speriamo anche di salutarli così

Il problema è quanto detto da Tifo’o più sotto. Per restaurare la Ferrari devi metterci il grano, ed è pure permesso dalle regole.

Praticamente è come se prendi una Ferrari poi però non hai più voglia di tirare fuori i soldi per mantenere il motore costoso. Cosa fai? Cambi motore.. ci metti un motore della FARRARI (marca copia cinese della Ferrari). Ovviamente col motore da 100 euro al posto di 1000 non potrai andare ai 350 km. Ma tu speri.. cosi a casaccio che con un motore taroccato potrai sfiorare i 350 km (magari cambiando di continuo Pilota che può magari portarti ai 200).. Non riesci a vincere e non riesci a vendere incassi poco o nulla.. ma hai un motore a basso costo, intanto per coprire le spese del bollo e assicurazione e benzina decidi di vendere gli altri pezzi originali della Ferrari (cambio,portiere, luci ec ecc) con robe della Fiat, Dacia o qualche altra marca cinese... ma il problema non viene risolto perchè è ancora peggio ma rimane sempre una FERRARI il MARCHIO c'è e le spese sono alte e dunque avrai sempre da pagare ad un prezzo alto le tasse e l'assicurazione che rimangono costose e che non possono cambiare.

È così, non ci sono balle che tengano. E nemmeno ci si può riparare dietro l’fpf, perché a prescindere dal caso City, le decine di milioni di sponsor di cui si parlava li puoi mettere anche rispettando l’fpf, senza violare nulla. Però la cassa è vuota e tale rimane.

 

[Djerry]

Non servono "i soldi e basta". Et et. Vedi mia firma.

Per quanto riguarda il resto, l’Inter Spalletti la preso prima di arrivare in CL, anzi proprio PER arrivare in CL. Cosi come aveva inziato a pompare sponsor già prima di arrivare in CL. Noi invece senza CL possiamo permetterci massimo i Pioli, pare.

Dici bene, ed infatti se confrontiamo la storia recente di Inter e Milan si nota che per molti aspetti loro viaggiano due-tre anni in anticipo (nel bene e nel male) rispetto a noi.

Basti pensare a quanto la speculazione (Thohir) sia arrivata prima della nostra pantomima cinese e degli anni in vendita con Silvio.

Dove loro hanno avuto Stramaccioni, due anni dopo noi abbiamo avuto Inzaghi e Brocchi (il debuttante fatto in casa).
Dove loro hanno avuto Mazzarri, due anni dopo noi abbiamo avuto Montella (l'allenatore medio di Serie A che fallisce la Champions).
Dove loro hanno avuto Mancini, due anni dopo noi abbiamo avuto Gattuso (il tentativo romantico).
Dove loro hanno avuto De Boer, due anni dopo noi abbiamo avuto Giampaolo (il grande teorico del bel gioco che fa schifo).

E chi subentra sia a De Boer che a Giampaolo? Esatto, Pioli.

Ora la grande differenza: l'Inter ha cacciato Pioli subito ed ha preso Spalletti, che ha raggiunto la svolta con la Champions.
Noi, invece di Spalletti e della possibile garanzia del quarto posto, ci siamo tenuti Pioli.

Ma tra due anni avremo bisogno noi del Conte di turno però...

 

[A.C Milan 1899]

Dici bene, ed infatti se confrontiamo la storia recente di Inter e Milan si nota che per molti aspetti loro viaggiano due-tre anni in anticipo (nel bene e nel male) rispetto a noi.

Basti pensare a quanto la speculazione (Thohir) sia arrivata prima della nostra pantomima cinese e degli anni in vendita con Silvio.

Dove loro hanno avuto Stramaccioni, due anni dopo noi abbiamo avuto Inzaghi e Brocchi (i debuttanti fatti in casa).
Dove loro hanno avuto Mazzarri, due anni dopo noi abbiamo avuto Montella (l'allenatore medio di Serie A che fallisce la Champions).
Dove loro hanno avuto Mancini, due anni dopo noi abbiamo avuto Gattuso (il tentativo romantico).
Dove loro hanno avuto De Boer, due anni dopo noi abbiamo avuto Giampaolo (il grande teorico del bel gioco).

E chi subentra sia a De Boer che a Giampaolo? Esatto, Pioli.

Ora la grande differenza: l'Inter ha cacciato Pioli subito ed ha preso Spalletti, che ha raggiunto la svolta con la Champions.
Noi, invece di Spalletti e della possibile garanzia del quarto posto, ci siamo tenuti Pioli.

Tra due anni noi abbiamo bisogno del Conte di turno però...

Si, e sai qual’è il dramma? Che se Pioli fallisse (e la mia speranza di non fallimento è Ibra, infatti) noi non prenderemmo (FINALMENTE) Spalletti, come fatto dall’Inda, ma prenderemmo un carneade alla De Zerbi, Di Francesco, Maran ecc.

La nostra politica è: "proviamo a mettere 100, ma se non funziona scendiamo a 50". L’Inter invece già ai tempi di Thohir si permetteva i Roberto Mancini in panchina.

Filosofie opposte, l’Inda era in un fosso come noi e ha fatto tutto quanto possibile per uscirne, non ha detto "ci abbiam provato, è andata male, ora tiriamo i remi in barca e proviamo a risalire facendo il minimo indispensabile".

 

[Djici]

Quello che però sfugge a chi si lamenta del progetto, sostenendo che servono i soldi e basta, è che in Europa sono pochissime le squadre che hanno investito così tanto negli ultimi anni, così come non sono poi molte quelle che si sono permesse un budget ingaggi più alto del nostro.

Il mercato di Mirabelli, tanto per capirci, è tutt'ora inarrivabile nella storia d'Italia, perché mai nessuno ha fatto segnare un -180 secco nel saldo tra cartellini in entrata e cartellini in uscita.
Il buon Leonardo ha buttato dentro ammortamenti e soprattutto ingaggi che Napoli, Roma, Lazio, la stessa Inter e figuriamoci Atalanta avevano inferiori fino all'anno scorso (grazie Paolo per l'inversione di tendenza).
E portieri che prendono 6 milioni netti ne vedo al massimo 5-6 in tutto il mondo, sempre per capirci.

Non è affatto vero che siamo stati trattati o gestiti da Atalanta o Udinese, anzi proprio perché siamo stati gestiti eccome da Milan cercando troppo precipitosamente l'all-in, ma purtroppo semplicemente e banalmente male sbagliando di tutto, ora siamo in sofferenza ulteriore.

L'Inter ha semplicemente avuto più di noi quei due anni cuscinetto di Champions che non mi stancherò mai di ritenere fondamentali per tornare sulla mappa, e si è potuta ora permettere lo step passando da Spalletti (non vinco mai ma garantisco il quarto posto) a Conte (se non vinco divento matto), con gli investimenti che sappiamo.

Ancora con questa storia "dei soldi e basta"... Madonna santa
Qui non esiste mezzo utente che darebbe 200 altri mln a Mirabelli.
Continuare a ripetere queste cose non va bene in un confronto argomentato perché NESSUNO L'HA MAI DETTO.

Inoltre si continua a fare il confronto tra la nostra situazione e le situazioni di altre squadre in Europa o in Italia, ma siamo in una situazione UNICA al mondo.
Non esiste altra squadra al mondo con il nostro palmarès, con bilanci in rosso e con "la voglia di tornare al successo" (almeno così dice Gazidis, ecco la frase ESATTA : "Abbiamo una visione chiara per riportare al successo il Milan.").
Certo che il real, il Barca, il Bayern, il Liverpool non hanno bisogno di fare quei investimenti di cui noi non possiamo fare a meno, proprio perché loro hanno già bilanci buoni e rose stratosferiche con una partecipazione fissa in CL anche giocando con le riserve.

Noi NO.

Facciamo meno bene di Lazio e Atalanta?
OK ma loro devono ARRIVARE PER FORZA IN CL?
NO.
Se c'è la fanno tanto meglio. Se non c'è la fanno, nessun problema.

Noi siamo obbligati ad arrivare al risultato CL.
Obbligati.
E non solo non si vuole spendere ma si pensa sempre a ridurre le spese...
Eh certo una società che va male cosa deve fare? Chiudere tutto o investire?

 

[A.C Milan 1899]

Ancora con questa storia "dei soldi e basta"... Madonna santa
Qui non esiste mezzo utente che darebbe 200 altri mln a Mirabelli.
Continuare a ripetere queste cose non va bene in un confronto argomentato perché NESSUNO L'HA MAI DETTO.

Inoltre si continua a fare il confronto tra la nostra situazione e le situazioni di altre squadre in Europa o in Italia, ma siamo in una situazione UNICA al mondo.
Non esiste altra squadra al mondo con il nostro palmarès, con bilanci in rosso e con "la voglia di tornare al successo" (almeno così dice Gazidis, ecco la frase ESATTA : "Abbiamo una visione chiara per riportare al successo il Milan.").
Certo che il real, il Barca, il Bayern, il Liverpool non hanno bisogno di fare quei investimenti di cui noi non possiamo fare a meno, proprio perché loro hanno già bilanci buoni e rose stratosferiche con una partecipazione fissa in CL anche giocando con le riserve.

Noi NO.

Facciamo meno bene di Lazio e Atalanta?
OK ma loro devono ARRIVARE PER FORZA IN CL?
NO.
Se c'è la fanno tanto meglio. Se non c'è la fanno, nessun problema.

Noi siamo obbligati ad arrivare al risultato CL.
Obbligati.
E non solo non si vuole spendere ma si pensa sempre a ridurre le spese...
Eh certo una società che va male cosa deve fare? Chiudere tutto o investire?

Nella tua domanda finale è racchiuso tutto il problema e la differenza sostanziale di filosofia tra noi in questi ultimi anni e i nati dopo, infatti.

 

[Djerry]

Ancora con questa storia "dei soldi e basta"... Madonna santa
Qui non esiste mezzo utente che darebbe 200 altri mln a Mirabelli.
Continuare a ripetere queste cose non va bene in un confronto argomentato perché NESSUNO L'HA MAI DETTO.

Inoltre si continua a fare il confronto tra la nostra situazione e le situazioni di altre squadre in Europa o in Italia, ma siamo in una situazione UNICA al mondo.
Non esiste altra squadra al mondo con il nostro palmarès, con bilanci in rosso e con "la voglia di tornare al successo" (almeno così dice Gazidis, ecco la frase ESATTA : "Abbiamo una visione chiara per riportare al successo il Milan.").
Certo che il real, il Barca, il Bayern, il Liverpool non hanno bisogno di fare quei investimenti di cui noi non possiamo fare a meno, proprio perché loro hanno già bilanci buoni e rose stratosferiche con una partecipazione fissa in CL anche giocando con le riserve.

Noi NO.

Facciamo meno bene di Lazio e Atalanta?
OK ma loro devono ARRIVARE PER FORZA IN CL?
NO.
Se c'è la fanno tanto meglio. Se non c'è la fanno, nessun problema.

Noi siamo obbligati ad arrivare al risultato CL.
Obbligati.
E non solo non si vuole spendere ma si pensa sempre a ridurre le spese...
Eh certo una società che va male cosa deve fare? Chiudere tutto o investire?

"Ancora con questa storia dei soldi e basta", e poi arrivi alla conclusione che bisogna solo investire?

E che vuol dire investire? Bacca, Bonucci, Biglia, Higuain, Caldara, Piatek, Paqueta, ovvero 35 milioni di cartellino e/o 5 milioni netti di ingaggi sono investimenti?
Theo e Bennacer non lo sono?

Perdonami ma sei proprio fuori strada, perché nel portare all'attenzione quelle vaccate di chi c'era prima ed il mercato di Mirabelli volevo proprio ribadire intanto che l'investimento deve avere competenza, qualità ed equilibrio.

Ma soprattutto che è inutile sbraitare e chiedere ulteriori investimenti quando poi quelli precedenti così corposi sono andati così male ed hanno portato alla deriva delle spese e del bilancio.
E questo succede nell'imprenditoria, nel piccolo negozio, nella vita, in casa, in famiglia e, anche se pare difficile accettarlo per chi ancora si appende all'albero del mecenate Berlusconi o pensa che la UEFA sia brutta e cattiva, anche nel calcio.

E grazie al cielo che abbiamo incrociato Elliott e fatturiamo ancora incredibilmente 200 milioni. Grazie al cielo.

 

[Djici]

"Ancora con questa storia dei soldi e basta", e poi arrivi alla conclusione che bisogna solo investire?

E che vuol dire investire? Bonucci, Biglia, Higuain, Caldara, Piatek, Paqueta, ovvero 35 milioni di cartellino e/o 5 milioni netti di ingaggi sono investimenti?
Theo e Bennacer non lo sono?

Perdonami ma sei proprio fuori strada, perché nel portare all'attenzione quelle vaccate di chi c'era prima ed il mercato di Mirabelli volevo proprio ribadire intanto che l'investimento deve avere competenza, qualità ed equilibrio.

Ma soprattutto che è inutile sbraitare e chiedere ulteriori investimenti quando poi quelli precedenti così corposi sono andati così male ed hanno portato alla deriva delle spese e del bilancio.
E questo succede nell'imprenditoria, nel piccolo negozio, nella vita, in casa, in famiglia e, anche se pare difficile accettarlo per chi ancora si appende all'albero del mecenate Berlusconi o pensa che la UEFA sia brutta e cattiva, anche nel calcio.

"Ancora con questa storia dei soldi e basta", e poi arrivi alla conclusione che bisogna solo investire?

SOLO?
SOLO DOVE?
Se mi trovi un solo post dove scrivo una vaccate così fammi un fischio.

Io parlo della parte economica in questa discussione perché si parlava di soldi.

E ti ripeto una frase che ho scritto almeno dieci volte sul forum.
"una proprietà che ci mette i big money PUO cambiare I dirigenti e mettere gente più capace. Invece dirigenti capaci non possono obbligare la proprietà a spendere più soldi".

Io voglio tutto. Voglio il massimo.
Vorrei I migliori in ogni ruolo (e non sto parlando solo di giocatori ma anche di dirigenti, allenatori e talent scout).

Se segui un po il mercato delle giovanili è penso che tu lo faccia visto la competenza con la quale parli di giocatori sai benissimo come funziona in quel ambito.
Se hai 10 mln per tutte le giovanili e un conto. Se ne hai 30 e un altro.
Che poi ci voglia l'ochhio e una cosa che sanno tutti.