Gazidis e la StatDNA

[CarpeDiem]

Ma perchè Gazidis che di fatto non ha ancora fatto nulla è caduto nella zona d'ombra del forum ?
Non capisco veramente, è arrivato ad Ottobre e non ha ancora fatto nulla e a leggere alcuni commenti pare si parli di Galliani che ha fatto i porti comodi per 20anni.

Ha scelto questo programma quando era all Arsenal ? e va beh chissenefrega.

Ha fatto benissimo il suo lavoro per cui è pagato portando il club nella top 5 delle squadre con il più alto fatturato al mondo. Questo ci dovrebbe far riflettere non un programma che nessuno si caha.

Perchè non va daccordo con l'idolo del forum Leonardo Nascimento de Araújo

 

[Super_Lollo]

Quindi possiamo altrettanto dire che Milanworld non è attendibile sull'operato di Galliani? Sei d'accordo?

Per l'operato di cravattagialla bastano i risultati ì, non c'è bisogno di uno screen di un mio commento del 2005.

Per Gazidis non mi capacito del perchè sia finito sotto accusa per nulla ( in realtà lo sappiamo tutti perchè ci sono 200 articoli su Gazidis )

 

[Oronzo Cana]

Quindi possiamo altrettanto dire che Milanworld non è attendibile sull'operato di Galliani? Sei d'accordo?

se dobbiamo ragionare con le fallacie logiche me ne tiro fuori alla fine posso rigirarti la questione in altro modo e avere ragione: quindi secondo te elliott, il flagello delle nazioni, fondo speculativo che ha sempre registrato utili ne sa meno di noi tifosi (compresi quelli dell'arsenal) e decide di far gestire i propri investimenti ad uno scemo patentato come gazidis che si diverte a giocare con football manager ?

 

[Super_Lollo]

Perchè non va daccordo con l'idolo del forum Leonardo Nascimento de Araújo

Ma se anche Leo è stato ammazzato per non aver portato Messi e CR7 al Milan a Gennaio.

 

[pazzomania]

Ma perchè Gazidis che di fatto non ha ancora fatto nulla è caduto nella zona d'ombra del forum ?
Non capisco veramente, è arrivato ad Ottobre e non ha ancora fatto nulla e a leggere alcuni commenti pare si parli di Galliani che ha fatto i porti comodi per 20anni.

Ha scelto questo programma quando era all Arsenal ? e va beh chissenefrega.

Ha fatto benissimo il suo lavoro per cui è pagato portando il club nella top 5 delle squadre con il più alto fatturato al mondo. Questo ci dovrebbe far riflettere non un programma che nessuno si caha.

Condivido.

Anche perchè Gazidis, fa ciò che gli dice chi sta sopra di lui.

Come sempre detto, prima di dare giudizi definitivi su chiunque aspetto fine luglio.

Non sappiamo ne chi saranno i dirigenti, ne chi saranno i calciatori, ne chi sarà l' allenatore.

E' tutto un enorme punto di domanda.

Mah, speriamo bene per una volta.

 

[Aron]

Ah beh, se lo confermano i tifosi chi sono io per obiettare? È storia vera.

L'ho scritto.
Ne hanno parlato New York Times, The Guardian, blog e siti dell'Arsenal come Highbury-house, e posso aggiungere pure il Telegraph, Bleacherreport, ESPN ecc. ecc.


Chi comunque vuole avere fede assoluta in Gazidis è libero di farlo.
A me interessa che l'AD (così come qualsiasi altro ruolo in squadra, in società e in proprietà) possa fare il bene del Milan per migliorarlo. L'essere pro o contro Gazidis non c'entra niente. Quando era uscito la prima volta il nome di Gazidis non lo conoscevo bene, non avevo alcuna opinione su di lui, sapevo solo che non era amato dai tifosi dell'Arsenal. Mi ci è voluto poco per ricercare e chiedere a chi di dovere chi fosse realmente Gazidis.

Ad altri invece interessa solo un'altra cosa: avere ragione. Difendere la propria fazione. Assecondare sempre e comunque la propria linea di pensiero.
Si sono letti gli articoli e comunicati di Gazidis dirigente più pagato al mondo e colui che ha sistemato i conti all'Arsenal? Ormai è verità accertata. Non si mette in discussione che potrebbe essere diversamente.

Vale anche l'inverso. Qualcuno è rimasto legatissimo a Fassone o Galliani? Gazidis è un incompetente a prescindere, e si alimenta di tutte le notizie anti-Gazidis.

Tutte cose che al Milan (e alla vita personale) fanno più male che bene.

 

[MarcoG]

Un'altra leggenda metropolitana che abbia fatto un buon lavoro all'Arsenal, diffusa tramite pr e veline varie nelle redazioni italiane...

L'Arsenal a gennaio non ha potuto fare mercato in entrata per non aver rispettato il FPF della Premier (che rispetto a quello dell'UEFA è un FPF più serio e severo).
L'Arsenal dal punto di vista finanziario è nei grossi guai, e molti tifosi dei Gunners additano Gazidis come il principale colpevole assieme al proprietario (che non ha messo una sterlina nel club, a differenza della maggioranza dei proprietari delle altre squadre di Premier). La crisi finanziaria dell'Arsenal è stato un tema di dibattito infuocato su tutti i media inglesi, e la tesi finale di molti giornalisti è che neanche per i potenti club inglesi si può fare a meno degli introiti della Champions.

L'Arsenal per le politiche della proprietà e dell'amministratore delegato ha perso sempre più valore tecnico finendo per arrivare per due anni di fila al di fuori della zona Champions, e a gennaio si diceva che l'ennesima esclusione avrebbe portato a un ridimensionamento parziale o totale della squadra.
Ora l'Arsenal è appesa al filo dell'Europa League. Vincendola possono partecipare alla Champions ed evitare il rischio ridimensionamento. Perdendola possono salutare uno o due big.

Una semplice ricerca in rete confermata da più fonti (calcio e finanza, il sole 24 ore, per dirne due ma per un raffronto con il milan...e così via), l'Arsenal lo scorso anno, con ancora lui al timone, è andato in attivo di 50 milioni. L'anno prima, l'utile è stato di 77 milioni di euro, sforando i 400 milioni di fatturato. Non so di cosa parliamo, come non so onestamente da che fonte prendi le tue informazioni...

Aron, non siamo noi ad avere una posizione e volerla mantenere dicendo di avere ragione. Io non prendo nessuna posizione. Sei tu che vuoi screditare un dirigente senza portare fatti ma solo gossip preso in giro. Io non giudico Gazidis perché non credo abbiamo dati a sufficienza. Tu si, perché la pensi diversamente. Chi legge si è fatta un'opinione.

 

[Oronzo Cana]

L'ho scritto.
Ne hanno parlato New York Times, The Guardian, blog e siti dell'Arsenal come Highbury-house, e posso aggiungere pure il Telegraph, Bleacherreport, ESPN ecc. ecc.


Chi comunque vuole avere fede assoluta in Gazidis è libero di farlo.
A me interessa che l'AD (così come qualsiasi altro ruolo in squadra, in società e in proprietà) possa fare il bene del Milan per migliorarlo. L'essere pro o contro Gazidis non c'entra niente. Quando era uscito la prima volta il nome di Gazidis non lo conoscevo bene, non avevo alcuna opinione su di lui, sapevo solo che non era amato dai tifosi dell'Arsenal. Mi ci è voluto poco per ricercare e chiedere a chi di dovere chi fosse realmente Gazidis.

Ad altri invece interessa solo un'altra cosa: avere ragione. Difendere la propria fazione. Assecondare sempre e comunque la propria linea di pensiero.
Si sono letti gli articoli e comunicati di Gazidis dirigente più pagato al mondo e colui che ha sistemato i conti all'Arsenal? Ormai è verità accertata. Non si mette in discussione che potrebbe essere diversamente.

Vale anche l'inverso. Qualcuno è rimasto legatissimo a Fassone o Galliani? Gazidis è un incompetente a prescindere, e si alimenta di tutte le notizie anti-Gazidis.

Tutte cose che al Milan (e alla vita personale) fanno più male che bene.

si ma per giudicare aspetta almeno che il tempo sia maturo per farlo

 

[admin]

Dei tanti "colpi da maestro" di Gazidis all'Arsenal, questo supera ogni cosa: la StatDNA.

Una mossa strategica (negli intenti) a cui neanche il peggior Galliani sarebbe arrivato, e che se avesse adoperato chissà fino a che punto sarebbe arrivato il livore e la contestazione nei suoi confronti da parte di una corposa frangia di tifosi.


La premessa è doverosa. Cos'è la StatDNA?

Molto sinteticamente, la StatDNA è un'azienda americana che ha creato un tool che sulla base di centinaia di statische e dati vari elabora una serie di risultati per scoprire quali sono i calciatori migliori da comprare per il proprio club. I profli da ricercare sono personalizzabili sulla base di innumerevoli fattori tra cui campionato di appartenenza, giocatori già presenti in rosa, modulo adottato dall'allenatore, ma pure statische e caratteristiche personali di un singolo calciatore che arrivano a tracciare perfino un profilo psicologico di esso.
L'obiettivo di StatDNA è quello di ridurre ed eliminare del tutto l'errore umano e garantire un'azione rapida e affidabile nel calciomercato bruciando la concorrenza che non ne fa uso.

A sentirlo, sembra una roba uscita dai film anni '60/70/80 come in Willy Wonka (computer, dove posso trovare la barretta di cioccolato col biglietto vincente?) o Mezzo d'estro e mezzo sinistro (quando l'allenatore della Marchigiana chiede al computer come possono vincere lo scudetto).
Sarcasmo a parte, lo si potrebbe definire come una versione ultraevoluta e avanzata di Football Manager incentrata però unicamente sullo scouting dei giocatori.
Tuttavia, a ragion veduta sarebbe stato più saggio affidarsi direttamente a Football Manager...


Gazidis si innamorò di questo tool pensando a quanto avrebbe aumentato i profitti dell'Arsenal tra campioni in erba presi a cifre bassissime e rete scout da ridurre risparmiando quindi sullo staff. Decise perciò di acquistare l'azienda StatDNA e il suo programma omonimo, concludendo l'operazione nel 2012 per una cifra pari a 2,5 milioni di euro.
Gazidis fu molto orgoglioso dell'acquisto di StatDNA, al punto da definirlo "il suo bambino".

Wenger si oppose all'acquisto di StatDNA e alla sua primaria importanza sul giudizio di uno staff umano. Wenger, contrario al tool, provò a mediare con Gazidis chiedendo di rendere lo StatDNA uno strumento al servizio suo e degli scout. Gazidis invece riteneva che le elaborazioni di StatDNA avessero la precedenza.
Di per sé, l'utilizzo di strumenti informatici nello scouting dei giocatori non è nulla di nuovo nel calcio moderno. Ormai se ne fa ampio uso.
Quello che invece raccomandano gli stessi addetti ai lavori è l'evitare di affidarsi ciecamente, o quasi, a questi programmi che se da un lato consentono di valutare più rapidamente certi dati, dall'altro elaborano male o per nulla tutta una serie di cose che solo uno scout umano può conoscere.


Cosa successe quindi con StatDNA? Questi sono alcuni dei nomi raccomandati dal programma e che poi l'Arsenal ha effettivamente acquistato: Gabriel, Elneny, Xhaka, Lucas Perez, Mustafi (quest'ultimo un prediletto di Gazidis). Tutti giocatori che per quanto costosi si sono dimostrati poco incisivi o addirittura superflui per l'Arsenal, dei quali il migliore è probabilmente Xhaka (che comunque era osservato speciale da Wenger stesso fin dall'età di 15 anni).

Il problema grosso sono i giocatori che StatDNA ha bocciato. Per Gazidis, StatDNA era importante per quali giocatori comprare, ma soprattutto quali NON comprare.
Wenger individuò un giocatore belga che avrebbe potuto avere una crescita esponenziale all'Arsenal, diventandone un elemento cardine: Kevin De Bruyne. Tuttavia, StatDNA calcolò che De Bruyne, per quanto fosse tecnicamente valido, avrebbe avuto difficoltà d'ambientamento in Inghilterra, per cui Gazidis ne bocciò l'acquisto.

Wenger osservava con attenzione anche un giocatore originario della Francia e che giocava in Spagna, ma StatDNA lo bocciò giudicando le sue performance atletiche poco rassicuranti per le esigenze dell'Arsenal. Wenger sorrise a Gazidis e gli disse che avrebbe tenuto sotto osservazione quel giocatore per vedere come si sarebbe sviluppato. Quel giocatore era Griezmann.
L'Arsenal al posto di Griezmann acquistò Yaya Sanogo.
Altro elemento sconsigliato da StatDNA? Mbappè.


Per quanto Wenger, da persona aziendalista e da amante dell'Arsenal, tendeva (senza particolari entusiasmi) ad abbozzare positivamente davanti al pubblico su StatDNA, non è più un mistero che questo tool e il modo in cui è stato utilizzato sia stato motivo di dissapori tra Gazidis e Wenger, il quale non mancava di essere meno gentile e a volte pure velenoso nei confronti dei giocatori raccomandati dal programma.


Tutto questo fa ancora più luce sulle "qualità" di Gazidis, e la domanda viene inevitabile. Gazidis adotterà un sistema simile anche al Milan? O si arrenderà al fatto che StatDNA ha creato danni enormi all'Arsenal?

Dall'album Panini a StaDNA.

Solo a noi capitano queste robe.

 

[admin]

Praticamente come fonti stai riportando i commenti degli utenti.

Pensa se un tifoso di un altra squadra venisse qui a fare gli screen di cosa ne pensano ( sempre i soliti 4/5 ) di " Gazzosa" . Probabilmente visto quello che si legge penserebbero di aver di fronte in diavolo incapace in persona.

La verità è che sono solo parole al vento, come quelle dei giornalai che non ne beccano una dal 1996.

E le parole sulle quali basarsi quale sarebbero? Le tue?

Lollo, sinceramente: non fai altri che criticare di continuo le idee altrui (e ti è stato detto più volte). Ma a me sembra che non ne becchi una. Poi, vedi tu.