Garlasco, l'ombra del depistaggio: i RIS sapevano che Stasi era innocente, per la Procura

[J&B]

Ironia della sorte, più escono fuori documenti a favore di Alberto Stasi, più si allungano i tempi per la revisione del processo. Tutto questo materiale dovrà obbligatoriamente essere vagliato e studiato dalla Procura di Milano, per cui i tempi si allungheranno.
Andrà a finire che questo ragazzo sconterà tutta la pena prima di essere riabilitato.

`

`

 

[Stanis La Rochelle]

Ironia della sorte, più escono fuori documenti a favore di Alberto Stasi, più si allungano i tempi per la revisione del processo. Tutto questo materiale dovrà obbligatoriamente essere vagliato e studiato dalla Procura di Milano, per cui i tempi si allungheranno.
Andrà a finire che questo ragazzo sconterà tutta la pena prima di essere riabilitato.

Be anche se il processo di revisione partisse oggi stesso, Stasi sconterebbe comunque tutta la condanna. Tra due anni è fuori. Ormai cambia poco a livello di pena è solo un fatto di mera giustizia. E' anche per questo che è evidente che Stasi è innocente, tra due anni esci, che senso ha spendere sta marea di soldi e tutto per dichiararti innocente che tanto la pena la sconti tutta uguale col rischio di inimicarti qualche giudice che magari ti rompe i ******** e ti fa fare più galera del dovuto togliendoti agevolazioni?

 

[LukeLike]

Sinceramente, non capisco l'atteggiamento dei genitori di Chiara. Se a mia figlia capitasse quello che è successo a Chiara e ci fosse anche solo il minimo dubbio che il colpevole sia ancora a piede libero, non mi darei pace. Loro invece sembrano avere fretta di archiviare il caso...

 

[J&B]

Be anche se il processo di revisione partisse oggi stesso, Stasi sconterebbe comunque tutta la condanna. Tra due anni è fuori. Ormai cambia poco a livello di pena è solo un fatto di mera giustizia. E' anche per questo che è evidente che Stasi è innocente, tra due anni esci, che senso ha spendere sta marea di soldi e tutto per dichiararti innocente che tanto la pena la sconti tutta uguale col rischio di inimicarti qualche giudice che magari ti rompe i ******** e ti fa fare più galera del dovuto togliendoti agevolazioni?

Riabilitare il buon nome di un cittadino nonchè risarcire una vita rovinata da "servitori dello stato", per me vale infinite maree di soldi.
Noi parliamo da spettatori che è piuttosto comodo, ma pensa se Alberto fosse nostro figlio.

 

[Stanis La Rochelle]

Riabilitare il buon nome di un cittadino nonchè risarcire una vita rovinata da "servitori dello stato", per me vale infinite maree di soldi.
Noi parliamo da spettatori che è piuttosto comodo, ma pensa se Alberto fosse nostro figlio.

Hai ragione, ma quanti al posto suo dopo un po' si sarebbero arresi? Sembra roba recente, ma sono 20 CAVOLO DI ANNI che sta combattendo contro lo Stato! Chissà quanti magari hanno combattuto, ma esito diverso poi. Deve incastrarsi tutto alla perfezione, devi trovare la Boccellari di turno ultra competente e che fa la crociata della vita per te ecc...

 

[DavidGoffin]

Sinceramente, non capisco l'atteggiamento dei genitori di Chiara. Se a mia figlia capitasse quello che è successo a Chiara e ci fosse anche solo il minimo dubbio che il colpevole sia ancora a piede libero, non mi darei pace. Loro invece sembrano avere fretta di archiviare il caso...

Pensavo anch'io fosse così e non me ne capacitavo, ma stando all'interista più recente, loro dicono che non stanno a seguire tutto, anche perchè ad oggi se ne parla tutti i giorni ad ogni ora, ma che loro ascoltano ciò che dice la giustizia. Per ora e per tutti questi anni è Stasi, se poi cambierà ne prenderanno atto.
Certo che io fossi in loro non mi sarebbe mai tornato che fosse stato il ragazzo di mia figlia visti gli indizi deboli, e figuriamoci oggi con tutti gli errori che stanno uscendo.

 

[Kyle Broflovsky]

Pensavo anch'io fosse così e non me ne capacitavo, ma stando all'interista più recente, loro dicono che non stanno a seguire tutto, anche perchè ad oggi se ne parla tutti i giorni ad ogni ora, ma che loro ascoltano ciò che dice la giustizia. Per ora e per tutti questi anni è Stasi, se poi cambierà ne prenderanno atto.
Certo che io fossi in loro non mi sarebbe mai tornato che fosse stato il ragazzo di mia figlia visti gli indizi deboli, e figuriamoci oggi con tutti gli errori che stanno uscendo.

Parliamo di persone semplici, mica stanno lì ad analizzare il quadro indiziario. Avrà iniziato a prendersi male già quando è stato scoperto l'archivio vietato ai minori, poi non dimentichiamo che Stasi è stato assolto in cassazione per detenzione di materiale pedo, ma i primi due gradi era stato condannato. Con Tizzoni lì a martellarli posso capirlo che abbiano maturato sta convinzione

 

[Stanis La Rochelle]

Parliamo di persone semplici, mica stanno lì ad analizzare il quadro indiziario. Avrà iniziato a prendersi male già quando è stato scoperto l'archivio vietato ai minori, poi non dimentichiamo che Stasi è stato assolto in cassazione per detenzione di materiale pedo, ma i primi due gradi era stato condannato. Con Tizzoni lì a martellarli posso capirlo che abbiano maturato sta convinzione

Anche qui come fai a condannare uno per materiale pedo se non c'è. Come è possibile? Ma poi in ogni caso simile c'è sempre l'accusa di pedo *****, come con bossetti e altri. SEMPRE.
Comunque i poggi stanno pagando consulenze pro sempio, quindi non sono proprio disinteressati come dicono

 

[Kyle Broflovsky]

Anche qui come fai a condannare uno per materiale pedo se non c'è. Come è possibile? Ma poi in ogni caso simile c'è sempre l'accusa di pedo *****, come con bossetti e altri. SEMPRE.
Comunque i poggi stanno pagando consulenze pro sempio, quindi non sono proprio disinteressati come dicono

in realtà è stato assolto perché non poteva essere dimostrato che aveva aperto i file, ma i file c'erano