Fusione nucleare: ci siamo

[fabri47]

Non ho capito il tuo punto.

Si parla di "nucleare" fatto per fusione, non fissione!

E' ovviamente pulitissimo, in assoluto la più pulita fonte di energia che l'uomo possa mai inventare.

Non ho capito se parli così perchè non hai letto bene la notizia o perchè non conosci la tecnologia.

Un cono è un elemento con valenza 92 che emette isotopi radioattiivi, un conto è un elemento di valenza 1 !
Se inquina una centrale a fusione allora inquina di più un ruscello di montagna.

Sulla questione dell'inquinamento non mi esprimo più di tanto, ma la propaganda ufficiale è che con il nucleare si ridurranno i prezzi delle bollette. Niente di più falso, anzi, aumenterebbero a sproposito visti i costi e vista la malafede dei nostri governi.

 

[willcoyote85]

Sta storia del nucleare pulito è come quella dei vaccini covid senza reazioni avverse.

te pareva che uscivano le scie chimiche!

meglio lasciar parlare gli esperti @pinopalm dacci un aggiornamento!

 

[sacchino]

Come annunciato da Financial Times e Washington Post , anticipando il comunicato del dipartimento dell' energia degli Stati Uniti, per la prima volta nella storia si è creata energia netta dalla fusione nucleare ( è stata prodotta più energia di quella immessa per produrre la fusione)

L' energia illimitata e pulita non è più utopia

E poi c'è chi, noi italiani, ci definisce fessi, ma noi lo sapevamo e per questo motivo abbiamo sempre rifiutato il nucleare.

 

[Zosimo2410]

Sulla questione dell'inquinamento non mi esprimo più di tanto, ma la propaganda ufficiale è che con il nucleare si ridurranno i prezzi delle bollette. Niente di più falso, anzi, aumenterebbero a sproposito visti i costi e vista la malafede dei nostri governi.

Ma tu stai parlando di Nucleare come se fossero tutti derivazione dello stesso concetto.

Fusione e fissione sono due cose radicalmente diverse.

Se posso buttarla sul base - base.

Con la fissione devi estrarre un materiale radiottaivo (l'Uranio) e controllarne la divisione tramite sistemi di controllo. Tale divisione genera energia, basata su un materiale radioattivo e crea scoria.

La fusione è in sostanza, prendo l'acqua, divido idrogeno da ossigeno, prendo l'idrogeno, lo comprimo finchè due atomi si fondono formandone uno di elio (quello usato per gonfiare i palloncini). Questa operazione libera una quantità enorme di energia e non produce residui se non una piccolissima (servono pochi atomi) quantità di gas per palloncini.

Capisci che sono principi totalmente differenti.

 

[Zosimo2410]

E poi c'è chi, noi italiani, ci definisce fessi, ma noi lo sapevamo e per questo motivo abbiamo sempre rifiutato il nucleare.

Il motivo base per non fare nucleare in Italia è che conoscendo il nostro paese, ora che riusciamo a costruire e rendere operativa una centrale a fissione, diventerà matura la tecnologia della fusione.

 

[sacchino]

In questi 10 anni senza nucleare siamo stati bene. Ora per fare contenti gli americani, bisogna tornare al nucleare spacciato per pulito. Che poi, considerando come funzionano le cose in Italia, il nucleare mica verrà fatto in posti isolati. Abbonderà il clientelismo per dare posti ai raccomandati di turno e costruzioni delle centrali in luoghi non adibiti in cambio di montagne di denaro.

Intanto, c'è stato un calo grosso dei tumori da quando è stata smantellata la centrale che avevo nelle vicinanze. Personalmente, al costo di avere energia "pulita" (niente è pulito e tutto ha le sue conseguenze), preferisco mille volte pagare i russi. Che poi come ricordi tu, l'energia nucleare è COSTOSISSIMA. Pure se dovessimo tornare a quell'energia, ci vorranno altri decenni, se non vent'anni per ripagare i debiti.

E allora non facciamo più niente andiamo a carbone.

 

[Milanoide]

Ma tu stai parlando di Nucleare come se fossero tutti derivazione dello stesso concetto.

Fusione e fissione sono due cose radicalmente diverse.

Se posso buttarla sul base - base.

Con la fissione devi estrarre un materiale radiottaivo (l'Uranio) e controllarne la divisione tramite sistemi di controllo. Tale divisione genera energia, basata su un materiale radioattivo e crea scoria.

La fusione è in sostanza, prendo l'acqua, divido idrogeno da ossigeno, prendo l'idrogeno, lo comprimo finchè due atomi si fondono . formandone uno di elio (quello usato per gonfiare i palloncini). Questa operazione libera una quantità enorme di energia e non produce residui se non una piccolissima (servono pochi atomi) quantità di gas per palloncini.

Capisci che sono principi totalmente differenti.

Che sconcerie!

Convochiamo subito la Santa Inquisizione!

 

[JDT]

Come annunciato da Financial Times e Washington Post , anticipando il comunicato del dipartimento dell' energia degli Stati Uniti, per la prima volta nella storia si è creata energia netta dalla fusione nucleare ( è stata prodotta più energia di quella immessa per produrre la fusione)

L' energia illimitata e pulita non è più utopia

Hype a 1000, notizia rivoluzionaria, sono curiosissimo per il futuro di tutto questo, se e come sarà applicabile.

 

[Nevergiveup]

Come annunciato da Financial Times e Washington Post , anticipando il comunicato del dipartimento dell' energia degli Stati Uniti, per la prima volta nella storia si è creata energia netta dalla fusione nucleare ( è stata prodotta più energia di quella immessa per produrre la fusione)

L' energia illimitata e pulita non è più utopia

Mmmmm... lavorando nel mondo del commercio di carburanti forse è meglio che inizi quel corso di laurea in scienze forestali che avevo in mente di fare da un pò, sta forse giungendo il tempo di pensare al piano B ?

 

[Buciadignho]

Queste sono le cose DAVVERO importanti.
Se risolviamo l'enigma della fusione nucleare, possiamo pensionare fissione, gas, carbone e amenità varie.
Sarebbe bello se ci tenessimo questa tecnologia ad occidente per i primi tempi, diventando autonomi dal resto del mondo e costruendoci la nostra utopia alla faccia degli altri.
Poi, una volta che non avremo piu bisogno di loro, potremo dargliela (e farcela pagare a peso d'oro)
Così che qualche bulletto inutile russo o qualche ciabattaro arabo si rendano conto che quello che hanno sotto i piedi alla fine vale poco e niente

Che bel modo di far avanzare la civiltà... "Alla faccia loro"

Inoltre non capisco veramente quale sarebbe il vantaggio, porto la palla al campo e non ci faccio giocare il bullo di quartiere, cosi poi puo' andare a picchiare chi se ne sta in disparte.

Mamma mamma, il peggio é che so benissimo che andrà a finire cosi come dici, perché le teste di coccio di chi ci governa. Senza offesa eh, ma che roba é quella del "costruiamoci la nostra utopia alla faccia degli altri"? Cioé scusa? Wakanda forever? Magari tutti belli e sviluppati, con ali che ci escono dal culetto e robot nucleari che lavorano per noi

Con tutto il rispetto, dopo tuttele ruberie fatte da noi occidentali, dal modo in cui devastiamo contineti altrui per materie prime (e non parlo di gas o petrolio, ma di cotone, cobalto o diamanti per dirne alcuni), sarebbe il minimo condivedere una cosa cosi con tutti. Non solo perché si porrebbe un freno a moltissime guerre inutili, ma anche perché smettendo di usuare edestrarre certe risorse dal terreno ne beneficeremo tutti, il pianeta al netto dei confini é di tutti. Non é che se marciscono in India qui non ne risentiamo.

Poi sicuramente hai le tue valide (non corrette, valide) ragioni socio-politiche, ma davvero tristezza assurda ragionare cosi su una tecnologia che neanche abbiamo ancora.

Anche sapendo che altri paesi "ostili" farebbero esattamente la stessa cosa, queste sono veramente scoperte da condivedere senza se e senza ma.