FFP scusa per non spendere.

[Cantastorie]

Ormai sono anni che c'è sto FFP e ne ho viste di tutti i colori. A me sembra che lo si usi come scusa per non tirar fuori i soldi. Basta pensare alle campagne acquisti di PSG e Man City. E non venitemi a parlare di fatturati etc, quando queste due squadre (e non solo) hanno fatto spese assurde. Neymar al PSG è solo un esempio.

La realtà è che il FFP per come la vedo io, viene solamente usato come scusa dalle società per giustificare le proprio scarse campagne acquisti. Una società se vuole, il modo di spendere aggirando questa regola lo trova e gli esempi ci sono. Pensate veramente che il City verrà escluso dalle coppe europee? Non accadrà, state tranquilli. Arriverà una multa e basta.

Per tornare competitivi servono i campioni, inutile girarci attorno. Quando leggo l'accostamento Milan/FFP mi vien da ridere per i motivi sopra citati. Se Eliott vuol spendere lo fa, vedi Piatek e Paqueta a gennaio. Se non vuole non lo fa e basta, non è questione di FFP o di pincopallino che si è svegliato con la luna storta.

Il Fairplay finanziario esiste, altrimenti non saremmo andati al Tas che ne dici? Concordo sul fatto che volendo si possano trovare escamotage, ma questa non è una strada economicamente logica. Ovvero... Se per poter spendere x devi investire x+y è un gioco che può reggere solo un mecenate tipo uno sceicco sbombardato di soldi (toh, guarda caso... Di chi sono PSG e City?) nell'era del calcio = azienda non è una strada "logica". Se domani lo sceicco molla il PSG questo si dovrà reggere solo con il suo fatturato (e senza sponsor quatarioti) vero che adesso hanno anche aumentato il fatturato, ma per crescere di x hanno dovuto investire quanto... Il triplo? Poteva accadere uno sceicco anche a noi? Non è successo. Ci ha rilevato un fondo che fa business. E che si è dimostrato volenteroso di investire (è innegabile ragazzi) ma in ottica di rientrarci / avere un valore "reale". Tutti poi a perculare Gazidis, Elliot ecc. e al momento sono gli unici che hanno messo in stallo la UEFA (poi magari finisce male, ma sicuramente sono stati messi in difficoltà/discussione). Che dire. Io al momento sono più che felice. Preferisco una crescita "lenta" ma razionale che il pazzoide che butta cifre a caso e quando scappa lascia la casa distrutta. Questo doveva essere fatto molto tempo fa, ma non possiamo certo farne una colpa ad Elliot no?
P.s. Naturalmente trovo il Fairplay finanziario una schifezza abnorme, anche perché le regole ne snaturato lo scopo. ma finché queste son le regole...

 

[Pit96]

Ce lo siamo detti per 2/3 anni. Abbiamo speso una vaccata di soldi e il risultato è che in CL non ci siamo andati e i conti sono terribili. Come lo rispettano le altre squadre (non parlatemi di PSG perché guadagnano 10 volte quello che guadagna il Milan) lo dobbiamo rispettare anche noi. Non è che siamo i più belli e quindi possiamo fare quello che vogliamo. Ci sono delle regole, vanno rispettate. Basta. Abbiamo fatto l'all in? Abbiamo perso, ora non possiamo continuare a spendere 200 milioni all'anno. Avessimo avuto allenatori competenti forse ora staremmo a parlare della rinascita del Milan, ma con i se e i ma non si va da nessuna parte.
Quello che è certo è che la Uefa l'hanno scorso ci aveva tolto l'EL. Se continuiamo così non ci sarà sempre il Tas a salvarci

 

[egidiopersempre]

E niente, di calcio ormai non si parla più.
Imperano commercialisti e legali sul forum, guai a muovere la benché minima critica al sistema monolitico ed autoreferenziale del fpf, in barba ai valori della Comunità Europea.
A sensazione sarà un'estate tristissima, perchè il milanista medio non si indigna neppure più, ma preferisce sodalizzare con la vittima Singer, un tizio sfigato che ha mandato milioni di persone in mezzo alla strada, ma che contro un demonio come Ceferin non ha potuto far nulla.

1) non mi sembra che sia così, in realtà il sistema è sbagliato e lo stiamo dicendo tutti. Altra cosa è fingere che non esista.
2) Sul discorso Singer, non è uno sceicco, non VUOLE spendere e spandere ma probabilmente si è buttato in quello che gli è sembrato un affare.
3) Con la FIFA al momento gioca al gatto con il topo più che mostrare i muscoli (di fatto l'anno scorso la sanzione ci è stata cancellata e a oggi pare che prima di agosto non si parli di sanzioni o restrizioni).
4) con chi dovremmo INDIGNARCI ? Con l'onnipotente che fa sì che la nostra squadra non è la più forte e ricca al mondo? O con Singer che, bene o male, l'anno scorso ci ha salvato da una situazione tragica? O con gli sceicchi e i magnati russi che non ci comprano?

 

[Zosimo2410]

Metti il tetto salariale e altre norme e allora si che puà esserci l Atalanta di turno che alza la Champions.
Pensa che bello sarebbe vedere una champions più equilibrata.

Lollo, ho grande stima dei tuoi commenti, ma al riguardo, se permetti, non sai cosa stai dicendo.
Io per piacere personale studio il salary cap NBA da anni, vivo su Hoopshype, ne conosco pregi e soprattutto difetti.

Credimi se vi dico che il Salary cap alla NBA, anche se fosse possibile applicarlo al calcio europeo, (ma servirebbe una struttura di distribuzione dei ricavi unica per tutti), sarebbe una cosa talmente odiata dai tifosi che non ne avete idea.

Immaginate Barca, Real, ManUtd, Milan e Bayern obbligate per anni a giocare con Mario Rui e Montolivo con Hazard e Ronaldo all’Atalanta, senza possibilitá di invertire lamtendenza se non dopo 6-7 anni di gavetta perdendo il perdibile e. Senza sbagliare nulla...

Vogliamo chiedere ai tifosi dei Knicks, di Brooklyn, dei Lakers, dei Cavs adesso, dei Sixers 4-5 anni fa la bellezza del salary cap?

Se vuoi ne parliamo in privato, ma chi si lamenta delle pastoie del fpf non ha idea di quelle del salary cap.

Il pregio del fpf é di avvantaggiare le squadre con tanti tifosi (se gestite bene), diminuendo la dipendenza dalle proprietá ed esaltando invece quella dal numero dei tifosi e dalla buona gestione.
Questo mediamente é un sistema che fa felice piú tifosi di uno che prende il 95% dei tifosi e li condanna all’oblio perenne e quindi, a mio parere, migliore.

 

[Super_Lollo]

Lollo, ho grande stima dei tuoi commenti, ma al riguardo, se permetti, non sai cosa stai dicendo.
Io per piacere personale studio il salary cap NBA da anni, vivo su Hoopshype, ne conosco pregi e soprattutto difetti.

Credimi se vi dico che il Salary cap alla NBA, anche se fosse possibile applicarlo al calcio europeo, (ma servirebbe una struttura di distribuzione dei ricavi unica per tutti), sarebbe una cosa talmente odiata dai tifosi che non ne avete idea.

Immaginate Barca, Real, ManUtd, Milan e Bayern obbligate per anni a giocare con Mario Rui e Montolivo con Hazard e Ronaldo all’Atalanta, senza possibilitá di invertire lamtendenza se non dopo 6-7 anni di gavetta perdendo il perdibile e. Senza sbagliare nulla...

Vogliamo chiedere ai tifosi dei Knicks, di Brooklyn, dei Lakers, dei Cavs adesso, dei Sixers 4-5 anni fa la bellezza del salary cap?

Se vuoi ne parliamo in privato, ma chi si lamenta delle pastoie del fpf non ha idea di quelle del salary cap.

Il pregio del fpf é di avvantaggiare le squadre con tanti tifosi (se gestite bene), diminuendo la dipendenza dalle proprietá ed esaltando invece quella dal numero dei tifosi e dalla buona gestione.
Questo mediamente é un sistema che fa felice piú tifosi di uno che prende il 95% dei tifosi e li condanna all’oblio perenne e quindi, a mio parere, migliore.

Si ho citato il Salary cup ma in realtà non seguendo l' NBA non ne conosco pregi/difetti.

In realtà il mio era un esempio di altre regole che si potrebbero adottare per eliminare lo status quo che sta rovinando questo sport.

 

[LukeLike]

1) non mi sembra che sia così, in realtà il sistema è sbagliato e lo stiamo dicendo tutti. Altra cosa è fingere che non esista.
2) Sul discorso Singer, non è uno sceicco, non VUOLE spendere e spandere ma probabilmente si è buttato in quello che gli è sembrato un affare.
3) Con la FIFA al momento gioca al gatto con il topo più che mostrare i muscoli (di fatto l'anno scorso la sanzione ci è stata cancellata e a oggi pare che prima di agosto non si parli di sanzioni o restrizioni).
4) con chi dovremmo INDIGNARCI ? Con l'onnipotente che fa sì che la nostra squadra non è la più forte e ricca al mondo? O con Singer che, bene o male, l'anno scorso ci ha salvato da una situazione tragica? O con gli sceicchi e i magnati russi che non ci comprano?

90 minuti + recupero di applausi.

 

[OrgoglioMilanista]

E niente, di calcio ormai non si parla più.
Imperano commercialisti e legali sul forum, guai a muovere la benché minima critica al sistema monolitico ed autoreferenziale del fpf, in barba ai valori della Comunità Europea.
A sensazione sarà un'estate tristissima, perchè il milanista medio non si indigna neppure più, ma preferisce sodalizzare con la vittima Singer, un tizio sfigato che ha mandato milioni di persone in mezzo alla strada, ma che contro un demonio come Ceferin non ha potuto far nulla.

Ma si... Qua provano anche a giustificare il passaggio di Neymar al PSG. Ti parlano di fatturato, come se quello fosse l'utile, quando in realtà è solo una cifra lorda. Penso lo facciano perché non voglio vedere la realtà, ammettere che Eliott è una società pagliaccia. Chissà quale intreccio c'è dietro questa cessione a dir poco dubbia. Io ho imparato che in questo forum quelli che commentano quasi insultando/prendendo in giro (come è successo qua) sono quelli che puntualmente se la prendono in quel posto. Staremo a vedere come andranno le cose... Io voglio il bene del Milan e vedo che chi vuole comprare, lo fa, con escamotage etc. Ma qua la gente si è già dimenticata delle sponsorizzazioni farlocche di city e PSG.

Che poi io non dico che uno debba spendere sempre, io dico di spendere, prendendo campioni veri, per poi aumentare i ricavi e far sì che la società vada con le proprie gambe. Ma sono scemo io... Scemo io che dicevo che i cinesi puzzavano di fake, scemo io che dicevo che Schick era una pippa già alla Samp, scemo io che dico che il fpf se si vuole lo si puo' aggirare e che molti lo usano come scusa per non comprare e scemo io che dico che dietro ad Eliott c'è ancora Berlusconi. Staremo a vedere chi avrà ragione.

 

[Toby rosso nero]

E niente, di calcio ormai non si parla più.
Imperano commercialisti e legali sul forum, guai a muovere la benché minima critica al sistema monolitico ed autoreferenziale del fpf, in barba ai valori della Comunità Europea.
A sensazione sarà un'estate tristissima, perchè il milanista medio non si indigna neppure più, ma preferisce sodalizzare con la vittima Singer, un tizio sfigato che ha mandato milioni di persone in mezzo alla strada, ma che contro un demonio come Ceferin non ha potuto far nulla.

Io in effetti quest'estate sono tra l'allibito e il rassegnato. Rispetto sempre l'opinione di tutti e sempre lo farò, ma stavolta la ferita mi sembra insanabile.

 

[666psycho]

Ormai sono anni che c'è sto FFP e ne ho viste di tutti i colori. A me sembra che lo si usi come scusa per non tirar fuori i soldi. Basta pensare alle campagne acquisti di PSG e Man City. E non venitemi a parlare di fatturati etc, quando queste due squadre (e non solo) hanno fatto spese assurde. Neymar al PSG è solo un esempio.

La realtà è che il FFP per come la vedo io, viene solamente usato come scusa dalle società per giustificare le proprio scarse campagne acquisti. Una società se vuole, il modo di spendere aggirando questa regola lo trova e gli esempi ci sono. Pensate veramente che il City verrà escluso dalle coppe europee? Non accadrà, state tranquilli. Arriverà una multa e basta.

Per tornare competitivi servono i campioni, inutile girarci attorno. Quando leggo l'accostamento Milan/FFP mi vien da ridere per i motivi sopra citati. Se Eliott vuol spendere lo fa, vedi Piatek e Paqueta a gennaio. Se non vuole non lo fa e basta, non è questione di FFP o di pincopallino che si è svegliato con la luna storta.

Ma che noia...

 

[dottor Totem]

Partendo dal presupposto che questa è la sezione "Bar", come dice giustamente il nome una discussione del genere ci può stare eccome.

Che sia stato aggirato il FFP, credo che non ci sia ombra di dubbio anzi, vedremo quale punizione verrà inflitta al Manchester City. Se sarà ci sarà una pena esemplare oppure la solita e ben accetta multina da pagare.

Il FFP sarebbe cosa buona e giusta se veramente applicato e fatto rispettare. O vogliamo parlare di plusvalenze farlocche e operazioni commerciali dubbie proprio per aggirarlo.

Chi ci rimette e lo rispetta è solo il meno ricco e il meno furbo, e concedetemelo, il meno rispettato.