Festa:”Cessione Milan? Calma. In futuro nuova cessione “

[Rickrossonero]

Pare sia un'opinione comune che questo fondo, in caso si concretizzasse la cessione, si comporti come ha fatto Elliott ma con un margine di spesa superiore rispetto agli americani.
Per me tutto dipende da quanto sia coinvolto Mubadala realmente.

Come già scritto se compri una società a 1,1 miliardi per guadagnarci devi rivenderla minimo a 2 miliardi se non di più e questo passa dall'innalzamento del livello della squadra,dal miglioramento delle strutture(si parla di un'academy stile city),dalla costruzione del nuovo stadio e conseguentemente dall' aumento degli sponsor.Quindi chi dice che questi si comporteranno come elliott o è incompetente o è in malafede.Per me il prezzo che pagano è garanzia dell'impegno che ci metteranno.Inoltre hanno dietro figure di un certo peso,basta vedere gli amministratori scelti dagli azionisti:il vice-ceo di mubadala,un ministro del Qatar e il soggetto che si occupa degli investimenti della famiglia reale del bahrein.Già questo vi può far capire chi sono gli altri azionisti oltre a mubadala.

 

[Super_Lollo]

Adesso si parla per ipotesi, ma se va come credo ci sarà da ridere... fegati che scoppiano da tutte le parti. Onestamente se acquisti una società a un miliardo e rotti, non investi pesantemente per aumentare il valore? In ogni caso investiranno, questo è ciò che conta, poi contano anche le competenze e le capacità di sfruttare in modo oculato le risorse a disposizione. Penso che anche un cieco sa che al Milan mancano giocatori che fanno la differenza davanti, non posso pensare che Mubadala non acquisti mezzo giocatore forte, ma forte sul serio in attacco.

Parliamoci chiaro, un conto è sistemare, un altro è comprare una cosa che già funziona sotto tutti gli aspetti e farla diventare 10 volte tanto. Sanno benissimo quello che fanno e cosa devono spendere per farlo.

io sono qui come tutti voi sul ciglio del fiume ad aspettare che si compino i fatti.

 

[Mika]

Carlo a festa a Radio Punto Nuovo sulla cessione del Milan:”Cessione Milan? Andrei cauto. Sicuramente Investcorp è un gruppo finanziario con disponibilità però non è neanche il Qatar con il PSG e non può buttare soldi dalla finestra. Se diventerà proprietario del Milan lo potrebbe tenere per una decina d’anni senza spese folli, non come il mercato che fa il PSG. Spenderà di più rispetto ad Elliot che ha salvato il club dal fallimento investendo 750 milioni. L’ultimo esercizio del Milan è in equilibrio economico-finanziario. Investcorp avrebbe un modello differente per far crescere la società ed essere più competitivi a livello internazionale".

“Mi sembra difficile parlare di raggiungimento dell’epoca di Berlusconi, oggi bisognerebbe spendere centinaia di milioni. La trattativa è concreta, per certi versi anche avanzata. Non è ancora chiusa e fin quando non lo sarà non si potrà dire che il Milan passerà di proprietà. Il prezzo è stato pattuito, manca l’ultima analisi di Investcorp sulle prospettive future del Milan sulla crescita di ricavi e di creazione di liquidità. Questo gruppo vuole capire se comprando il Milan per 1,1 miliardi se tra 10 anni potrebbe venderlo a una cifra nettamente superiore, altrimenti l’operazione non funziona. Sarà importante capire anche la vicenda stadio, per loro è fondamentale avere uno stadio di proprietà a Milano”

Ieri articoli su una accelerata, oggi su una frenata, domani ottimismo, poi pessismo. Devono cavalcare l'onda fino ad inizio maggio, hanno perso 4 mesi di trattativa, devono rifarsi. L'avevo scritto. Leggo questi topic solo per farmi le risate.

 

[Lorenzo 89]

Come già scritto se compri una società a 1,1 miliardi per guadagnarci devi rivenderla minimo a 2 miliardi se non di più e questo passa dall'innalzamento del livello della squadra,dal miglioramento delle strutture(si parla di un'academy stile city),dalla costruzione del nuovo stadio e conseguentemente dall' aumento degli sponsor.Quindi chi dice che questi si comporteranno come elliott o è incompetente o è in malafede.Per me il prezzo che pagano è garanzia dell'impegno che ci metteranno.Inoltre hanno dietro figure di un certo peso,basta vedere gli amministratori scelti dagli azionisti:il vice-ceo di mubadala,un ministro del Qatar e il soggetto che si occupa degli investimenti della famiglia reale del bahrein.Già questo vi può far capire chi sono gli altri azionisti oltre a mubadala.

Esatto, secondo me cascheremo bene in entrambi gli scenari, che si tratti di un fondo spendaccione alla City o PSG (cosa che francamente escluderei, almeno nei primi periodi in attesa di un aumento degli introiti) oppure di uno un po' più equilibrato ma che ovviamente avrà una disponibilità economica superiore a quella di Elliott da immettere per migliorare la squadra in toto, escludo abbastanza fermamente che faremo mercatini delle pulci o non mercati come quello di quest'anno con gli arabi.
Posto che ovviamente la cessione avvenga.

 

[sion]

uno dei tanti fegati spappolati in giro..predicano come se sanno la verita'...ma sono piu' loro speranze...

fregatevene e tiriamo dritto

 

[diavoloINme]

Carlo a festa a Radio Punto Nuovo sulla cessione del Milan:”Cessione Milan? Andrei cauto. Sicuramente Investcorp è un gruppo finanziario con disponibilità però non è neanche il Qatar con il PSG e non può buttare soldi dalla finestra. Se diventerà proprietario del Milan lo potrebbe tenere per una decina d’anni senza spese folli, non come il mercato che fa il PSG. Spenderà di più rispetto ad Elliot che ha salvato il club dal fallimento investendo 750 milioni. L’ultimo esercizio del Milan è in equilibrio economico-finanziario. Investcorp avrebbe un modello differente per far crescere la società ed essere più competitivi a livello internazionale".

“Mi sembra difficile parlare di raggiungimento dell’epoca di Berlusconi, oggi bisognerebbe spendere centinaia di milioni. La trattativa è concreta, per certi versi anche avanzata. Non è ancora chiusa e fin quando non lo sarà non si potrà dire che il Milan passerà di proprietà. Il prezzo è stato pattuito, manca l’ultima analisi di Investcorp sulle prospettive future del Milan sulla crescita di ricavi e di creazione di liquidità. Questo gruppo vuole capire se comprando il Milan per 1,1 miliardi se tra 10 anni potrebbe venderlo a una cifra nettamente superiore, altrimenti l’operazione non funziona. Sarà importante capire anche la vicenda stadio, per loro è fondamentale avere uno stadio di proprietà a Milano”

Una tisana per il sistema.

 

[diavoloINme]

Parliamoci chiaro, un conto è sistemare, un altro è comprare una cosa che già funziona sotto tutti gli aspetti e farla diventare 10 volte tanto. Sanno benissimo quello che fanno e cosa devono spendere per farlo.

io sono qui come tutti voi sul ciglio del fiume ad aspettare che si compino i fatti.

Io aspetto i cadaveri dei negazionisti.

 

[rossonerosud]

Vado per logica. Se fosse rimasta Elliott avremmo preso Botman (già chiuso), Sanches, Origi (già chiuso) e un esterno. Male che vada rimangono questi, ma è possibile che la nuova proprietà faccia addirittura meno? Non credo proprio, non avrebbe senso. Non credo ai 300 milioni ma non credo neanche alla continuità con la linea Elliott, perchè la stessa Elliott, fosse rimasta al timone, nel prossimo mercato di giugno avrebbe speso di più di quanto ha speso nelle sessioni precedenti.

 

[David Gilmour]

Io aspetto i cadaveri dei negazionisti.

Se ti riferisci ai negazionisti del Lanciano, sappi che ci saranno sempre. Ci sminuiranno anche se dovessimo vincere due o tre scudetti con qualche Coppa Italia di contorno. Direbbero la verità solo in caso di vittoria della Champions League.

 

[Rickrossonero]

Esatto, secondo me cascheremo bene in entrambi gli scenari, che si tratti di un fondo spendaccione alla City o PSG (cosa che francamente escluderei, almeno nei primi periodi in attesa di un aumento degli introiti) oppure di uno un po' più equilibrato ma che ovviamente avrà una disponibilità economica superiore a quella di Elliott da immettere per migliorare la squadra in toto, escludo abbastanza fermamente che faremo mercatini delle pulci o non mercati come quello di quest'anno con gli arabi.
Posto che ovviamente la cessione avvenga.

Si ma poi il city spende anche perché ,essendo in premier,i fatturati sono molto più alti.Comunque hanno un progetto,hanno investito pesantemente anche sulle strutture oltre che suoi calciatori.L'unica squadra che ha spese pazze pur essendo in un campionato mediocre è il psg che ha zero programmazione.