Feliciani punito dopo Monza Milan. Era gol.

[diavoloINme]

Sei confuso
Quello è valido nel caso in cui l'azione nasca da un presunto fuorigioco, non da un contatto di gioco che l'arbitro ha già visto e giudicato falloso.
Tanto è vero che al termine dell'azione (coronata dal goal) il VAR non poteva intervenire in alcun modo

Risentiti l'audio, ti si schiariscono le idee.

Il var non può intervenire sull'entità ma può sulla dinamica.
Esempio : se davanti era il giocatore del monza e dietro c'era theo allora il fallo era impossibile nella sua dinamica e il gol sarebbe stato convalidato.
Sala var e arbitro si sono sentiti e l'arbitro ha detto ciò che ha visto ma se nella dinamica la riscostruzione era fallacea o se il contatto non c'era perchè c'era spazio allora il presunto fallo veniva cancellato e il gol convalidato.

Riassunto : che l'azione finisca è una tutela per chi attacca ma sul corpo a corpo l'ultima parola spetta al direttore di gara, non all'arbitro.

Questo è il protocollo, se poi dobbiamo dire minkiate allora diciamole.

 

[diavoloINme]

quindi ad ogni fallo bisogna far finire l'azione prima di fischiare?

Noooo
solo sulle azioni potenzialmente da gol.

Il disastro è quello di serra in spezia milan, non quello di sabato.

 

[Hellscream]

CorSera: la direzione di Feliciani in Monza-Milan non è piaciuta per niente ai vertici arbitrali, che lo fermeranno. Il gol di Mota sullo 0-0 era da convalidare.

Si dovrebbe anche capire che a continuare a ripetere che questa situazione non sia stato un furto conclamato, si perde credibilità.

 

[Antokkmilan]

Ragazzi dobbiamo essere realisti, a parti invertite saremmo impazziti.

Questa volta ci è andata bene, ma Theo si lascia cadere come una pera come suo solito. Torniamo a giocare a calcio, che questo non lo è.

Poi andiamo in Europa e prendiamo schiaffi

A parti invertite e la prassi succede una settimana si è le altra pure.

 

[diavoloINme]

Risentitevi open var ragazzi.
Durante l'azione stessa l'arbitro comunica alla sala var che ha visto un fallo e che per lui è fallo ma DEVE far finire l'azione.

Praticamente ha dato una possibilità in più a chi attacca.

Se tra theo e il giocatore del monza ci fosse stato spazio o se theo fosse stato dietro allora il fallo veniva cancellato.
E non sarebbe stata la prima volta di un fallo inesistente ma su un corpo a corpo decide l'arbitro.

 

[Ramza Beoulve]

Anche per me quel contattino lì non è fallo, intendiamoci...

Ma se il metro di paragone è il "fallo" di rejinders in Milan Udinese, "fallo" su cui questi venduti erano tutti d'accordo, questo in confronto è tentato omicidio...

 

[diavoloINme]

Credo che se non ci fosse stato alcun contatto il VAR poteva intervenire, visto che il contatto c’è stato (minimo), si sono adeguati alla decisione sul campo!

Esatto, è questa la ratio.

Che poi l'espulsione di rejnders non è stata simile nella dinamica??
L'arbitro non fischia perchè non vede il contatto, il var gli comunica che il contatto c'è e a quel punto comunica all'arbitro qualcosa che non ha visto e deve rivedere.

Se l'arbitro avesse fischiato simulazione del giocatore dell'usdinese il var mai avrebbe potuto richiamare l'arbitro.

Quella di far correre è sempre una direttiva per poter intervenire con una correzione perchè il fischio arbitrale cancella quel che accade dopo.

Se l'arbitro avesse voluto aiutare il milan fischia subito e si evita polemica .

 

[diavoloINme]

Anche per me quel contattino lì non è fallo, intendiamoci...

Ma se il metro di paragone è il "fallo" di rejinders in Milan Udinese, "fallo" su cui questi venduti erano tutti d'accordo, questo in confronto è tentato omicidio...

Ma su questo concordo pure io, nemmeno per me quelli sono mai falli e vorrei che li fischiassero mai.
Classica situazione nella quale si tutela chi difende.

Ma dire che l'arbitro ha sbagliato nella valutazione non è corretto, dire che ha fatto un pasticcio non è vero.
Ha esagerato su un contatto corpo a corpo, ma quanti ne vediamo???
Dozzine in ogni partita.

 

[DavMilan]

Esatto, è questa la ratio.

Che poi l'espulsione di rejnders non è stata simile nella dinamica??
L'arbitro non fischia perchè non vede il contatto, il var gli comunica che il contatto c'è e a quel punto comunica all'arbitro qualcosa che non ha visto e deve rivedere.

Se l'arbitro avesse fischiato simulazione del giocatore dell'usdinese il var mai avrebbe potuto richiamare l'arbitro.

Quella di far correre è sempre una direttiva per poter intervenire con una correzione perchè il fischio arbitrale cancella quel che accade dopo.

Se l'arbitro avesse voluto aiutare il milan fischia subito e si evita polemica .

tanto vale eliminare gli arbitri allora,
se per ogni presunto fallo devono chiedere conferma al VAR che cavolo servono?

comunque ormai ad ogni stagione il calcio diventa sempre più ridicolo.

 

[diavoloINme]

tanto vale eliminare gli arbitri allora,
se per ogni presunto fallo devono chiedere conferma al VAR che cavolo servono?

comunque ormai ad ogni stagione il calcio diventa sempre più ridicolo.

Concordo.
Ma ormai la partita è un fitto colloquio tra arbitro e var.

Il var chiede sempre 'hai visto?'.