Fassone:"Senza Champions via 1-2 top. Manca la scintilla".

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
32,535
Reaction score
214
Il presidente non ha investito un centesimo sul mercato. Sempre bene ricordarlo. E sempre bene rucordare chi ha investito di piú in questo Milan tra closing e mercato e non é il presidente.
Che sia il presidente o no, chi ci ha messo i soldi non li vorrà certamente perdere con un Milan ridimensionato intorno alla quinta o sesta posizione.
 

krull

New member
Registrato
28 Giugno 2017
Messaggi
5,437
Reaction score
28
Si va beh, Krull vai a vedere cosa fanno da anni tutti i club. Roma per prima, Inter per ultima (in maniera anche abbastanza vergognosa quest'estate con Caprari, Dimarco, Miangue, Gravillon, Eguelfi e Banega venduti a 35 milioni complessivi).
Vendi per il FPF, rientri e poi rifinanzi, ovvio.
No. Vatti a vedere tu come hanno fatto mercato queste squadre. La Roma cede Salah Paredes e Rudiger ed altri minori per totali 110/115 milioni. Al loro posto prendono Il centrale messicano, Karsdorp, Kolarov, Defrel, Schick e Gonalons. Totale 80/90 milioni. Milione piú milione meno. E loro fanno la champions...e comunque sono finiti fuori dai parametri fpf. Dove lo vedi che hanno investito di più di quanto incassato? Dove? La Juve? Idem. Con 30 cucuzze di attico di bilancio. L'inter? I top presi dall'Inter sarebbero?
 

krull

New member
Registrato
28 Giugno 2017
Messaggi
5,437
Reaction score
28
Che sia il presidente o no, chi ci ha messo i soldi non li vorrà certamente perdere con un Milan ridimensionato intorno alla quinta o sesta posizione.

Chi ha messo i soldi nel mercato se ne frega se il Milan finisce quinto o quarto. Vuole il denaro prestato indietro + interessi.
 

Roccoro

Bannato
Registrato
2 Agosto 2017
Messaggi
927
Reaction score
4
Secondo me non sono i 30 milioni a fare la differenza, per me, la questione è che se non si entra in Champions alcuni investitori potranno uscire dal progetto Milan e che quindi quei soldi dovranno essere recuperati dalla cessione di 2 top(Donnarumma e André Silva/suso). Io spero che la squadra si ripigli dato che siamo ancora in tempo per tornare sulla rotta del 4 posto
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
35,060
Reaction score
12,529
Eh???? Tu devi coprire i costi che hai a bilancio. I giocatori con cosa li compri? La plusvalenza mica ti porta disponibilità di cassa. Ma scherzare? Cioé quindi vendi Donnarumma e fai plusvalenza di 70 e vai dal BVB e gli dici ti do l'aria fritta della plusvalenza per pagartelo? Welcome dove? Sulla Luna?

Ogni cosa che si scrive fai sempre la parte di quello "contro".

La Roma va avanti da 15 anni a giochi di plusvalenze (pure la Juve eh) e tu quasi neghi esista questo "giochino".. mah..

Rispetto l' opinione di tutti ma non capisco a cosa ti serve negare la realtà.

Ma tu credi davvero che esista qualcuno che investa 1 miliardo di euro ( UN MILIARDO DI EURO, 1.000.000.000,00 €) e se dopo 12 mesi non è andato tutto secondo i piani, è tutto gettato alle ortiche?

Non scherzavo prima quando dicevo che sarebbe stato più saggio e meno rischioso andare a Las Vegas e puntare 1.000.000.000 sul rosso :)
 

krull

New member
Registrato
28 Giugno 2017
Messaggi
5,437
Reaction score
28
Ogni cosa che si scrive fai sempre la parte di quello "contro".

La Roma va avanti da 15 anni a giochi di plusvalenze (pure la Juve eh) e tu quasi neghi esista questo "giochino".. mah..

Rispetto l' opinione di tutti ma non capisco a cosa ti serve negare la realtà.

Ma tu credi davvero che esista qualcuno che investa 1 miliardo di euro ( UN MILIARDO DI EURO, 1.000.000.000,00 €) e se dopo 12 mesi non è andato tutto secondo i piani, è tutto gettato alle ortiche?

Negare la realtà? Vai a vedere i debiti che ha la Roma con Unicredit. Questi sono i risultati di certi giochini. Tu vuoi indebitati pure con le banche per fare mercato? Io faccio quello contro? No faccio quello che non vive sulla luna.
 

Clarenzio

Senior Member
Registrato
16 Luglio 2015
Messaggi
16,930
Reaction score
2,163
No. Vatti a vedere tu come hanno fatto mercato queste squadre. La Roma cede Salah Paredes e Rudiger ed altri minori per totali 110/115 milioni. Al loro posto prendono Il centrale messicano, Karsdorp, Kolarov, Defrel, Schick e Gonalons. Totale 80/90 milioni. Milione piú milione meno. E loro fanno la champions...e comunque sono finiti fuori dai parametri fpf. Dove lo vedi che hanno investito di più di quanto incassato? Dove? La Juve? Idem. Con 30 cucuzze di attico di bilancio. L'inter? I top presi dall'Inter sarebbero?

Non capisco se stai facendo apposta o non capisci, giuro non è per offenderti. ;)
I costi di queste operazioni vanno calcolati su più esercizi, esistono gli ammortamenti, stipendi lordi da riconsiderare, prestiti onerosi, eventuali rifinanziamenti, tutte variabili che noi per ora non conosciamo (ma utenti più esperti possono chiarire) e che possono tranquillamente consentire altre operazioni di mercato una volta rientrati nei paramentri imposti dal FPF.

Come ha fatto per esempio l'Inter ad investire 90 milioni (Skriniar, Vecino, Borja Valero, Facundo Colidio, Dalbert, Karamoh) pur dovendo rientrare di 30 per il FPF ed avendo incassato dalle cessioni solo di 55-60 milioni?
 

Clarenzio

Senior Member
Registrato
16 Luglio 2015
Messaggi
16,930
Reaction score
2,163
Negare la realtà? Vai a vedere i debiti che ha la Roma con Unicredit. Questi sono i risultati di certi giochini. Tu vuoi indebitati pure con le banche per fare mercato? Io faccio quello contro? No faccio quello che non vive sulla luna.

Goldman Sachs è subentrata ad Unicredit da diversi anni ed ha interesse a finanziare lo stadio della Roma, non a far sparire dalla faccia della terra la società capitolina.
 

krull

New member
Registrato
28 Giugno 2017
Messaggi
5,437
Reaction score
28
Non capisco se stai facendo apposta o non capisci, giuro non è per offenderti. ;)
I costi di queste operazioni vanno calcolati su più esercizi, esistono gli ammortamenti, stipendi lordi da riconsiderare, prestiti onerosi, eventuali rifinanziamenti, tutte variabili che noi per ora non conosciamo (ma utenti più esperti possono chiarire) e che possono tranquillamente consentire altre operazioni di mercato una volta rientrati nei paramentri imposti dal FPF.

Come ha fatto per esempio l'Inter ad investire 90 milioni (Skriniar, Vecino, Borja Valero, Facundo Colidio, Dalbert, Karamoh) pur dovendo rientrare di 30 per il FPF ed avendo incassato dalle cessioni solo di 55-60 milioni?

Il problema é che non vuoi capire tu che la cessione di uno o 2 top avviene per coprire le rate degli acquisti di questo calciomercato e l'aumento del monte ingaggi. Cose che sarebbero coperte in caso di accesso alla CL. Certo non per prendere 2 o 3 top. Ammortamenti colazioni eccetera. Tutto quello che vuoi ma il mercato si questa estate é finanziato dal bond di Elliott per le prime rate. Ma le prossime vanno coperte col bilancio. Quindi o CL o cessione di un top. Lo dice Fassone santo Dio. É lo ribadisce da un pezzo.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto